klim_vo (klim_vo) wrote in zampolit_ru,
klim_vo
klim_vo
zampolit_ru

Будущее танковых войск за "Арматой"

Зачем нужна «Армата»: танк нового поколения и контуры будущего

На международном военно-техническом форуме «Армия-2018» подтвердился факт начала по сути серийного производства боевых машин на перспективной платформе «Армата». Нужны ли танки и БМП нового поколения российской армии? И если да, то зачем? Попробуем разобраться.




Министерство обороны заказало партию — 132 единицы — машин на платформе «Армата»: два батальонных комплекта танков Т-14, один — ТБМП Т-15. Техника должна поступить в вооружённые силы до 2022 года, заявил замминистра обороны Алексей Криворучко.

Выпущенные ранее 30 с небольшим машин, которые сейчас «гоняют» на парадах и испытаниях, после ремонта передадут в учебные центры и танковые училища, а в сухопутные войска поступит опытно-войсковая партия боевой техники. Причём девять единиц — уже в 2018 году.

Но споры не утихают: нужен ли новый и дорогой танк или старый Т-72 борозды не испортит? Хворосту в топку подбросили некоторые комментарии вице-премьера Юрия Борисова, на основании которых многие сделали вывод: от «Арматы» чуть ли не отказываются совсем.

Защита и нападение. К какой войне готовиться?

К настоящему времени вероятность ядерной войны крайне невелика, а прорыв механизированных орд к Ла-Маншу и столкновения танковых армий — маловероятны. Глобальные конфликты не исключаются, но на первый план выступили совершенно иные виды войн и угроз.

Вероятнее, что придётся воевать в локальных и региональных конфликтах, в плотной городской застройке, с многочисленным противником, оснащённым противотанковыми средствами, зачастую при отсутствии чётко выраженной линии фронта. В общем, «танковых классиков» можно пока отложить.

В такой ситуации одна из важнейших задач армии — не только разгромить террориста и супостата, но и вернуть назад как можно больше своих солдат живыми и здоровыми.
Новых не нарожают, квалифицированный танкист стоит очень дорого.

Поэтому к современной бронетехнике вообще и ОБТ (основным боевым танкам) в частности выдвигаются несколько другие требования.



Общемировые тенденции последних лет таковы: фокус на удобстве и выживаемости экипажа; рост защиты всех типов (танк без комплекса активной защиты (КАЗ) — уже не танк); модульность техники; включение каждой единицы в общую боевую сеть (сетецентрический принцип).

Можно всех посмотреть?

С войной будущего разобрались. Теперь надо рассмотреть наиболее вероятные кандидатуры в «танки будущего». Вариант «танки не нужны», разумеется, не рассматриваем: на дворе 2018-й, и адептов этой точки зрения почти не осталось, разве что самые замшелые. Последнее десятилетие показало, что не нужны как раз эксперты с подобными взглядами.

Вариант 1 (затягивание поясов)
Армия продолжает модернизировать Т-72. Новых танков не будет, максимум капитальный ремонт и модернизация. Вариант очень заманчивый с финансовой точки зрения.

Незадолго до начала «Армии-2018» вице-премьер Юрий Борисов, курирующий оборонку, так и заявил журналистам: «Армата» слишком дорога.

«Зачем „наводнять“ „Арматами“ или „Бумерангами“ все вооружённые силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с „Абрамсами“, „Леклерками“ и „Леопардами“ по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит».

Дёшево, сердито, но публичной демонстрацией «Арматы» Россия расшевелила осиное гнездо.

Уже в 2016-м концерн «Рейнметалл» показал опытный образец 130-мм танковой пушки. В июне 2018-го Франция и Германия на «Евросатори» представили совместный танк-демонстратор (остряки немедленно окрестили его «Леоклерком», так как он представлял собой башню «Леклерка» на шасси «Леопарда»). Американцы всерьёз взялись за КАЗ и очередной апгрейд «Абрамса». Работы активизировались в Израиле, Великобритании, Швеции и других странах.



Концепт-гибрид «Леопарда» и «Леклерка»



Фарш уже не провернёшь назад, отказаться от «Арматы» — значит отстать от противника на десятилетия и навсегда потерять репутацию и экспортные рынки. Экономия сейчас обойдётся очень дорого в будущем.
Помните историю с закупкой БМПТ-72 «Терминатор»? Основная причина закупки этой, прямо скажем, экзотической машины — раз и навсегда избавиться от неудобных вопросов вроде «почему вы продаёте нам машину, которой не пользуетесь сами, — с ней что-то не так?» Так и с «Арматой» — без принятия танка на вооружение в России ни одна иностранная армия его не купит.
Антон Железняк, эксперт по техническим и инженерным вопросам

Вариант 2 (компромиссный)
Армия модернизирует Т-72 до Т-72Б3 и закупает в качестве основного Т-90. Например, в варианте Т-90М (на «Армии-2018» стало известно, что Минобороны закупит второй батальонный комплект танков Т-90М).

Казалось бы, идеальный вариант, которому порадуются и военные, и финансисты. Но этот путь всего лишь позволит отсрочить неизбежное — переход на новые машины.

Каким бы отличным ни был танк Т-72 и его новейшее воплощение Т-90М, возможности модернизации не бесконечны даже у него.

Т-72 — танк простой, надёжный, освоенный производством. Но создавался он для другой войны — глобальной, с потерями, сравнимыми с 1941 годом. Советское руководство было «травмировано» блицкригом, поэтому постоянно боялось, что танков не хватит. В обозримом будущем такая масштабная война маловероятна. Зато вероятны другие — где никак не обойтись без перспективных боевых платформ.



Когда сравнивают Т-14 и Т-72 по размерам, забывают, что экипаж в «Армате» прячется гораздо ниже (все трое — в капсуле, а в Т-72 двое — в башне)

При этом есть ненулевые шансы оказаться в положении, когда новая машина нужна «уже вчера», а время и средства потрачены на компромиссные варианты. В самом неприятном сценарии промышленности придётся судорожно осваивать массовое производство, а военным — мириться с неизбежными недостатками, которые не «всплыли» в более спокойной обстановке. Да, совсем как в 1940–1941 годах, когда был совершён качественный прыжок от массовых лёгких Т-26 и БТ-7 к среднему Т‑34.

Вариант 3 (реальный)
Армия модернизирует Т-72 и Т-80 до вариантов Т-72Б3 (или Б3М) и Т-80БВМ. Одновременно закупаются новые Т-90М (лучше Т-90МС, но имеем, что имеем) и Т-14. Вариант — что уж скрывать — самый дорогой, но и наиболее логичный.

Плюсов тут несколько. Во-первых, спокойная войсковая эксплуатация в мирное время выявит недостатки, которые будут решены в будущем. Позволит опробовать новые тактические приёмы и новую организационную структуру.

Во-вторых, в армии и на производстве будет расти количество специалистов, знакомых с новой техникой. Всё-таки без подготовленного экипажа или техников даже самый современный танк — груда железа.

Не последнюю роль играет и унификация техники. Текущий «винегрет» с тремя (или больше, если считать глубокие модернизации) видами ОБТ, мягко говоря, неприятен и с точки зрения применения, и с точки зрения обеспечения.

Совсем древние машины с баз хранения будут вытесняться вполне современными модификациями. К примеру, в армии Т-14 придёт на замену Т-72Б3, а на хранении Т-72Б3 заменит «дедушек» Т-62, которым найдётся место, например, на Ближнем Востоке.

Вопрос ребром: нужна ли «Армата»?

Новый ОБТ — это сигнал зарубежным «партнёрам» и потенциальным покупателям, что с производством бронетехники у нас всё ого-го, без дураков.

Ещё далеко не факт, что «Армата» идеальна. Но это существенный шаг вперёд — новые уровни защищённости (впервые в истории танкостроения экипаж танка помещён в бронированную капсулу), вооружения, электроники. Это «концепт-кар», который может дать начало новому поколению танков и боевых машин.

В истории много примеров, когда в угоду экономии терялась возможность дальнейшего прогресса. В то время, как США активно строит самолёты пятого поколения, Россия и Китай запрыгивают на подножку уходящего поезда. В Европе нет и намёка на новый боевой самолёт. Пока и четвёртое поколение подходит для решения текущих боевых задач, но что будет дальше? Разговор-то всерьёз идёт о машинах уже шестого поколения.

В случае с «Арматой» Россия лидирует, и уступать первенство не сто́ит. Всё-таки возраст Т-72 приближается к полтиннику, и рано или поздно «ветерану» придётся уйти на пенсию. Иначе неизбежен цикл: закупка чужого, реверс инжиниринг, заимствование, модернизация, разработка своей боевой машины — что, опять же, станет откатом прямиком в 30-40-е.

Не стоит забывать, что российские танкостроители в одиночку конкурируют с соперниками, у которых очень мощные возможности в финансах и промышленной кооперации.
Пока у нас есть фора. Но что, если «БАЕ Системс», «Рейнметалл» и какой-нибудь «Некстер» объединят усилия? А они могут.

На «Армате» можно отработать и новый боевой облик бронетанковых войск. Сейчас их структура мало чем отличается от структуры времён Второй мировой войны — отдельно танковые батальоны (полки), отдельно мотострелковые.

УВЗ («Уралвагонзавод») предлагает новую структуру, в которой в одно подразделение могут войти танки Т-14, тяжёлые БМП Т-15, БРЭМ Т-16, САУ, перспективные командно-штабные, минно-разградительные и другие специальные машины на той же платформе.


Всё это семейство может сопровождать танки в бою, потому что защищено на том же уровне. То есть принцип БМП может быть реализован по-настоящему. Старые тонкостенные советские бронемашины не могут идти за Т-14, не боясь огромных потерь. К тому же тяжёлая БМП Т-15 — особенно с 57-мм орудием — способна уничтожать второстепенные для танка цели, вовремя подавляя вражеские ПТРК, пушки, бронемашины, дроны и даже вертолёты, пока танкисты сосредоточены на главном.



Т-15 «Армата» с 57-мм «Кинжалом» (фото: Андрей Бекасов)

Если танк — «король» поля битвы, то «короля делает свита»: пехота на БМП и БТР, артиллерия, авиация, БПЛА. С единой структурой связи танк может всегда привлечь поддержку и «заглянуть за горизонт», выявляя и уничтожая цели с недостижимой для врага дистанции.

Всё это воплотимо на «Армате». На ней впервые реализована открытая архитектура «электронного цифрового борта»: вся боевая информация и данные о состоянии самих танков мгновенно собираются на бортовой компьютер командира, позволяя быстро принимать правильные решения и эвакуировать подбитые машины. Более того — всё, что «видит» одна машина или приданные средства, видят все.

Чем хотите пока заняться, состоятельные кроты? — А что, если нам посчитать?

«Поручик, а деньги?», — спрашивают многие критики проекта. Действительно, Т-14 стоит немало. Ещё в 2016 году УВЗ обозначил стоимость Т-14 «Армата» в 250 млн рублей, то есть в районе 3,7 млн долларов.

Дорого ли это? И да и нет.

Во-первых, это цена опытной машины. Как утверждают разработчики, в серии стоимость Т-14 просядет как минимум на четверть. Конечно, модернизация Т-72 до Б3 в разы дешевле (от 52 миллионов рублей, по открытым источникам), но обновлённая старая машина практически всегда будет дешевле новой.

В то же время новенький «Леопард» 2А7V обходится в 8,5 млн долларов. Американский «Абрамс» M1A2 — в девять млн долларов, а пакет его улучшений до версии SEPv3 — ещё примерно три млн долларов. Стоимость южнокорейского К2 — около 8,5 млн долларов, британского «Челленджер 2» — около 5,4 млн долларов.

В принципе, любая современная боевая техника — благодаря новым технологиям и электронике — недёшева, и будет только дорожать. Но раз мы договорились, что танковые многотысячные орды нам больше не нужны, то это вполне допустимая цена для боевых машин нового поколения.

В сухом остатке

Танк был и остаётся самой хорошо защищённой машиной на поле боя. Что бы ни говорили некоторые эксперты, замены им нет и в обозримом будущем не предвидится.

Платформа «Армата» необходима как минимум в качестве важного для страны имиджевого проекта и «полевой лаборатории», с помощью которой будет определяться облик сухопутных войск будущего.

Что же касается экономии, то тут уместно вспомнить известное высказывание «скупой платит дважды». При современных темпах развития технологий и вооружений у слишком экономного есть шансы отстать на десятилетия, если не навсегда. В этом случае, очень повезёт, если отставание удастся оплатить деньгами, а не кровью своих солдат.



Алексей Бортников, Алексей Тарасов
Tags: Но и чужой вершка не отдадим!, Тактика боевого применения танков, Тактика боя в городских условиях, Техника и вооружение, Только факты, ЧВК, ЧУДОВИЩНАЯСИЛАпУТИНЩИНЫ, заградотряды, ликвидация, неуставные взаимоотношения, окончательное ешение евгейского вопгоса, стратегическое планирование, тактика и стратегия, такъ победим!, танки, танчики, чтобы товарищ Путин спасибо сказал, шапкозакидательство, штрафбаты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments