Светлый Сатанист (svsatanist) wrote in zampolit_ru,
Светлый Сатанист
svsatanist
zampolit_ru

Category:

Правда ли, что сатанист поддерживает a priori дьяволов всех религий?

Есть мнение, что каждый сатанист a priori против любого бога. Ну, то есть, если вдруг выяснится, что правы зороастрийцы и нашего Господа зовут Ахура Мазда, то сатанист автоматически должен встать на сторону Аримана (дьявол в зороастризме, противник Ахура Мазды)? Так вот, вовсе нет. Сатанист ещё посмотрит, кого ему выбрать. Например, в случае со скандинавским язычеством симпатии сатаниста будут на стороне верховного бога Одина и уж точно не на стороне мстительного злобного Локи (скандинавский аналог дьявола). В случае с христианством сатанист на стороне Сатаны, а не бога единственно потому, что христианская Библия рисует характер Бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, — это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов… Все его деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает — карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона ангелом.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment