p0pik0v (p0pik0v) wrote in zampolit_ru,
p0pik0v
p0pik0v
zampolit_ru

Categories:

Голунов И.В. как “Подпасок с огурцом” в багетной раме УПК РФ

Кейс Голунова интересен тем, что сам кейс (от англ. case (дело)) никому не интересен. Тем не менее весь имеющийся на данное время флуд и шлак можно отцедить. И тогда вот такая получится картинка.

Во-первых, у нас есть постановление о привлечении Голунова И.В. в качестве обвиняемого. Обычно хрен ты его увидишь, это постановление, если ты не в деле. А тут — на весь белый свет, думайте, анализируйте.

Читаем внимательно первый абзац:“… рассмотрев материалы уголовного
дела №11901450007000467 УСТАНОВИЛ…”

Чего мы тут (и нигде) не видим? Мы не видим самого уголовного дела, которое даёт основание на проведение следственных действий в рамках УПК РФ.

Между тем есть чёткое определение Конституционного суда на этот счёт: "Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия и суда. В соответствии с этим правила о порядке возбуждения дела предваряют регулирование расследования, т.е. той досудебной стадии уголовного процесса, в ходе которой на специальные указанные в законе органы и должностных лиц возлагаются обязанности по раскрытию преступлений, изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию, для того чтобы уголовное дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу".

С какого момента органы и должностные лица начали в отношении Голунова И.В. исполнять свои обязанности по раскрытию преступления, изобличению виновных, формулированию обвинения? На этот вопрос ответа нет. Но я зайду с другого конца.

Почему было проведено задержание Голунова И.В.?

На этот счёт смотрим статью 7 Закона №114-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”. Тут всё сразу и в первых строках:

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела…
3. Поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.

Вот это уже интересно. Это означает, что Голунов И.В. фигурирует у нас в некоем уголовном деле, которое не 6 июня появилось на свет. Вот некоторые разрозненные данные, которые подтверждают мой вывод.



Ключевая фраза “Голунова долго вели”. А как вести честного человека без санкции? В нерабочее время? Из любви к искусству? Так не бывает. Или я чего-то не знаю.

“Долго вели”. Что у нас на эту фразу работает?

А вот что. Внимание, следите за руками.

Голунова И.В. задерживают. При нем есть документ, удостоверяющий личность. Очевидно, это паспорт. В паспорте указано место регистрации. Голунов И.В. проживает в Москве на ул. Профсоюзная. Логично предположить, что полиция направится туда с обыском. Вряд ли наш Голунов И.В. назвал в полиции какие-то другие точки. Он же не дурак, это все говорят.

И тем не менее, полиция едет ещё и на Вешняковскую, где Голунов И.В. снимает квартиру. И там даже есть соседи, которые Голунова И.В. знают.

Очевидно, будь задержание Голунова И.В. случайным, на Вешняковскую полицейские не могли поехать, просто по незнанию.

Но Голунов И.В., напомню, был в разработке не с 6 июня. Это факт подтверждается источниками в МВД и журналистами.

Есть ещё косвенный факт, указывающий на то, что Голунов И.В. находился в разработке длительное время. Согласно показаниям самого задержанного, полицейские обзывали его гомиком.

Нельзя исключать, что “гомик” — традиционное обращение сотрудника московской полиции к любому задержанному мужского пола. Но тут у нас другое. Оказывается, полиция собирается получить показания сожителя Голунова И.В.

Про соседа (не сожителя, а соседа по однокомнатной квартире) упоминает и журналистка, побывавшая на квартире Голунова И.В. после того, как полиция закончила там обыск.


То есть и факт длительного совместного проживания двух молодых мужчин в одной квартире оперативники отфиксировали. А такого рода факт нельзя установить, просто позвонив в двери и назвавшись слесарем “Мосгаза”. Здесь слежка нужна. А на слежку — санкция и бюджет. Отсюда и эта странная фраза в адрес задержанного Голунова И.В. Ты, мол, гомик (подтекст — мы всё про тебя знаем).

Итак, факт довольно длительного нахождения Голунова И.В. в разработке органов задолго до задержания 6 июня 2019 года установлен. И подтверждается информацией из различных источников, а также рядом правовых норм, без которых дело не шьётся.

Сделаю одно допущение. Голунова И.В. вели давно по подозрению в сбыте веществ. Не просто в сбыте, а в сбыте в определённой среде. Вот она-то, среда эта, и интересовала людей, которые организовали работу по Голунову И.В. Если он сбытчик, то кто покупатели? Ведь не малолеткам за гаражами он (гипотетически) дурь втюхивал за мятые бумажки? А вот когда выяснилось, что круг знакомств Голунова И.В. включает много интересных и кристально честных людей, кто-то большой, в большом кабинете, веско произнёс: “Печёнкой чую, клюнула настоящая рыба”.

При задержании у Голунова И.В. не было ни планшета, ни ноутбука, он не упоминает их в своих пояснениях. Был только телефон. На фото с обыска есть много носителей. Нет ни ноутбука, ни системного блока. Может, они есть в протоколе изъятия? Вопрос не праздный, вдруг там обнаружится гейско-детское порно? Ведь от “этих” всего можно ожидать. Защите следует озаботиться данным фактом.

И по медицинской части несколько слов. Задержанный констатировал акт физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

На основании этого описания любой медик даже без первичного осмотра, на любой дистанции может предположить:

  1. ЧМТ, гематома затылочной области, подозрение на сотрясение головного мозга (я ударился левой частью головы об ступеньку, сотрудник по имени Максим ударил меня кулаком в щеку)

  2. Ушиб/перелом рёбер (Максим надавил мне ногой на грудь)

  3. Множественные ссадины грудной клетки по передней и задней поверхности (я лежал на земле, меня волокли).

  4. Любой медик неотложки знает, что в резонансном деле лучше ошибиться в сторону увеличения тяжести повреждений, чем в сторону их уменьшения. А разбираются пусть в больнице.

Отсюда широкое цитирование диагноза врачей скорой помощи, обследовавших Голунова И.В. в день суда. А вот врачи Семьдесят первой больницы, куда по скорой доставили Голунова И.В., подошли к делу без спешки.



В общем, адвокаты выбрали правильную линию поведения обвиняемого, чтобы выбить следствие из процессуально допустимых сроков задержания и продавить на хайпе более мягкую меру пресечения. Но у них есть уязвимое место. Хайп вокруг Голунова И.В. не только разбудил спящую собаку, озлобив очень и очень многих в полиции, да и в органах. Он ещё и вскрыл многие контакты задержанного, на которые пришлось бы выходить только после унылых и скучных допросов. Сейчас, вероятно, оперативники заполняют недостающие клеточки в схемах связей Голунова И.В. просто покуривая, листая Telegram-channels и почитывая ленту новостей.

Возможно, в этом и был смысл провокативно грубых действий борцов с наркотой из Московского главка.

Такова их дислокация.

Александр Леонидович Зимовский
Tags: МЫ ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments