vlaad_len (vlaad_len) wrote in zampolit_ru,
vlaad_len
vlaad_len
zampolit_ru

Category:

Краткая теория классовой эволюции



Регулярно сталкиваюсь с упоминанием советской номенклатуры и бюрократии в качестве господствующего класса в СССР. Или с тем, что советских рабочих называют пролетариатом. Несмотря на то, что в рамках социалистической парадигмы, полноценных классов не существует и существовать не может.
Вскоре после построения социализма (на протяжении менее одного поколения после социалистической революции, как показал опыт СССР), происходит практически полное растворение классов и образоваться вновь, в рамках социализма, они уже никак не могут. Этому прямо препятствует запрет на частную собственность и невозможность легального существования капиталов.

Тем не менее, в рамках социальной иерархии и системы элитаризма (который сохранился в СССР) происходит расслоение общества, но не на классы (как в рамках буржуазной парадигмы), а на некие прослойки... Поэтому решил изложить некоторые свои соображения по этому вопросу.

На мой взгляд, для ясного понимания происходящих в это время явлений полезно ввести понятия: постклассы, протоклассы и недоклассы:

Постклассы - это социальные слои и прослойки сохранившиеся из останков прежних классов, растворившихся в ходе строительства социализма, и утративших политическую субъектность.

Протоклассы - это привилегированные слои и прослойки, возникшие в управленческих и властных структурах, а так же элита (верхняя часть) профессиональных иерархических структур. Которые образовались в ходе строительства социализма, осознали общие интересы и хотели бы дальнейшего повышения своего уровня жизни за счет всех остальных слоев и прослоек, но не могут этого осуществить, скованные ограничениями социалистической парадигмы.

Недоклассы - это социальные слои и прослойки, осознавшие общие интересы, но не способные обрести политическую субъектность (из-за разнородности и разобщенности).

Протоклассы и постклассы, которые полноценными классами еще или уже не являются, тем не менее, способны сыграть важную роль в политических событиях.

К примеру, номенклатура и чиновники в СССР, как протокласс буржуазии, сумели совершить контрреволюцию в ситуации, когда пролетариат оказался в безвольном и беззубом состоянии посткласса.

Сейчас же, так называемый "средний класс", демонстрирует все признаки недокласса, одновременно являясь и навозом для произрастания господствующего класса крупной буржуазии, олигорхата и чиновничества, и могильной плитой для зарождающегося протокласса пролетариата.

В рамках современной стадии капитализма, средний класс - играет (играл) роль социального тупика, ловушки и отстойника, обустроенных представителями крупного капитала, для наиболее грамотных, передовых и активных представителей угнетенных классов.

Кстати, с точки зрения революционной целесообразности, происходящему уничтожению "среднего класса" - слому этого гнилого контрреволюционного тупичка нельзя не радоваться...

На мой взгляд, чтобы не допустить повторения подобных событий (образования вечно реакционных элит), в ходе нового социалистического строительства, после предстоящей социалистической революции, есть только один надежный рецепт - эгалитаризм. Но об этом я уже не раз писал...


Tags: Два мира - две системы....., Дедушка умер а дело живёт, Диамат, Ленин, МЕТОДАМИ НОМЕНКЛАТУРНОГО ФЕОДАЛИЗМА, Методы достижения расчётного результата, Номенклатурный феодализм, искусство возможного, истмат, история ВКП (б), капитализм, классовая борьба, окончательное ешение евгейского вопгоса, социалистическая законность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments