МОЖНО ЛИ СРАВНИТЬ С КУРСКОЙ БИТВОЙ НЫНЕШНЕЕ СРАЖЕНИЕ В ЗАПОРОЖЬЕ?

В сети начали проскакивать упоминания о том, что нынешнее сражение в Запорожье «можно сравнить с Курской битвой, всё очень похоже». Попросили прокомментировать Что-ж, на мой взгляд,: «и да, и нет».

«Да»:
— Сражение происходит летом, на весьма схожей по рельефу местности;
— На лицо попытка ВСУ «протаранить» российскую долговременную оборону с массированным применением современной бронетехники;
— Обороняющаяся сторона заблаговременно вскрыла планы противника и приготовилась к отражению его наступления.

«Нет»:
— Масштаб сражения — на порядок меньше ,чем Курской битвы, привлеченные с обеих сторон силы — аналогично (у немцев наступало только на Южном фасе полтора десятка танковых и моторизованных дивизий, у противника — пока введено в бой не более 5-6 бригад, равных по численности каждая тогдашнему немецкому полку);
— Наступление начато без даже относительного господства в воздухе (наоборот — относительно господствует российская авиация);
— В первые трое суток наступления ВСУ не смогли прорвать даже первую линию обороны (немцы все-таки сумели прорвать первую полосу на вторые сутки);
— ВСУ не демонстрируют гибкости (пока, по крайней мере) в своих действиях — «бьются лбом» в одно и тоже место. (Вермахт управлялся гораздо лучше, таранные удары старался наносить в разных направлениях и там ,где сильно «огребал» — старался обойти).
— Самое главное — РККА имела летом 1943 года стратегические резервы, позволившие начать собственное стратегическое наступление еще до завершения противником собственной (забуксовавшей по всем направлениям) наступательной операции. ВС РФ такими силами и близко не располагает.

Выводы:
1) Вероятность решительной победы ВСУ с каждым днем — всё меньше, а не больше (так как обороняющиеся легко могут наращивать и резервы, и строить новые оборонительные сооружения). Даже при максимальном успехе ВСУ на Мелитопольском направлении — им удастся добиться не больше, чем насколько-то «продавить» наш фронт. И то — не факт. Многое зависит просто от запасов боеприпасов и снаряжения на атакованном участке.
2) Если ВСУ в какой-то момент решат закончить сражение — ВС РФ останется удовлетворяться только успехом пассивной обороны, контрнаступать не смогут.

+++
На Запорожском фронте продолжаются бои. «Туман войны», наглухо затянувший место крупного сражения, не позволяет следить подробно за его ходом. Пока ясно только, что мой прогноз о том ,что ВСУ не остановят наступления на Мелитопольском направлении — оправдывается. Противник продолжает ожесточенно атаковать и вводить в бой свежие резервы. Также понятно, что прорвать фронт минувшей ночью ему снова не удалось, нет и сколько-нибудь серьезного продвижения. Между тем потери растут, а резервы — расходуются. Полагаю, что подобной настырности противнику хватит еще суток на 4-5. Если к тому времени сопротивление наших войск не ослабнет и враг не ощутит ослабления нашей обороны (из-за нехватки боеприпасов, на пример) — атаки врага пойдут на спад и/или он перенесет направление удара на какой-то другой участок фронта. В данной связи несколько странно выглядит упорство противника именно на участке, где он встретил наиболее жесткое сопротивление без малейшего успеха и не может пока продвинуться «от слова совсем». — Ведь западнее Угледара — на т.н. Времевском выступе — тактические успехи (к настоящему времени полностью ликвидированные) были в первый-же день и логично было-бы наступать главными силами и развивать успех именно там (теперь уже поздно ,конечно). На лицо явная ошибка командования ВСУ и отсутствие гибкости в руководстве наступлением. С другой стороны — переброски крупных масс войск и техники вблизи фронта — чреваты большими-же потерями на маршах. В любом случае — сражение еще только началось, враг гонит из глубокого тыла к фронту весьма крупные резервы (по данным из открытых источников — до 300-400 танков и не меньше других ББМ). Пока можно говорить о том, что битва началась для наших войск успешно, но об итогах судить не просто рано, а вообще нельзя.