March 7th, 2014

Варианты по референдуму в Крыму



16 марта предстоит референдум в Крыму (и в Севастополе) - он два раза переносился "ближе", менялись и формулировки вопросов, предлагаемые на нем. Какие же тут есть варианты?
Их, собственно, всего два:
1) Изначально целью был Крым и только он - в качестве исправления "исторической несправедливости" и решение на референдуме о присоединении к России станет базовой отправной точкой для этого.
При этом вопрос о юго-востоке Малоросии является "факультативным" и используется лишь для отвлечения внимания Запада и киевской хунты. Впрочем, Крым будет использоваться как зримый пример для этих регионов - на фоне неизбежного снижения уровня жизни ближайшие месяцы там и необходимого (!) роста его в Крыму.
2) Результат референдума - возврат к конституции 1992 года и договорным отношениям с Киевом - т.е. широкая автономия. Запад "выдыхает", в Киев посылаются проекты договоров с Крымом, естественно не подписываются, но на этом направлении борьба переходит в бумажную фазу.
В то же время Крым играет роль "троянского коня" в Малоросии, имея свои "силы самообороны" и правоохранительные органы, к-рые с большей свободой и меньшим резонансом можно будет применять в любом месте (в т.ч. по решению судов - !).
Одновременно Крым выступает базой и центром для организации, подготовки, тылового обеспечения, пропаганды и координации деятельности русских организаций по всей Малоросии. Ну, и конечно же примером, как и в п.1 - де-факто по сравнению с ним НИЧЕГО не меняется для отношений Москвы и Крыма!
P.S. И про третий - самый печальный вариант (слив или слив с Севастополем) - я писать просто не буду...

Американский эсминец "Тракстан" идет в Черное море, ВИДЕО

Вчера американский ракетный эсминец DDG-103 "Тракстан" вышел из греческого порта Суда и направился в Черное море:


Якобы для учений с ВМС Румынии и Болгарии...
Корабль из новых - в строй вступил в 2009 году. ПКР "Гарпун" нет, "Вулкан" всего один - в корме, 127-мм АУ с увеличенной длиной ствола (62 кал.) и дальностью стрельбы (39 км), "Томагавки" есть, как и ЗУР "Стандарт" и ПЛУР "АСРОК" (всего 2 ВПУ на 96 ракет).
Так вот ради чего РК "Москва" вчера покинул свой "пост" у Донузлава (см. тут: http://nosikot.livejournal.com/1491944.html)...
Одновременно, якобы для участия в учениях с ВВС Польши американе перебрасывают в эту страну дополнительные истребители F-15E, самолеты ДРЛОиУ Е-3 АВАКС начали полеты вдоль границ еще раньше (практически сразу после начала наших учений и появления "вежливых вооруженных людей" в Крыму).
Да, кроме этого эсминца в Самсуне остается торчать поломанный фрегат "Тэйлор" (см. тут: http://nosikot.livejournal.com/1478237.html)
Напомню нек-рые положения конвенции Монтре 1936 года о Проливах, касающиеся пребывания кораблей НЕЧЕРНОМОРСКИХ стран в ЧМ:
- не более 45.000т общего в/и одновременно
- никаких авианосцев и ПЛ
- максимальная продолжительность пребывания каждого корабля - до 21 дня (кроме аварий и поломок!)
- не больше 9 кораблей одновременно
- предупреждение о проходе Проливов за 15 суток


1

Вопрос без ответа.

Оригинал взят у bulochnikov в Вопрос без ответа.

По крайней мере все последние полвека моей сознательной жизни все теоретики засерали всё медийное пространство насчёт того, что сырьё – позавчерашняя ценность. Из 19го века. А главное сейчас – рынки сбыта! И высокотехнологичная продукция.

И все полвека моей сознательной жизни объективная реальность, данная мне в ощущениях, показывает картинку, что ВСЕ интриги и войны за этот период велись исключительно за обладание сырьём. Ну ещё немного за контроль над путями подвоза сырья.

И НИ РАЗУ за рынки сбыта и тем более, за захват промышленных регионов, выпускающих высокотехнологичную продукцию!

В чём здесь засада? Почему такое несоответствие теории и объективной реальности, данной мне в ощущениях?

Что ущербно: теории или объективная реальность?


Годовщина взятия Аламо



В этот день (6-го) в 1836 году мексиканцы взяли считавшийся неприступным Аламо. В форте засели техасские сепаратисты-террористы, поддерживаемые американским правительством. Они были вооружены новейшей артиллерией, винтовками и ножами (Джим Боуи). Всего террористов было около 200 человек. Мексиканские правительственные войска, под командованием генерала и президента (бывшего и будущего) Санта-Аны, были вооружены гораздо хуже, не имели осадной артиллерии и насчитывали всего только около 2000 " благородных" бойцов (мексиканцы этого типа отлично представлены в документальном фильме «От заката до рассвета»). Американским головорезам удалось продержаться всего 12 дней. Вышедший им на помощь отряд состоял из сплошных трусов и самострелов – у них сломалось 2 (!) арбы и они повернули назад. В результате мексиканцы взяли форт штурмом, потеряв всего 600 человек, пленным, естественно, сохранили жизнь, но те подло покончили жизнь самоубийством, чтобы потом американцы имели возможность свалить вину за это на победителей. К сожалению мир не поддержал справедливую борьбу Мексики против американских империалистов и те захватили Техас – с его нефтью, сапогами, шляпами и барбекю…
Но главный урок - из этого незначительного эпизода американцы создали грандиозный миф в своей недолгой истории. А мифы они очень важны, для национального самосознания!
P.S. Да, кстати, эта вся бодяга произошла из-за того, что белые техасцы не захотели ложиться под мексиканских фашистов. И ни общемексиканского, ни техасского референдума ведь и не проводили, а к Штатам огроменную территорию присоединили!