January 10th, 2015

  • byacs

О некоторых экономических вопросах.

Прочитал нижеприведенный текст. В общем и целом с главной мыслью авторасогласен, - ничего лучше рыночной экономики человечество не придумало и, наверное, не придумает.
Но есть некоторые вопросы и возражения, о которых ниже.
Хотя, я, само собой не специалист ни по экономике, ни по сланцевой нефти.

Фагот
Господа прогнозеры обосранные.
К вам обращаюсь я, Виннету, адекватный и никому и ничему ни хуя не верящий вождь реалистов из племени апачей.
Перестаньте нести пургу насчет прогнозов о ценах на нефть и рубль.
Цена на рубль всецело зависит сейчас от настроения одного человека, и все вы прекрасно знаете имя этого человека.
Поэтому выкиньте нахуй из своей тупой головы эти свои прогнозы, лучше прогнозируйте погоду, это по любому в этой ситуации будет получаться лучше.
Кроме того, господа дебильные специалисты по сланцевой нефти!!!
Вот вы все, блять, утверждаете, что не смотрите телевизор.
Позвольте не поверить и этому.
Смо-о-о-о-о-трите, блять, и еще как.
И именно оттуда вы нахватались дичайшего бреда, что себестоимость сланцевой нефти в США такая-то, и если будет ниже такой-то цены, то Штатам и их сланцевой нефтедобыче пиздец.
А эту пургу о себестоимости сланцевой нефти вам напиздели из говно-яшника именно те хуеплеты, которые стали миллиардерами и миллионерами на российской нефти и которые очень долго выли, что сланцевая нефть - это хуйня и мыльный пузырь.
Так вот.
Объясняю, как специалист по данной хуйне тем, у кого телевизор жестоко и навечно убил разум.
Себестоимость сланцевой нефти может быть хоть какой. Там факторов до хуя.
Кроме того, в США имеется такая страшная штука, как конкуренция. И эти суки буржуи стремятся к тому, чтобы эту себестоимость сланцевой нефти снизить. Желательно до нуля. Из-за чего не спят ночами и думают-думают-думают. Бляди такие...
Отличаются этим они от нас разительно. Чтобы понять, как это они отличаются, вспомните, как изобретали и начинали производить наши славные конструкторы авто и авиадвигатели. Ну, понятно, спиздили документацию, это святое, затем сделали. Получилось. И погнали. И вот он скока жрал бензина наш движок во время запуска славного проекта, так он столько примерно и жрет спустя лет 30. Нахуй нам эта экономия. А буржуины все это время сидят, снижают прожорливость движков. Ну хули, нет там духовности, скупердяи же.
Авиапром наш, гражданские самолеты выпускающий, ввиду этого вот самого отличия, кстати, и наебнулся в свое время.
Ну так вот. Буржуины эти, в рот им дышло, еще и скрывают истинную себестоимость сланцевой нефти. И стараются ее снизить.
Но самое страшное не это.
Самое страшное, что вся эта сланцевая нефть у них там в США идет на свое внутреннее потребление.
И если мне начинают втирать, блять, что низкая цена на нефть, идущая непосредственно на внутреннее потребление, вредна для экономики страны, эту самую нефть производящую, у меня возникает подозрение, что втирающий мне эту пургу - ебанутый на голову.
То есть не просто хуевый прогнозер, а реальный псих.
Кстати, если Штатам удастся снизить себестоимость сланцевой нефти до 15 -20 долларов за бочку, то за доллар будут давать сто евро, а за рубль будут давать исключительно хуй в рот его обладателю.
ЗЫ
Кстати, в России залежей этой самой сланцевой нефти намного больше, чем в Штатах.
Collapse )
  • rpsqn

СВОБОДА-ДЕМОКРАТИЯ-ЗАКОН

Оригинал взят у rpsqn в СВОБОДА-ДЕМОКРАТИЯ-ЗАКОН
Давайте порассуждаем. Что хочет нам впиндюлить в мозги система пропаганды, когда отстаивает либеральное понимание свободы личности? Когда нам говорят, что надо разрешать всё, что не нарушает свободу и права других и (или) не запрещено (законом)? Например, однополые браки? Гомосексуализм? Педофилию? Отъем детей у родителей органами опеки? Продажу детей сирот иностранцам? В те же однополые семьи? Эвтаназию? Суррогатное материнство? Клонирование? Продажу обратной стороны Луны? И вообще черт знает что?

Разве не ощущается интуитивно, что за всеми этими спекуляциям стоит корыстный умысел, игра, какой-то вуалирующийся под человечность сатанизм? В чем он? Они сами-то понимают, ради чего они подрядились рекламировать эту явную, с точки зрения обычного человека, несуразицу?

Остановимся на общепринятом определении свободы как некоего произвола желаний, поступков, как некой вседозволенности. До какого предела? Ограничения, естественно, ставят, они уже упомянуты : а) либо всё, что не нарушает свободу других людей, либо б) что не противоречит закону – принятым в обществе ограничениям и запретам. За нарушение которых должна последовать ответственность в виде обоснования их перед органами безопасности и защиты, и наказания, если закон нарушен.

Ясно, что уже здесь скрыты неверные высказывания, выдаваемые за логичные. Ложным является уже первое как бы ограничение на вседозволенность – «всё, что не нарушает свободу других людей.». Такого в принципе не бывает в природе, причем, именно в самых важных областях – действий, угрожающих реализации нравственных и моральных норм, тем более, здоровью и жизни людей. Просто потому, что жизнь – это взаимодействие людей в обществе и в природе в целом, где все мы переплетены многими связями и зависим друг от друга.

Таким образом, в самой основе либерального описания требования свободы заложена и скрыта от обсуждения принципиальная ошибка. Туфта.
Collapse )

________________________
Но, в критические моменты, хочется надеяться, что требование безопасности должно всё же успеть сработать. Хоть ты тресни…

** Попробуем просто для сравнения дать отличное от общепринятых определение свободы. Свобода – это не нарушающее нравственность взаимодействие.

Людей друг с другом. Людей с природой. Мира с самим собой в целом. Такое определение лежит в рамках достижений современной науки. По крайней мере, не противоречит им. И совести.
НОЧЬ РАБОТЕ НЕ ПОМЕХА
  • netesov

Charlie — это не я / Я ≠ Charlie / Je suis ≠ Charlie

Совсем не участвую в массовом выражении солидарности... и стадной поддержке свободы слова...
Постыдно в этом участвовать.

Collapse )

Это отвратительное #ЛИЦЕМЕРИЕ, господа и товарищи.
Участвовать в коллективном лицемерии - постыдно.
Не участвую.

Оригинал взят у netesov в Charlie — это не я / Я ≠ Charlie / Je suis ≠ Charlie

Варианты модернизации танка Т-55

Председатель
1283588649_55d14e3e5be15a7b229ec27d4dd_prev

Т-54 — советский средний танк. Принят на вооружение Советской Армии в 1946 году, серийно выпускался, постоянно модернизируясь, с 1947 года. С 1958 года выпускалась его модификация под названием Т-55, приспособленная к боевым действиям в условиях применения ядерного оружия. В 1962—1967 годах он в основном был сменён в производстве танком Т-62, созданным на его базе, но на ОЗТМ его выпуск продолжался вплоть до 1979 года. Также в ряде стран выпускался сам Т-54/55 либо его модернизированные или приспособленные к местным условиям варианты. Всего, с учётом производившихся в других странах вариантов, было выпущено до 100 000 Т-54/55, что сделало его наиболее многочисленным танком в истории.

Многие страны, у которых на вооружении остались старые советские танки, провели их модернизацию, для того чтобы они соответствовали требованиям сегодняшнего дня.

Для начала остановимся на вопросе – зачем всё это нужно? Не проще ли просто переплавить старый танк и сделать новый, современный. Может быть лет 15-25 назад так бы и сделали, но сейчас это будет верхом расточительства. Дело в том, что основную массу танка составляет броня, которая, как известно, состоит из броневой стали. В случае переплавки корпуса танка на выходе броневой стали у вас уже не будет, в лучшем случае просто сталь, а то и вообще – чугун. Дальше вам броневую сталь нужно будет получать по-новой, но с учётом сегодняшних цен на энергоносители и полезные ископаемые (при производстве броневой стали используется огромное количество легирующих добавок – ферросплавов) она станет действительно на вес золота, а в танке её десятки тонн.

Collapse )

В предчувствии войны

6
В блогосфере президента Европейского совета Дональда Туска назвали Евроублюдком («ЕвроУблюдок».January 9th, 2015, http://peremogi.livejournal.com/piligrim04).
За несколько брошенных им слов : « Целью нашей политики является обеспечение и соблюдение мира и границ в Европе. Это политика, которая требует и будет продолжать требовать жертв».
Коллега, опубликовавший цитату высокопоставленного еврочиновника, замечает : количество ЖЕРТВ, среди мирного населения на Донбассе, уже около 5000 человек. Добавим,- минимум 5.000 человек, среди которых старики, женщины, дети…
Только зря мы, наверное, хотим достучаться до г-на: не интересуются подобные… такой информацией, в упор ее не желают видеть. У них иные задачи.
Collapse )

Ва-банк

На фоне постепенного раскрытия всей интрижки ЦБ РФ с так называемой "ключевой ставкой" - совершенно отвратительно выглядят какие-то разговоры "о духовных ценностях", что замечательно показано в пятой части "Времени сказок" И.А. Дедюховой.

И в самом деле, какие там "духовные ценности", если наше руководство идет на все, чтобы выкачать из бюджета и сограждан побольше средств на безбедное существование за пределами опостылевшего Отечества?

Но все это будет подаваться в качестве "обиды на Россию", мол, не поняли, не оценили, проявили недостаточно патриотизма, толерантности и мультикультурности. Хотя на наших глазах из-за некомпетентности Эльвиры Набиуллиной все концы нехитрых "многоходовок" вылезли наружу.

И пусть Эльвира Сахипзадовна не обижается, но она должна понять, что ее использовали отнюдь не в качестве "финансиста", "экономиста", "банкира" и прочее. Любой человек с советским дипломом по специальности "Финансы и кредит" объяснил бы ей, что вводить краткосрочные кредиты (на неделю!) под ставку, меньше ставки рефинансирования - это уголовное преступление. А сама динамика роста "ключевой ставки" показывает длительную подготовку этого преступления.

Читать статью в блоге "Технарь"

  • p0pik0v

ПРОГНОЗ ИАО КМСС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ДЕВАЛЬВАЦИИ БЕЛОРУССКОГО РУБЛЯ И КЛОУНЫ «Салідарнасцi»

Оригинал взят у p0pik0v в ПРОГНОЗ ИАО КМСС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ДЕВАЛЬВАЦИИ БЕЛОРУССКОГО РУБЛЯ И КЛОУНЫ «Салідарнасцi»

materi_jj 10.01.2015г. Минск. 

Напоминаем, что Мать-Председательница КМСС mary_bred_show ещё 21 сентября 2014 года поручила Начфину КМСС, своему персональному заместителю по экономическим вопросам shcyric-у лично возглавить ИАО (7 отдел) и в течении меяца "внимательнейшим образом проанализировать проблемы белорусской экономики и  создать условия для того, чтобы подопечные КМСС - с/с  КГБ РБ, работающие под прикрытием в Живом Журнале понесли наименьшие потери в случае возможного падения белорусского рубля".
Начфин, как обычно, ссылаясь на крайнюю занятость, просрал сорвал все сроки, но всё же 3 ноября 2014 года предоставил прогноз
согласно которому совокупная девальвация только в первый месяц нового 2015 года должна составить от 169,4% (нижняя граница) до 209,5% (верхняя граница).
После такого напоминания....
Collapse )

  • p0pik0v

ЧУДОВИЩНАЯЦЕНАпУТИНЩИНЫ: Желтое море БелАЗов.....

Складские запасы самосвалов БелАЗ на заводе в Жодино. Снимки сделаны с вертолета 7 января 2015 года. На заводской площадке белорусского автогиганта скопилось более сотни нереализованных машин.

Collapse )

Фото Сергея Гудилина

Снова про Белоруссию

Оригинал взят у leorer в Снова про Белоруссию
Вот здесь мне писали о том, как я неправ. А я вчера наткнулся на это по наводке поддерживающих авторов статьи фейсбук-юзеров, плюс посмотрел вот эту подборку. Если я не ошибаюсь, все это опубликовано на основном информационном "независимом" ресурсе страны, то ли полуофициальном, то ли "самом интеллектуальном", почти никогда не ругающем "бацьку". Такого накала русофобию даже в Западной Европе редко найдешь. Ну и как вы это прокомментируете?

Хакеры, оказывается, тоже пьют в праздники…

Городская больница 1 челябинска
Рolit.ru сообщило сегодня, что «Исламисты взломали сайт больницы в Челябинске» (10 января 2015, /http://polit.ru/).
Так и написано,- хакеры-исламисты, которые назвали себя Prodigy TN & Fallag-Anonyme, разместили на сайте челябинской городской клинической больницы №1 эмблему организации Faallagah de l'islam, да еще подключили к картинке восточную музыку.
Уже полдня пытаюсь понять, имеется ли какая-то причинно-следственная связь между : хакерами –исламистами и Челябинском, между уральским городом и Исламским Государством Леванте и Ирака (ИГИЛ) на реке Тигр или сатирическим журналом Charlie Hebdo на Сене ? Причем между хакерами-исламистами и городской клинической больницей № 1? Почемуне областной, горбольницами с другими номерами, а именно горбольницей № 1?
Может, ошиблись хакеры-исламисты, им нужно было туда, а они попали сюда, со своими причиндалами и музыкой. А может, они подумали, что из именно из Челябинска их коллеги « Хакеры Anonymous пригрозили местью за нападение на Charlie Hebdo»,(10 января 2015, /http://polit.ru), написав в своем твиттере : «Экстремисты и ненавистники свободы выражения, берегитесь. Смертоносная атака на Charlie Hebdo неприемлема. Ждите».
В общем, нужно очень серьезно отнестись к угрозам тех и других. Пока они будут устраивать свои разборки в Челябинской городской больнице № 1, нужно будет собрать на всякий пожарный случай вещи первой необходимости, продовольствие, и после перевода стрелок хакеров-исламистов и Anonymousов в вашу сторону, срочно менять свой адрес, фамилию, имя, отчество, социальное положение. Кто их знает, начнут хакеры, а впрягутся в споры бомбардировщики с ядерными бомбами и ракетами…
Не успели, ведь, устроить теракт в Charlie Hebdo, а французский авианосец, как оказалось, уже в Персидский залив успел добраться. С кораблями сопровождения. Десантом на бортах. Видимо, чтобы поближе подобраться к хакерам-исламистам…

Подводные монстры терроризируют Великобританию

1344672975_uss-miami-arabian-sea
Россия наводнила своими подводными лодками все океаны и моря. Только–только Швеция избавилась от галлюцинаций присутствия российской подводной лодки в своих водах (искали что-то неизвестное, но уж точно русское почти две недели, но безрезультатно), как почти в полуобморочном состоянии «Британцы позвали США искать «российскую подлодку» у Шотландии» (RT /http://news.rambler.ru/09.01.15).Кто-то заметил то ли подводную лодку (ага, русские субмарины обязаны всплывать у берегов Альбиона, чтобы их хорошо рассмотрели рыбаки и военные), то ли перископ подводной лодки на секунду блеснул в суровых водах (как в замечательном фильме «Особенности национальной рыбалки», если помните)…А так как Великобритания очень бедная страна, которая кроме небольшого флота в сотню-полторы авианосцев, крейсеров, эсминцев, атомных подводных лодок, морской и такой авиации, космических центров, оборонных предприятий, институтов, исследовательских полигонов и пр. пр. пр. ничего на балансе не имеет, то , разумеется, она и обратилась к США с нижайшей просьбой «последить за морским пространством вдоль берега Шотландии», и поделиться наблюдениями.
А почему именно к США обратились, а скажем, не к Франции, Румынии, Болгарии, Западной Сахаре, наконец, к братской Германии? Тут могут быть две причины. Во-первых, США не раз за последнее время выражали обеспокоенность качественным и количественным развитием атомных подводных лодок России (всем можно строить, а Кремлю нет!). А во-вторых, как мне почему-то кажется, членство в ЕС сжирает очень много денег у некогда всесильной и могучей Грозы морей, Владычицы Мира, и американская халява позволит хоть какую-то экономию народных средств.
В общем, ждем поимки и ареста русских у берегов Шотландии. Всех. И скопом.
Между прочим, как хорошо вышло, что референдум не позволил Шотландии отделиться от Англии: кто бы сегодня обратился к США за помощью в поимке русских подводных лодок?

Ожидаемые результаты по Украине или к чему привела компания ФСБ: "ПТН ХЛ!"

Оригинал взят у charsov в Удивительные результаты в Украине
Голосование
Украинское издание Неделя.UA провело опрос среди своих читателей.
Какому политику вы бы доверили управление своей страной:
Александр Лукашенко
Ангела Меркель
Арсений Яценюк
Барак Обама
Виктор Ющенко
Виктор Янукович
Владимир Жириновский
Владимир Путин
Игорь Коломойский
Collapse )
  • vlad_pu

ЧУДОВИЩНАЯЦЕНАпУТИНЩИНЫ: вместо безоговорочной капитуляции "ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА - ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!"

ПУТИН - ЭТО ВАМ НЕ ГОРБАЧЕВ.
ЕГО ХУЙ НАЕБЕШЬ!



я финн


гильбо ш



гильбо горби

горб


гильбо78

1

ЧУДОВИЩНАЯЦЕНАпУТИНЩИНЫ: возле станицы Луганской уничтожено двое карателей Нацгвардии и др. новости

Возле Станицы Луганской погибло двое бойцов Нацгвардии

Возле станицы Луганской метким снайперским огнём патриотов Донбасса уничтожено двое карателей Нацгвардии, еще восемь карателей  получили ранения.

Collapse )

  • byacs

Образ офицера...

В посте я писал http://byacs.livejournal.com/49252.html о почетном карауле ВМФ США.


Хочу сказать по этому поводу, что это видео наглядная иллюстрация принципиальных отличий основ американской, европейской и российской армии.
Поясню свою мысль.
Начну с российской армии. Так уж получилось, что российская армия со времен рекрутских наборов Петра Великого по сути перестала быть сословно-кастовой, каковой она была раньше. Я бы сказал, что она в прямом смысле стала народной армией, - т.е. армией в прямом смысле, полностью отвечающей социально-экономическому устройству общества. Т.е. во главе общества, - царь, - помещик, глава патриархальной семьи, большак. И это место он занимает по природному от рождения данному праву, - по традиции. Ведь почти все солдаты – это крестьяне родившиеся и выросшие в патриархальной крестьянской семье, -не важно крепостные они были или вольные. Поэтому с 18 в. в России сложился стереотип офицера, - барин.
Нечто иное получилось в Европе. Там офицер был не только помещик-землевладелец, но в первую очередь рыцарь и полководец; и он не «отец» своим солдатам. Он солдат нанимает на службу. У каждого есть свое место в иерархии, - у каждого свои права и обязанности. Но главное в том, что каждый сам выбирает свою судьбу, - то есть своего полководца…
Нечто другое было в США. Там изначально армия, - повстанческие отряды незаконные вооруженные формирования самопровозглашенных Союзных республик. Поэтому в Америке офицер – это общественный лидер вооруженных граждан главарь незаконных вооруженных формирований. Он не рыцарь-полководец-помещик как в Европе и России, он именно лидер, право которого командовать признается гражданами.
Вот потому на видео солдаты машут штыками перед носом у офицера. Здесь не только речь идет о доверии офицера к своим подчиненным, но и о том, что в Европе или России офицер попросту не позволит махать штыком таким вот образом.