January 27th, 2016

  • p0pik0f

Дневник сотрудника КГБ

Оригинал взят у ata2 в Дневник сотрудника КГБ
Начало было здесь:
Наше образование - это шутка?
Порой невозможно без смеха обсуждать то, что в Беларуси и России называют образованием и обсуждают с самыми серьёзными лицами. И это при том, что белорусское высшее образование, судя по всему, самое недоступное в Европе.
...

Но, если всё так печально, то почему никто ничего не меняет? Очевидно же, что наша власть хочет править подольше, поэтому должна хотя бы минимально удовлетворять потребности людей?

Ну во-первых, большое количество образованных людей может представлять опасность для существующего строя в Беларуси. А амбициозную молодёжь надо чем-то занять. Ведь молодёжь - это люди, которым ещё долго жить на этой планете, а рисковать пока особо нечем. Поэтому они самые смелые в своих попытках изменить к лучшему ситуацию вокруг.

А во-вторых, кажется, что текущая ситуация нас, в принципе, устраивает. Студенты ходят на занятия, учителя работают. Образование, конечно, странное. Работу нормальную найти не получается. Но кто его знает, "может так и надо".

Как-то прочитал дневник студента из Гомеля, а позже гомельского учителя, которого завербовал КГБ. Не знаю, всё ли там правда, но почитать интересно. Collapse )
  • jivoi67

Живой Эрдогану:

Оригинал взят у jivoi67 в Живой Эрдогану:


Эрдоган уныло ходит
По костям убитых лет!
Пониманья не находит,
Сам стал белый, как скелет!

Он не хочет извиниться,
За грехи свои земные!
Кровушки б ему напиться!
Говорят глаза чумные!

Не попасть собаке-турку
После смерти прямо в рай!
Нет прощения придурку!
Боже, тварь ту покарай!!!

Живой.

checkered

Чудовищная ложь и беспредел путинщины. Обращение к россиянам из Бурятии: кругом нищета и ложь

Будь трижды осторожен!
  • evgggen

"Комитет 25 января" - только два пути: "патриотический Майдан" или отстой

Оригинал взят у evgggen в "Комитет 25 января" - только два пути: "патриотический Майдан" или отстой
С антикварного форума:

О соратниках Стрелкова:
"Вот Кунгуров и Просвирнин, как раз именно на это и настроены, жизнь кладут на то, чтобы сохранить единство России. Вы, барышня, кому-нибудь другому это лечите. А я слишком хорошо помню, как Просвирнин орал: "Хватит кормить Кавказ!", а Кунгуров желал России смерти в огне революции. Вот это его собственные слова:
"Революция приведет к смерти России? Отлично! Старая Россия должна умереть, а новая – родиться. Я желаю перерождения страны, а смерть – это непременное условие перерождения. Альтернатива такая: смерть и перрождение или смерть и небытие. Иное уже невозможно."
Стрелков:
"Поэтому следует "отдать" всех либералам в союзники и спокойно ждать, когда "Янукович-2.0" отдаст власть своим друзьям - шифер-дауну Грефу, Кудрину и прочим "немаргиналам" (всё солидные уважаемые люди!). Уж они-то Россию обустроят! Кто бы сомневался..."
https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/219507-zapad-vs-vostok-ukrainy-8/page-969#entry2767078

1. Стрелков хочет "перевоспитать" своих соратников-антипутинистов? Я сразу сказал, что это невозможно, что будет ровно наоборот - что они перевоспитают его, как радикалы "перевоспитали" Гапона. Так оно и вышло:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html

2. Чем сегодня Стрелков отличается от своих антипутинских соратников? Они не поддерживают путинское президентство, и он тоже - не будет защищать от свержения. Они отказываются бороться за смену путинского курса, и он тоже - считая, что это бесполезно. Они считают, что падение Путина приведёт к смуте, и он тоже. Разница только в том, что они надеются победить в смуте, а он говорит, что шансов у патриотов не будет.
Но тогда возникает вопрос: а зачем Стрелков затевает "Комитет 25 января" - если за смену курса не борется, путинское президентство от радикалов не защищает и на перехват власти не надеется?
Что-то ведь должно быть в мотивации! Но... это же русский человек:
http://evolution-march.livejournal.com/1513490.html

3. Кстати, Калашников, Крылов и прочие с самого начала намекали на использование Стрелкова в своих целях:
http://evolution-march.livejournal.com/1404338.html

4. Впрочем, разве Стрелков - наивный вояка? Нет, он опытный оперативник ФСБ, да ещё и работавший по национал-радикалам. Знает, как и кого можно использовать. Поэтому возникает подозрение, что он всё-таки провокатор - что его не "перевоспитали", а он с самого начала (с момента возвращения в Россию из Донбасса) планировал отомстить Путину за слив Новороссии. Планировал своё "постепенное разочарование в Путине" - чтобы выглядело убедительнее.
Разумеется, никакие Ротшильды за ним не стоят - оставим эти бредни Кургиняну. Тут - чисто русское разочарование после крымской эйфории: "Царь-то не настоящий!!!"

5. Какие политические перспективы у "Комитета 25 января"? Путин, разумеется, сделает всё, чтобы не дать им набрать силы. Поэтому их единственный шанс - это встать (явно или неявно) под крыло кремлёвских либералов ("патриотический Майдан"). Все, кроме Стрелкова, к этому готовы. Думаю, что и он к этому придёт - ведь он сам признался, что у него бывают "психологические кризисы":
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
Так что даю чёткий критерий: если "Комитет 25 января" становится серьёзной силой - значит, он принял покровительство пятой колонны в Кремле (в надежде переиграть её - забыв о том, как радикальные патриоты позорно "переиграли" либералов на Болоте).

6. В чём главное преступление Стрелкова? Не в том, что он работает на "патриотический Майдан" (получится с этим или нет - неясно), а в том, что он отвлекает патриотов от идеи Эволюционного Марша - от настоящей Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1418737.html
Спасти Россию от окончательной гибели сегодня можно только сменой путинского курса и защитой путинского президентства от атак радикалов. Никакого нейтралитета - реальная борьба против курса и против революционеров: массовой улицей, а не болтовнёй.
Только Эволюционный Марш имеет шансы на смену курса без смены власти
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

"Комитет 25 января" - это Вторая, а не Третья сила http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
охламонов жж

Гамбург: подозрительный пострадавший

Оригинал взят у inodigest в Гамбург: подозрительный пострадавший
В Гамбурге (Айссендорфе) молодой отец (24) прогуливался с трёхмесячным ребёнком, держа его в слинге, когда на него напали неизвестные. Они угрожали ножом и требовали денег или ценных вещей. Ни того ни другого у парня не оказалось, что было расценено нападавшими как личное оскорбление. Парня начали бить. Единственное, что ему оставалось в такой ситуации (с ребёнком на руках) - вырваться и бежать, но убегая, он, очевидно, в замешательстве, выбежал на лёд близлежащего пруда, лёд проломился, парень с ребёнком провалился под лёд и стал звать на помощь.

Полиции и спасателям удалось вытащить и папу и ребёнка, причём ребёнок уже не подавал признаков жизни, но, в конце концов, его всё же удалось спасти, он в реанимации в критическом состоянии, отец тоже в больнице.

Нападавшие, по описаниям, южного типа и по-немецки не говорят.

Вроде бы всё ясно... Но полиция не на шутку озабочена другим вопросом: почему же пострадавший не держал ребёнка над водой и почему вроде как не очень хотел спасаться? Ведь тянуть его из воды пришлось силой... Подозрительно...
Хотя даже спасатели обращают внимание на то, что дно пруда чрезвычайно илистое и выбраться из него самостоятельно сложно, даже без учёта льда и, мягко выражаясь, нестандартности ситуации.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Eis-Drama-Was-geschah-am-Lohmuehlenteich,eissendorf100.html

http://www.mopo.de/hamburg/polizei/drama-am-lohmuehlenteich-warum-hielt-der-mann-das-baby-nicht-ueber-wasser--23428530
  • dwamal

27 января - День памяти жертв Холокоста

Оригинал взят у ukhudshanskiy в 27 января - День памяти жертв Холокоста
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Под грифом "Секретно". Во время войны в глухой Марийской АССР голод был страшнее чем в Ленинграде
Жертвам коммунистического геноцида посвящается.

Чудовищную правду об ужасах военных лагерей в Суслонгере и Сурке в Марий Эл раскрыл писатель Николай Сорокин.
Встречу с писателем, которая состоялась 21 января в Национальной библиотеке имени С. Г. Чавайна в Йошкар-оле, приурочили к 50-летию Всероссийского общества охраны памятников природы и культуры, под контролем которой сейчас находятся, в том числе, те места, где в годы войны в лесах нашей республики умирали тысячи солдат. Именно эта страница истории СССР, и в частности, Марий Эл, которая до недавнего времени находилась под грифом «Секретно».
В Марийских лесах, в глубоком тылу, где не велись бои, легли целые батальоны новобранцев. Люди гибли от холода, голода, болезней, кто-то кончал жизнь самоубийством, кто-то, чтобы остаться в живых, наносили сами себе увечья – обмораживали осознанно конечности.
Сколько точно погибло – неизвестно до сих пор...

Читать подробнее:
Часть 1
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4766868.html

Часть 2
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4767780.html

  • jivoi67

Путина разоблачили!

Оригинал взят у jivoi67 в Путина разоблачили!


Фильм о богатстах Путина, снятый врагами нашей страны, не смог взорвать общественные массы. Расшатать ситуацию в стране и поднять народные массы на бунт...
Люди наши поняли, кто снимал то лживое кино, посмеялись и... Забыли!
Теперь заказчики с спонсоры того сенсационного разоблачения сидят в своих кабинетах с унылыми лицами и пытаются понять да переосмыслить...
Почему не получилось? Столько трудов, крови и пота пролито, создавая почти оскароносный фильм...Столько долларов и евро затрачено, по-сути в-трубу! Катастрофа!
Русские не подорвались на штурм Кремля!
Обама и его ручные собачонки снова подавились своими соплями! Эта загадочная русская душа так и осталась не рсзгаданной!
Никак не может негр, потомок рабов, и его глупенькая свита подобрать к ней ключик заветный...
Но вряд-ли враги всего человечества успокоятся после такого позорного провала!
Нужно быть на чеку!
Горячие головы-мыслители госдппа вскоре придумают что-то новенькое, снова сенсационное и финансово затратное...
Ну что ж, ждёмс...

Живой.

  • skruber

Справедливость без срока давности

Оригинал взят у skruber в Справедливость без срока давности
Свобода не знает цены, а справедливость срока давности.

В  Вильнюсе возбуждено дело о признании России агресссором и признании оккупации, а тем временем в США..

Оригинал взят у artur_s в Иск против Великобритании






Известный американский адвокат - не еврей - подаст в Международный суд в Гааге иск против Великобритании по обвинению в пассивном содействии нацистам в уничтожении евреев"
Прошло более 70 лет, но эта страна должна ответить за свое преступление…

На международной конференции, состоявшейся на днях в иерусалимском Центре Менахема Бегина, известный американский адвокат Тони Танаки сообщил, что в ближайшее время подаст в Международный суд в Гааге иск против Великобритании по обвинению в пассивном содействии нацистам в уничтожении евреев, а также в связи с непосредственной причастностью к гибели евреев - мирных граждан. 70 лет спустя Великобритания должна ответить за это преступление…

Скажем сразу: Тони Танаки - не еврей. По его собственному признанию, в течение многих лет он придерживался общепринятой точки зрения, согласно которой, вплоть до освобождения Освенцима Красной армией союзники ничего не знали о массовом уничтожении евреев в концлагерях. Однако случайное знакомство со спасшимся в Катастрофе профессором Калифорнийского университета Александром Гроссом, который, в свою очередь, свел его с профессором истории того же университета Эдвардом Рабиным, перевернуло его жизнь. Профессор Рабин представил Танаки неопровержимые документы, доказывающие, что уже в начале войны союзники и, прежде всего, англичане и американцы знали ВСЕ! Знали - и не только ничего не сделали для предотвращения или уменьшения последствий Катастрофы, но и, по сути, содействовали ей, перекрыв евреям путь в подмандатную Палестину.

С этого началась подготовка к иску, в центре которого - печально известная история гибели парохода "Струма" с 700 еврейскими беженцами, надеявшимися добраться до берегов Земли Израиля. В своем иске Танаки утверждает, что довод, которым воспользовались британцы, обрекая "Струму" на гибель, был абсурдным и незаконным с точки зрения как сегодняшнего, так и тогдашнего международного права. Довод этот заключался в том, что на борту "Струмы" могли быть "шпионы враждебной стороны". Но среди 700 пассажиров "Струмы" было больше 200 детей. Неужели британцы всерьез считали их потенциальными шпионами?! Да и всех остальных пассажиров легко можно было проверить на лояльность к Великобритании уже после того, как "Струма" пришвартовалась бы к берегам Палестины. Но ничего этого сделано не было.
В следующей части иска Танаки напоминает, что официально Великобритания получила международный мандат на Палестину "для создания национального очага еврейского народа".

Collapse )
1

Послание Темнейшего Назарбаеву и Лукашенко

Оригинал взят у chipstone в Путин о Ленине. Это Жу-жу-жу неспроста.
Сейчас, когда основной эмоциональный накал страстей по поводу высказывания Путина о Ленине начал сходить на нет, самое время, чтобы спокойно попытаться разобраться в том, что сказал Президент, насколько оправдано это высказывание и, самое главное, почему или зачем он это сказал. Напомню, что речь идет о фразе Путина, что Ленин своей национальной политикой деления Российской империи на независимые союзные республики с правом самоопределения заложил под здание России атомную бомбу, рванувшую спустя 70 лет.

Collapse )
murzik

Еврей ли Христос-Спаситель?

Оригинал взят у antisemit_ru в Еврей ли Христос-Спаситель?
Читая ЖЖ зафренженного мною блогера diak_kuraev, я там у него схлестнулся с парочкой комментаторов... Меня там одна некая сущность, вроде как даже забаненная после этого хозяином блога, даже обозвала малолетним дебилом и абсолютно безграмотной личностью...

Но дело не в этом. Оказывается, для многих, как и для меня в том числе, остается несколько не проясненным вопрос об этнической сущности Бога-Сына. Поэтому я очень прошу всех, кто меня читает, перейти по этой ссылке и проголосовать в опросе. И да, через некоторое время я собираюсь попросить блогера diak_kuraev разъяснить нам своим авторитетным мнением, как лично он понимает эту проблему...
Collapse )
1

Фраза дня:

Депутат Харьковского городского совета Алексей Перепелица: "Вице-президент США Джо Байден отметил, что в Украине необходимо создать автономные, независимые штаты, которые решают свои собственные проблемы, которые определяют свою собственную образовательную систему, правительство в рамках объединённой Конституции. Могу с уверенностью сказать, что это правильный курс"
  • macroud

Путин и Серов

Оригинал взят у macroud в Путин и Серов
Путин сходил на выставку Серова, а потом приказал нанять миллион статистов для вписания означенной выставки в Книгу рекордов Гиннеса. Через ту книгу о никчемной русской культуре узнает все прогрессивное и, что гораздо важнее, просвещенное человечество. И тогда Путин сможет легко захватить Донбасс, Прибалтику и Грузию – потому что человечество будет занято обсуждением Серова и утратит бдительность.

Такой вот коварный план! Что, не знаете? Ну, как же – вся демократическая обЧественность только об этом и говорит!

Collapse )


  • egor_23

Марксизм 19 (Сталинизм)

Шовинизм-"идеология и политика воинствующего национализма, проповедь национальной исключительности; противопоставление интересов одной нации интересам других наций, распространение национального чванства, разжигание национальной вражды и ненависти" (ТУТ) "социальные, этнические, религиозные, сексуально-ориентационные, возрастные и любые другие стереотипы, убеждения и верования, утверждающие inferiority неполноценность одного типа людей по сравнению с остальными" (ТАМ ЖЕ) Откроем другой словарь, которые мне лично очень нравится и я часто пользуюсь его услугами. " ШОВИНИЗМпревращенная форма национального сознания, одна из форм гетерономии и ксенофобии,неприязни и даже ненависти к чужакам, атавистического, биологического в основе неприятия иноземцев,иноверцев, всех телесных, цветовых, культурных, национальных, языковых отличий, вплоть до чужеродныхобычаев, костюмов и пр. по принципуне такойчужойчужаквраг.  (ТУТ) Речь веду о либерализме и вот в каком плане. Для современного русского либерала (Хотя, мало есть отличий от "образца" 1917-го года), нет идеала в России. Точнее выражаясь, Россия есть территория, которую населяют люди, подлежащие изменению в "правильную" сторону.                                   Задумаемся:
Первое. тысячи лет нашей культуры "псу под хвост". Имейте в виду, что Россия как цивилизация, НИКОГДА НЕ ПЫТАЛАСЬ переделать Европу на свой лад. Русская гуманность всегда подчеркивала величие любой культуры в мире, и когда ее информационное пространство озвучивает очередная фраза "Великая культура", то она относится одинаково как к Азии, так и к США, ка к Европе так и к аборигену острова Тихого Океана.
Второе. Есть исторический процесс, который до Марксистов никто как-то особенно и не торопился осмысливать. Я уже подчеркивал, что основу современного либерализма составляет как раз Марксизм. И приводил примеры как доказательство, в частности, такие как "развитие истории по спирали" и другое. Так вот, этот исторический процесс не просто существует и подчиняется неким закономерностям и законам, из него можно спокойно вывести любую культур и державу. Примеров полно. Много культур ушли в историческое небытие.
Двух пунктов хватит для осмысления последующего.
                                                            Марксизм 18 (Сталинизм)
Потому, когда, кто-то, где либо, заявляет, что я человек Европеец со складом ума Европейца, есть шовинизм чистой воды. Шовинизм по отношению к собственным гражданам и собственной истории. Ваш покорный слуга очень много описывал либерализм и тенденции Европейской истории. Отмечу кратко. Европейские ценности, есть ценности религиозные, если хотите. И путь этот-путь религиозного сектантства, Европа прошла по горло в крови и в ненависти к остальным людям на планете. Нацизм, и доктрины направленные на уничтожение и оправдание уничтожение людей, есть "изобретение" Европы. А Европа есть синтез католицизма и протестантизма, где Бог (Высший идеал и смысл/вера) выведен из человеческих отношений. Таким образом, Европейские ценности есть менталитет их граждан, вооруженных определёнными знаниями быта. Правилами быта. Метафизикой быта. Повседневной "работой". Взаимоотношениями между всеми. "Культурой" труда и поведения. Под всем этим сотни лет истории, воспитания, взглядов на действительность. Ничего в этом плохого нет, скорее наоборот достоинство. Только каким боком сюда наш либерал? Ну да, есть некая доктрина в мире прав названная либерализмом, только при чем тут Европа? Марксизм как достояние Европейской мысли/культуры, есть система, которая борется за права не отдельных граждан, а всех без исключения, и еще не ясно кто научнее-Западный либерализм, или Марксизм в чистом виде. Только шовинизм, он как был сто лет назад шовинизмом, так и остался. И совсем не ясно-а с какого такого перепуга, современные Российские СМИ мне навязывают (Именно навязывают) наших шовинистов? Почему я должен чувствовать себя ущербным? Потому современный либерал в нашей стране есть шовинист по большему счету и этот аспект как-то не учитывается. Никак! Мало этого-он вообще не вызывает отторжения у граждан страны, предки которых отдавали жизнь за победу над этим злом.

В этом плане как-то иначе воспринимаешь слова нашего президента о Ленине. Я уже отмечал юридический аспект дела. Посмотрим на это высказывание по другому. Я все про мысль. Сегодня в нашей стране, почти весь "материнский капитал" находится в руках мошенников, включая лиц цыганской национальности. Ни полиция, ни иные органы не могут прекратить "деятельность" в этой системе. Почему? Разве не мысль нашей Думы привела к этому? И что теперь? Я такие "мысли" могу дня три перечислять без роздыху. Где бы мне посмотреть высказывания по этому поводу Путина? И последнее- а как это повлияет на будущее России? Положительно? Дети вырастут на прекрасных примерах трудовых свершениях-так?

«Из колхоза имени Криницкого пишут следующее. Полевод колхоза растратил несколько тысяч рублей. Дело было передано в суд. Суд установил, что деньги были расстрачены. Но во время заседания суда секретарь канткома ВКП(б) Ставнев позвонил народному судье и предложил оставить дело без последствий. Секретарь канткома Ставнев также предложил следственным органам замять дело о расхищении имущества председателем колхоза Быстровым. И несмотря на то, что следствие, проведенное по распоряжению прокурора республики тов.Скудра подтвердило преступление, Ставнев добился, чтобы Быстрова не судили...» (ГАНИСО. Ф.594.Оп.1.Д.923.Л.22) Смотрим современный список жертв репрессий: Ставнев Василий Алексеевич. Саратовская область. 22.12.1937 г. Категория 1 (АП РФ, оп.24, дело 413, лист 346)

Итак, в феврале 1917 года к власти пришли капиталисты, которые, кстати говоря на голову выше современных по всем "показателям", включая идеологическую заряженность. Не в этом дело. Я уже отмечал, что к февралю, от власти отказались все, включая церковь, которая в свою очередь, как показала дальнейшая гражданская война, полностью проиграла исторический вызов в области образования и воспитания собственного населения. Вся кровь первой мировой, и последующая на двух руках-царя и его бюрократии,сгнившей и давшей похоронить себя со всех сторон-со стороны интеллекта и экономики ( Означает это одно-ничтожество), и руках буржуазии, которая не только свергала царя, но и отдала Россию в мир хаоса. История для Руси прекратилась. Она началась с большевиками. Я уже отмечал роль Ленина в развитии Марксизма, который и явился фундаментом построения новой цивилизации. (Марксизм 16 (Вечный Ленин)) И доказывал, что с "Марксом" большевики обращались так, как им угодно на данный исторический момент, что доказывает мобильность системы Маркса, которая меняясь не меняет фундамент-освобождении человека труда от опеки хозяина и передачи его под опеку Государства.
Сталин в свою очередь был практиком в кубе по сравнению с большевиками 1917 года. Почему большевики начали возрождать Россию? Русская общественно-политическая мысль (К слову Президента о Ленине) находилась тогда (как, впрочем, и вся страна) в состоянии хаоса, вызванного крушением прежних устоев. Ей нужна была некая твёрдая опора, некий надёжный стержень. И как раз марксизм, с его набором чётко сформулированных и жёстко утверждаемых положений, на роль такой опоры-стержня подходил практически идеально. Разумеется тут есть и догматичность, и схематизм, и разумеется все это в 1950–1970-х годах сдерживало хоть какое-то развитие «теории». (Хотя, кто и зачем бы ее развивал? Тень Никиты Сергеевича уже зашла в мозги элиты) Однако во время революции и гражданской войны распадающееся национальное сознание очень нуждалось и страстно жаждало как догмы, так и схемы. «Классы», «производительные силы и производственные отношения», «базис», «формации», «надстройка» – всё это как бы раскладывало социальное бытие по полочкам. И это н моя шутка. Помните слово "плюрализм", которым нас пугал пичкал Горбачев? По сути это очень простое понятие и ничего в себе не несет. Найдите сами что это такое-но зато как звучит не правда ли? Только Горбачев и его слова не имели практики и практического дела-понимаете? А как обойтись без полемики и разного понимания в любом вопросе или "догмате"? Тогда, в далеком 1917 году, не надо думать что большевики мыслили отдельно от народов страны. Процесс этот был практически всеобщим. Показательно, что и русское народничество (сверхпопулярные эсеры с их миллионом партийцев) ухватилось именно за марксизм – здесь проявилось желание встать на какую-то твёрдую почву. Но они дали промах, пойдя именно за меньшевиками, признав правоту их взглядов, согласно которым капитализм в России должен развиваться ещё очень долгое время, пока не станет главенствовать абсолютно везде. Меньшевистский марксизм откладывал социализм на «потом», представляя его делом отдалённого, посткапиталистического будущего, а массы это увлечь не могло. В то же время марксизм большевистский предлагал делать социалистическую революцию немедленно, «здесь и сейчас». Поэтому массы и пошли именно за ним. Мало того, сам экономический детерминизм большевиков-марксистов был весьма условен. Они уделяли огромное внимание государственно-политическим институтам, считая, что они могут сделать многое из того, чего пока не может сделать экономика. (Напротив, меньшевики ждали, пока капиталистическая экономика «раскочегарится» во всю мощь и достигнет западных высот.) Можно даже сказать, что в определённом смысле Ленин и большевики ставили политику выше экономики. А это, к слову, присуще для правой, точнее даже, «крайне» правой. Получается, что большевики наполняли марксизм «правыми» смыслами.

К чему я клоню? Сталин не только развил Марксизм как учение, но и усилил его в мире, и в стране. Он рассматривал социализм, преодолевающий стихийность рынка (А ведь рынок стихиен, и это сегодня умалчивается, и мало того-не признается как фундаментальная природа рынка, как не признается, что рыночные страны сегодня самые бедные на планете) и обеспечивающий планомерность развития, как могучее средство, призванное усилить страну и обеспечить её независимость. Встреча с коллективом нового учебника политэкономии, которая состоялась 29 января 1941 года. Тогда Сталин сказал: «Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран. Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путём, всё начиналось бы с лёгкой промышленности, а не с тяжёлой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее, с головы на ноги… На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжёлой промышленности». Что значат эти слова? При капитализме оптимизация происходит в основном на уровне отдельного предприятия (корпорации). А если, скажем, одному предприятию удалось разорить другое, то это означает оптимизацию всего лишь одного из уровней. Но при этом вся система в целом не оптимизируется. Поняли о чем говорит Сталин. Он говорит о единой системе в государстве для всех. Именно такая вот интегральная система вкупе с политическим (национально-государственным) «детерминизмом» позволила СССР сохранить независимость даже в условиях жуткой послевоенной разрухи. И не только сохранить, но и восстановить хозяйство в самые сжатые сроки, которые потрясли весь мир. И это было именно потрясение. Поговорите с поклоном до земли со своими бабушками и дедушками-что нам оставила Европа после войны. Что они сделали на нашей земле и Вы удивитесь. Уничтожено было буквально все.

Ф. Энгельс в своём знаменитом «Анти-Дюринге» (1878 год)- "Государство было официальным представителем всего общества, оно объединяло его в одной видимой организации, но оно исполняло эту роль лишь постольку, поскольку было государством того класса, который сам являлся представителем всего современного ему общества: в древности – государством граждан-рабовладельцев; в средние века – феодального дворянства; в наше время – буржуазии. Сделавшись, наконец, действительным представителем всего общества, оно станет излишним. Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию".
Ленин, «Государство и революция» (1918 год), -«не может быть и речи об определении момента будущего «отмирания», тем более что оно представляет из себя заведомо процесс длительный».
Сталин, 1939 год. XVIII съезде ВКП(б)- «непозволительно беспечного отношения к вопросам теории государства»-открыто раскритиковал самого Энгельса. По мнению вождя СССР, «классик» научного социализма недостаточно учитывал фактор международной обстановки. При этом вождь поднял вопрос о судьбе государства при коммунизме: «Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки».
Сталин-В работе «Национальный вопрос и ленинизм» (1929 год) полемизирует с теми партийцами, которые утверждают, что нации будут отмирать по мере строительства социализма. Сталин это категорически отрицает. Согласно ему, нации, напротив, будут расцветать. «Только на втором этапе периода всемирной диктатуры пролетариата, по мере того как будет складываться единое мировое социалистическое хозяйство – вместо мирового капиталистического хозяйства, – только на этом этапе начнёт складываться нечто вроде общего языка, ибо только на этом этапе почувствуют нации необходимость иметь наряду со своими национальными языками один общий межнациональный язык, – для удобства сношений и удобства экономического, культурного и политического сотрудничества" Национальные языки и общий межнациональный язык будут существовать параллельно. <"i>Возможно, что первоначально будет создан не один общий для всех наций мировой экономический центр с одним общим языком, а несколько зональных экономических центров для отдельных групп наций с отдельным общим языком для каждой группы наций, и только впоследствии эти центры объединятся в один общий мировой центр социалистического хозяйства с одним общим для всех наций языком». Сталин очень скупо описывает процесс окончательной интернационализации: «На следующем этапе периода всемирной диктатуры пролетариата, когда мировая социалистическая система хозяйства окрепнет в достаточной степени и социализм войдёт в быт народов, когда нации убедятся на практике в преимуществах общего языка перед национальными языками, национальные различия и языки начнут отмирать, уступая место общему для всех мировому языку». Как видно, об отмирании наций Сталин говорит неохотно, отдавая дань «классикам». Судя по всему, он вполне допускал возможность их сохранения при коммунизме – так же, как он это делал (в несколько закамуфлированной форме) в отношении государства. Это становится очевидным из его отношения к языку. В своей, уже более поздней, работе «Марксизм и вопросы языкознания» (1950 год) Сталин подчёркивал, что язык вовсе не является надстройкой, которая подчинена базису: «Язык порождён не тем или иным базисом, старым или новым базисом внутри данного общества, а всем ходом истории общества и истории базисов в течение веков. Он создан не одним каким-нибудь классом, а всем обществом, всеми классами общества, усилиями сотен поколений. Он создан для удовлетворения нужд не одного какого-либо класса, а всего общества, всех классов общества. Именно поэтому он создан как единый для общества и общий для всех членов общества общенародный язык». (В прошлой статье я более подробно разобрал его эту статью)


Нужно читать Сталина, тем более он того достоин. "Диалектика говорит, что в мире нет ничего вечного, в мире всё преходяще и изменчиво, изменяется природа, изменяется общество, меняются нравы и обычаи, меняются понятия о справедливости, меняется сама истина, — поэтому-то она и отрицает раз и навсегда установленную истину, следовательно, она отрицает и отвлеченные «догматические положения, которые остается только зазубрить, раз они открыты" (т. 1, с. 304) 1907 год. Сталину 29 лет. Его работа - "Анархизм или социализм". До революции 10 лет. Здесь он просто "куражится" над Марксизмом. Но тем не менее Марксизм не улетучивается, как он улетучился в 1952 году. Ох уж этот Сталин. "Экономические проблемы социализма в СССР", Гос. изд. Политической литературы, 1952 г., стр. 18- "Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме" Это понятно. Другими словами, в мире уже есть экономика не капиталистическая. "Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время". Нормально да? Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии. Все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, и они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата. "Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда. Всем известен разрыв, существующий при капитализме, между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом. Известно, что на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам. Понятно, что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации должна была исчезнуть и противоположность интересов между физическим и умственным трудом. И она действительно исчезла при нашем современном социалистическом строе. Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами одного производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспеянии и улучшении производства. От былой вражды между ними не осталось и следа"

В заключении этой статьи, отмечу на мой взгляд корень коммунизма Сталина. Это был совсем иной комумнизм. Не просто новое прочтение Маркса, а новая реализация Марксизма. И Марксизм теперь в СССР, остался только как "изобретатель" коммунизма с его главным принципом-отсутствие эксплуатации.

1. Обеспечение одинаковой доступности сколь угодно высокого образования всем, вне зависимости от происхождения;
2. Ликвидация монополии всех “элитарных” социальных групп на управленческую деятельность во всех её видах; (При этом, эта "элитарность" во многом выдумана, или реклама СМИ)
3. Ликвидация монопольно высокой цены на продукт управленческого труда, которая и вызывает вражду между всей иерархией управления и управляемыми ею людьми, а также и всех прочих монопольно высоких отраслевых цен на участие в общественном объединении труда.
В сталинском видении народовластия нет места, ни корпорации еврейских, кавказских, И ИНЫХ как национальных, так и других систем ростовщических "кланов" с их "надгосударственной" монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитие народного хозяйства; нет места и монополии кого либо, и национальной, преимущественно гуманитарной, “интеллигенции”, умеющей только болтать (но не умеющей управлять обстоятельствами), по "растолковыванию" окружающим смысла бытия и нравственного права, на паразитизм меньшинства на труде большинства; и, прежде всего, - обоснования права на ростовщический паразитизм банковских кланов, как основу лжедемократиии“прав”человека во всем мире.

То есть это понимание народовластия весьма отличается от существа “демократии” западного образца, поскольку многопартийность Запада, парламентаризм, голосования по поводу и без повода, "свобода прессы" без всего того, что Сталин назвал в “Экономических проблемах социализма в СССР” как "насущные потребности общественного развития, — канализация для слива самонадеянного, необразованного, бездумного невежества в формах, безопасных для безраздельной власти трансрегиональной ростовщической корпорации и стоящих за нею её хозяев - действительно много знающих и глубокомысленных интеллектуалов. “Демократия” по-западному - реализация принципа «чем бы дурак не тешился, лишь бы ишачил». Продолжу скоро...


Ты не пройдешь! Ну...без спросу не пройдешь

Україна домоглася від ПАРЄ заборони євродепутатам відвідувати Крим і зону АТО без попереднього узгодження з київською владою. Таким чином фактично була введена монополія на інформацію.

Collapse )

[Перевод на русский]Украина добилась от ПАСЕ запрета евродепутатам посещать Крым и зону АТО без предварительного согласования с киевскими властями. Таким образом фактически была введена монополия на информацию.

Ведь, по сути, раньше представители Европарламента могли посетить неподконтрольные Украине регионы чтобы оценить различные аспекты жизни населения, соблюдение законности, прав человека и прочего, и сформировать собственное мнение, не основанное на официальной информации, предоставляемой Украиной. Судя по всему, официальная и фактическая версии происходящего на Донбассе и в Крыму были двумя большими разницами. Настолько большими, что потребовалось ввести уголовную ответственность для чиновников ЕС, решивших отправиться в ЛДНР или Крым. Для того, чтобы это сделать теперь необходимо получить разрешение в Киеве. Нет сомнений в том, что такие разрешения будут выдаваться. Но исключительно "нужным" людям для ретрансляции необходимой медиа-картинки.

Самим же украинцам Крым безразличен. Настолько, что в Верховную Раду внесен на рассмотрение законопроект за авторством Виктора Балоги об уголовной ответственности за непризнание Крыма оккупированной частью Украины. Так что вопрос "Чей Крым" теперь может стать вопросом если не на миллион, то на несколько лет.

Осталось только вживить каждому украинцу в мозг (у кого они еще остались) приемник для приема трансляции "мыслей правильного украинца". В общем, добро пожаловать на Обитаемый остров.


Долбоёбы хотели бы работать без потерь.....

Оригинал взят у twower в "Нет потерь - не работаешь"
Интересные кадры оперативного совещания командного состава 22 бригады специального назначения и представителей Генштаба зимой 1995 года в Чечне. Офицеры обсуждают боевую обстановку, делятся опытом, рассказывают о проблемах взаимодействия:

... Подсветку [мотострелки] дали только через 40 минут, ошиблись на 3 километра и практически засветили нашу группу.
... Уровень подготовки наших снайперов таков, что мы им [боевикам] не конкуренты.
... После взаимодействия с мотострелковыми частями сложилось впечатление, что потери личного состава там вообще не воспринимаются. Там воспринимаются только потери техники. Безалаберность такая... Приходит 8-го числа колонна с боеприпасами. Ее накрывают минометами. Она сгорает полностью. На следующее утро на это же место ставят точно такую же колонну с боеприпасами. Которой через полчаса тоже нет. Складывается впечатление, что это все делается специально.
... Складывается мнение, что судят по количеству потерь: вот у тебя потерь нет, значит ты не работаешь.
... У меня сложилось впечатление, что все кто там командует - это специально купленные люди. И все, что там творилось, делалось специально, чтобы деморализовать войска, чтобы было больше потерь, больше трупов.

https://youtu.be/n7u8nOs9mWo

Collapse )
  • klim_vo

Японские плакаты времен второй мировой войны

Оригинал взят у vasilii_ch в Японские плакаты времен второй мировой войны
Оригинал взят у tipolog в Японские плакаты времен второй мировой войны

Японские плакаты времен второй мировой войны


Подборка изображений

Японские войска движутся по дорогам Бирмы

Японские войска движутся по дорогам Бирмы


Collapse )

Крупные заговоры быстро раскрываются

Оригинал взят у harmfulgrumpy в Крупные заговоры быстро раскрываются
Все знают историю Эдварда Сноудена и секретного проекта PRISM по массовой слежке со стороны АНБ, о котором Сноуден рассказал миру. Если верить математику из Оксфордского университета, то это была не случайность, а закономерность. Согласно теории вероятности, чем больше людей вовлечено в заговор, тем быстрее кто-нибудь проболтается. Д-р Дэвид Роберт Граймс (David Robert Grimes) рассчитал в точности, сколько времени в среднем продержится заговор в секрете, в зависимости от количество вовлечённых людей.

Расчёты д-ра Граймса опубликованы 26 января в журнале PLOS ONE.

Ключевой параметр в формуле — вероятность того, что конкретный участник заговора станет причиной утечки информации. Для вычисления этого параметра учёный использовал известные параметры трёх уже раскрытых заговоров: упомянутого проекта PRISM (30 000 участников заговора, срок раскрытия 6 лет), исследовании сифилиса в Таскиги (6700 человек, 25 лет), а также некорректных научных методов, применявшихся в ФБР (500 человек, 6 лет).

Характеристики раскрытых заговоров приведены в таблице.
Collapse )

Надо было слушаться Хазина, Глазьева и Делягина, а не даун-шифера Грефа и дуру Наебуллину.




А давайте теперь пожалеем вкладчиков "МММ" и тех кто просадил свои и чужие дензнаки в казино, да что там, давайте реструктуризируем долги проигравших в напёрстки и на блатных катрана. Ай они бедненькие валюто-ипотечники! Хотели быть всех хитропопии, а им на эту попу - жопу устроили. Это какими надо быть кретинами, чтобы получать зарплату в одной валюте, а брать долгосрочный кредит в другой. Ну да, жадность помноженная на жлобство - процень-то в долларах куда как меньше был. Идёт естественный отбор, выживают умнейшие.

Collapse )
  • nosikot

Последние вестерны Тарантино - провокация черного расизма или что?! ОПОРОС

Оригинал взят у nosikot в Последние вестерны Тарантино - провокация черного расизма или что?! ОПОРОС


Глянул тут оба последних тарантиновских вестерна - "Джанго освобожденный" и "Омерзительную восьмерку" (причем "Джанго - вторым) и после просмотра возникли кое-какие вопросы, к-рыми с вами и делюсь...
ГОЛОСУЕМ:

Poll #2034797 Последние вестерны Тарантино - провокация черного расизма или что?!

Последние вестерны Тарантино - провокация черного расизма или что?!

Агент КГБ под псевдонимом Биллобойца разваливает Америку
1(5.3%)
Просто обычные тарантиновские фильмы
6(31.6%)
Напоминание, что белым еще долго надо платить и каятся
2(10.5%)
Намек русским как надо бороться за свои права
2(10.5%)
Негры в Америке не нуждаются в науськивании
6(31.6%)
Другое - предложить
2(10.5%)




берий

"Тупейший беларуский народ"

  • p0pik0f

Последний диктатор Европы вооружит личные зондеркоманды иорданскими гранатомётами?!

Collapse )

ЛУЧШЕЕ – ЛУЧШИМ

В последние годы предпринимаются достаточно энергичные меры по переоснащению и перевооружению ССО. Учитывая специфику стоящих перед ними задач, значительное внимание уделяется внедрению новых средств подвижности.

В частности, уже закуплена партия бронетранспортеров БТР-82, которые должны прийти на смену БТР-80. Новые боевые машины обладают существенно большей огневой мощью. В частности, вместо крупнокалиберного 14,5-миллиметрового пулемета КПВТ установлена 30-миллиметровая автоматическая пушка.

Не так давно завершились испытания специального бронированного автомобиля «Лис». По их результатам определены изменения, которые должны быть внесены в его конструкцию, дабы автомобиль в полной мере соответствовал требованиям ССО.

Ведется работа по подготовке к принятию на вооружение новейших образцов стрелкового оружия, боеприпасов, лазерных указателей и оптических прицелов. Современные образцы вооружения и военной техники поступают в войска и осваиваются в ходе боевой подготовки.

В прошлом году приняты на вооружение новейшие российские снайперские винтовки ORSIS-Т5000М, способные поражать цели на дальностях до 1500 метров. Они пополнили ряд уже хорошо зарекомендовавших себя в войсках образцов современного снайперского оружия – винтовок ВСК-94, ОСВ-96, МЦ-116М.

Между тем уже вскоре арсенал Сил специальных операций может пополниться одним из самых совершенных на сегодняшний день противотанковых средств – гранатометами РПГ-32 «Хашим» или «Нашшаб». И здесь, очевидно, следует познакомиться с историей создания этой «грозы танков».

Необходимость создания РПГ-32 была связана с появлением так называемой активной брони, которая позволяет защититься практически от всех типов традиционных бронебойных снарядов.

Необходимость создания РПГ-32 была связана с появлением так называемой активной брони, которая позволяет защититься практически от всех типов традиционных бронебойных снарядов.

ИМЕНЕМ ИОРДАНСКОГО КОРОЛЯ

Collapse )

Общевойсковая тактика боевого гранатометания

Армия Сирии зачищает городскую застройку от террористов.
С 9:01 по 13:00 эпичное забрасывание друг друга гранатами в ходе боев в районе Дейр-эз-Зора

УРОК СЕКСПРОСВЕТА НА ЗАМПОЛИТ.РУ. А нужно ли вам долго не кончать? 18+