Война как продолжение политики.

Статистиков и социологов учат как правильно формулировать вопросы во соцопросах и для переписи населения. Одним из крайне неправильно сформулированных с Советских времен вопросов является "какой у вас родной язык" (если со времени моего отъезда что то поменялось в лучшую сторону, отпишите в комментах-в российской переписи 2010 года та жа дурость).

Правильным ответом считалось назвать язык записанной в паспорте национальности (еще один бред со времен РИ - если мама татарка, а папа юрист - что писать, несвиноед?). Так у одной моей бабки записали идиш, хотя она на нем знала две фразы, а у второй - белорусский - хотя она его не знала совсем и в деревне под Полоцком говорили на очень похожем на русский говоре.
А вот как правильно формулируют этот вопрос статслужбы в Канаде (в порядке важности, ниже уже экзотика):
На каком языке Вы чаще всего говорите дома ?
На каком языке вы чаще всего говорили в детстве с родителями?
На каких еще языках вы говорите дома по крайней мере ежедневно?
На каком языке вы чаще всего говорите на работе?

( Collapse )

Сначала Калашников написал в своих "Десяти первых шагах от пропасти":
"Все это – лишь самые экстренные шаги по предотвращению социально-экономического краха страны... Прежде, чем приступать к масштабным планам, надо осуществить неотложные меры, избежать опрокидывания РФ."
http://novorossia.pro/25yanvarya/1634-maksim-kalashnikov-desyat-pervyh-shagov-ot-propasti.html

Я было обрадовался тому, что Калашников вопреки концепции "Комитета-25" (да и своим взглядам) захотел предотвратить смуту (а не победить в ней):
http://evolution-march.livejournal.com/1527740.html

Но Калашников опять флюгернулся - теперь он пишет иначе (столкнувшись с неприятием его программы нацдемами):
"- Нацдемы создают свой вариант программы десяти неотложных шагов.
- Мы публикуем оба варианта (национал-«рузвельтистский» и национал-демократический в одном тексте).
- Делаем приписку о том, что в случае, когда К2501 придется выступить «пожарной командой», нами будет незамедлительно созван съезд отраслевиков – несырьевых промышленников и аграриев, ученых, транспортников, строителей (всех представителей реально-производительного сектора), и оба варианта первых неотложных шагов будут вынесены на обсуждение капитанов реального сектора. Тот, за который они проголосуют, и станет основой для действий «пожарной команды»."
http://novorossia.pro/25yanvarya/1643-maksim-kalashnikov-o-nashih-ekonomicheskih-trebovaniyah.html

1. "Комитет-25", как известно, намерен выступить пожарной командой в момент начала пожара - в момент дестабилизации страны и обрушения путинского режима. То есть - теперь уже о предотвращении краха у Калашникова речь не идёт. Теперь он вернулся на свои обычные дезертирские позиции - подождать, пока всё рухнет, а там авось как-нибудь патриоты перехватят власть у послепутинских либералов.
Хотя ребёнку понятно, что лучше избежать проблем, чем потом героически их решать - экономический курс нужно менять сейчас, пока система не рухнула. Предотвращать смуту, а не побеждать в ней - тем более, что победа патриотов после падения Путина будет невозможна:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html
И не надо тут придумывать новые шаги - есть План Глазьева, который идеально подходит под ситуацию тем, что он компромиссен по отношению к Путину:
http://evolution-march.livejournal.com/1517920.html
План Глазьева + Эволюционный Марш = "Хлеба без крови!":
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html
То есть, из-за нацдемов сорвана возможность направить "Комитет-25" в конструктивное русло - предотвращения смуты. Вместо того, чтобы принуждать власть к смене курса сегодня - опять предлагается отложить реальные действия на потом (сегодня нацдемы отказываются принять план Калашникова, так авось потом как-нибудь можно будет их убедить - чисто по-русски устроив затяжные дебаты в "Час Ч", когда нужно действовать быстро и решительно).

2. Нацдемы против "Десяти шагов" Калашникова - потому что они западники, им нужна либерализация экономики (несовместимая с мобилизацией для отхода от пропасти и последующего Развития). А в политике им нужна смута (чтобы скинуть Путина) - поэтому они против Плана Глазьева, предлагающего смену курса без смены власти.
Это лишний раз подтверждает мою мысль о том, что показной нейтралитет "Комитета-25" нацдемам нужен только для прикрытия подготовки новой атаки на Путина. И скорее всего - опять совместно с либералами.
То есть, в решающий момент раскол "Комитета-25" неизбежен - по экономической теме он уже заявлен. И по политической будет то же самое - Стрелков призовёт дать отпор либералам, а Крылов с Просвирниным побегут на Болото-Майдан. А флюгеры Лимонов и Калашников - опять по ситуации. Да и сам Стрелков - ненадёжный человек:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html

3. Итак, погнались за кадровым количеством в ущерб качеству - и уже имеют раскол по важнейшей теме. Раскол, сорвавший судьбоносный шанс "Комитета-25" на принятие решения о предотвращении смуты.
Не говоря уже о том, что тем самым оттолкнули от проекта множество тех, кто хотят Третьей силы, но брезгуют кадрами Стрелкова - понимая, что не могут оранжевые мухи выступать против либерального дерьма:
http://evolution-march.livejournal.com/1527832.html

Нашла в сети. Мне кажется, что это в полной мере отражает весь смысл происходящего в Украине. И самое главное, показано отношение правительства к людям. Вообще, шутка. Но если подумать, что за этой шуткой стоит...

— Крапива является ценнейшим стратегическим сырьем! — отчеканил шеф.
— Более ценным, чем хлопок. Мне сказали об этом в одной лаборатории Мюнхена...

— Крапива, — мечтательно повторил фюрер, — моря, океаны зеленой крапивы.
Великие просторы Украины, засеянные крапивой.
Она колышется от напора южного ветра, и волны переходят с одного берега на другой, с одного на другой...

Неприхотлива, растет в плохих климатических условиях, активно распространяясь и вытесняя собой другую траву.

Ее можно есть, из нее можно изготовлять ткани, стекло и массу иных полезных вещей!
Украина подходит более всего для засева ее крапивой.

Крапива на Украине и камыш в Белоруссии решат наши проблемы!
Александр Сокуров "Молох"

Особенно поздравляю, естественно, тех, кто в СА и ВМФ служил!


Кроме того, хочу напомнить, что СА и ВМФ, после 1945 года, свои задачи по защите Родины от внешнего агрессора полностью выполнили, чего нельзя сказать о других силовых ведомствах СССР - особенно о КГБ (с их собственными задачи, вытекающими даже из самого названия) - именно на их совести/чести лежит львиная доля ответственности за развал страны...
И из более злободневного -

( Collapse )

Ну а сегодня:
С ПРАЗДНИКОМ !!!

В день 23 февраля Россия официально празднует День защитника Отечества.
А Чечня, которая является субъектом РФ, не только не празднует этот день со всей страной, а для Чечни Кадырова - это день сталинской депортации вайнахов.
О чём путриот Кадыров сообщает в своём инстаграм, проклиная Сталина и Берия во веки веков!!!

( Collapse )
.

Взглянем на марксизм, на результаты этой модели века с критической точки зрения. Правда, немного необычной - применим к анализу его сам марксизм.  Казалось бы, согласно марксизму, бытие должно определять сознание. Которое, к тому же, должно иметь классовый характер. Но как в таком случае понять, зачем Марксу, выходцу из высшей аристократии, представителю класса буржуазии защищать интересы пролетариата?

Если быть последовательным марксистом, нужно предположить, что, может, наоборот, как это ни звучит парадоксально, именно их, интересы аристократии и буржуазии он и защищал? Таким необычным способом, создав теорию революции?

Чтобы убедиться в небезосновательности взгляда на марксизм именно с таких позиций, вспомним еще одно утверждение марксизма – о практике как критерии истины. Действительно, каков глобальный итог 100-летнего шествия марксизма по планете, в основном – по Европе и Азии, а там - в основном по России – его главной точки приложения?

Он отрицателен. После серии революций и войн отнюдь не социализм и коммунизм, а, после длительной разрушительной работы против первого в мире государства трудящихся – СССР – и его уничтожения, победно шествует по нашей планете как раз капитализм. Причем, в его крайней агрессивной стадии империализма, который отнюдь не собирается ни загнивать, ни рыть себе могилу. А после демонтажа социалистического лагеря остались лишь островки социализма – КНДР, Китай, Куба, Белоруссия, …

Как, согласно самому марксизму, именно такому итогу мог теоретически поспособствовать марксизм? Так поставим законный вопрос. Если говорить кратко, одним предложением, то очень просто : легитимизацией в общественном сознании буржуазии как класса и узакониванием капитализма как общественного строя, коими ни буржуазия, ни капитализм в принципе не являются.

Ну, действительно, капиталисты – владея по праву, не делегированному обществом, частной собственностью, которая по своей сути является присвоением непринадлежащего, эксплуатируя трудящихся, присваивая результаты их труда, они, по всем правовым нормам являются ворами, а их частная собственность, особенно в её базовом современном виде – финансового капитала – узаконенным (именно усилиями теоретиков) воровством. Но воры не могут быть классом (по отношению к производству материальных ценностей), они, после доказательства этого факта судом, должны сидеть, в смысле отбывать наказание согласно УК…

И сам капитализм как воровская, грабительская система, в принципе не может являться общественным строем. Он же, наоборот, будучи обоснован и легализован как объективный строй в умах трудящихся, оброс государственными институтами власти (судами, прокуратурой, полицией, армией, ФБР и ЦРУ, ОМОНами и спецназами, ФСБ, МИ-6 и пр.) и говорит нам, трудящимся :
теперь, пожалуйста, протестуйте.  По закону – устраивайте акции протеста, демонстрации, забастовки, создавайте оппозиционные партии, даже ведите, бог с вами, незаконную деятельность по захвату власти – и мы посмотрим, кто кого. Всё честно, никакой морали, никакой этики – просто УК.

Даже из этих соображений Маркс ни на нанометр не изменил своему сословию, наоборот, сделал его процветающим классом**.
**правда, это "процветание" не по совести, на инстинктах ниже пояса. Но это хрен с ним.