June 9th, 2016

murzik

В Ницце рискованно разливать спиртное в кафе и продавать ветчину

Оригинал взят у tutuskania в В Ницце рискованно разливать спиртное в кафе и продавать ветчину
https://img-fotki.yandex.ru/get/62627/380622830.2/0_13d738_70c4a2cd_orig
Позавчера вечером в центре Ниццы официантка несла стаканы со спиртными напитками на террасу кафе.
Прохожий напомнил ей, что в первый день рамадана грешно распивать.
Официантка ответила...
Collapse )
1

Донецк. ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ... Что слышно?

Оригинал взят у kot_sapog в Донецк. ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ... Что слышно?
Идет мощный артиллерийский бой. Донецк весь грохочет. Горняк и Грабари опять принимают.

Елена Бондаренко
34 мин ·
Донецк снова обстреливают. Есть раненые среди мирного населения.
Не доросла я до всепрощения библейского. Если этим иродам достанется в ответ, так тому и быть.
Collapse )


09.06.16. 00:10 Донецк под огнем, работает арта на подавление ВСУ

ЧУДОВИЩНАЯмОЩЬпУТЕНЩИНЫ: КАК АГЕНТЫ ТИРАНА ЛИКВИДИРУЮТ ТЕРРОРИСТОВ ЭРДОГАНА

Оригинал взят у psyont в Вчера взрыв в Стамбуле, сегодня - в провинции Мардин Турецкого Курдистана - редкое видео с места
Оригинал взят у hippy_end в Вчера взрыв в Стамбуле, сегодня - в провинции Мардин Турецкого Курдистана - редкое видео с места
Все видео взяты с американского ресурса Ютуб

После взрыва начиненного взрывчаткой автомобиля в Стамбуле в момент, когда рядом с ним проезжал полицейский автобус, сегодня последовала новая террористическая атака

На этот раз начиненный взрывчаткой автомобиль был взорван рядом с управлением безопасности в округе Мидьят провинции Мардин на юго-востоке Турции (Турецкий Курдистан)

Взрыв был очень мощным -- число погибших на данный момент: четверо, включая двух женщин полицейских, более тридцати человек ранены, в том числе есть раненные в тяжелом состоянии

Далее -- обзор из шести видео -- особое внимание рекомендую обратить на последнее -- редкое видео снятое на месте взрыва -- пока оно еще есть на Ютубе

А начинаю с более общих планов

Столб черного дыма на месте взрыва – люди – разрушенное здание – воют сирены – разрушенный фасад здания



Уж извините, RT, -- народное видео – пылающий автомобиль на месте взрыва – валит черный дым
Collapse )

Палестинские партизаны продолжают атаки на израильских оккупантов

Социальные социалисты в социальном социализме (Заключение)

Две новости меня достали откровенно-Савченко (Зачем муссировать жизнь и каждую мысль откровенной дуры, убийцы и психопатки, загадка. А может не загадка?) и снятие санкций, которых по моему мнению, нет.

И тем не менее, пользуясь логикой современных либералов, Collapse )

Раздевай меня медленно

Украинские чиновники снова всех победили. Вчера, в сенате Франции проводили голосование по поводу отмены санкций против России и верхняя палата парламента собрала 302 голоса "за" эту инициативу. Против проголосовало всего 16 человек. Получается, что резолюцию поддержала большая часть сената.



Collapse )

murzik

"Онжедеть" с майдана в Казахстане: представляю активного участника...

Оригинал взят у antisemit_ru в "Онжедеть" с майдана в Казахстане: представляю активного участника...
http://dknews.kz/wp-content/uploads/2014/12/pamyatnik-zheltoksan.jpgВашему покорному слуге, некоему antisemit_ru, довелось путешествовать в купе поезда "Алматы-Москва" с активным участником несостоявшегося майдана  в Казахстане. Позвольте мне тут, на страницах ЖЖ, провести виртуальную презентацию сей персоны.

Активную революционную деятельность наш персонаж начал в 1986 году - во время так называемых "декабрьских событий в Казахстане".  Ну так вот, совершенно случайно сложилось, что к тому времени военные пути-дороги уже увели меня тогда в сторону Сибири, на майорскую должность...  Но теща и тесть оставались в Алма-Ате! И, совершенно случайно, я, с середины декабря проводил свой очередной отпуск именно там, вместе с женой и дочкой. Так что я был очевидцем всей той  желтоксановской бодяги.
Collapse )

Пальчиса (@1863Х) экстрадировали в Белоруссию

Оригинал взят у SergBrNord в Пальчиса (@1863Х) экстрадировали в Белоруссию


Как сообщали ранее в Следственном комитете Беларуси, в отношении молодого человека возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 1 ст. 130 (Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) и ч. 2 ст. 343 (Распространение порнографических материалов) УК Беларуси.

via сайт львовского иудея

Ну а теперь будем посмотреть, что случится далее..

почему русским пора валить из РФ

Оригинал взят у kitaez19 в почему русским пора валить из РФ
Можете сколько угодно снимать фильмы о допинге, выяснять почём чайки гнездятся в Греции или указывать на реставрированное воровство в Министерстве культуры. Советские министры добровольно в отставку не уходили, не уходят и уходить не будут. Они управляют страной по мандату от советского народа, а советскому народу, во-первых, на все эти скандалы наплевать (а у других что, лучше?), и, во-вторых, он знает, что всё это происки забугорных завистников и местных предателей.
Советский народ знает, что добровольный уход министра в отставку бросает тень на Хозяина, будь то светлейший Вова, спокойный Леня или мудрый Йося. А пятен на Хозяине быть не может. И советский народ генетически запрограмирован поддерживать любого Хозяина ровно до того момента. как тот перестанет быть Хозяином. После этого советский народ имеет полное право ругать предыдущего Хозяина и его неушедших добровольно министров.  Проще говоря, советский народ не прощает обид, не помнит добра и абсолютно не способен учиться на уроках истории.
Collapse )
checkered

Размышлизмы. Сталинизм = каннибализм или Почему сталинщина так симпатична путинским идеологам

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Размышлизмы. Сталинизм = каннибализм или Почему сталинщина так симпатична путинским идеологам
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Размышлизмы. Сталинизм = каннибализм или Почему сталинщина так симпатична путинским идеологам
Оригинал взят у bogomilos в СТАЛИНИЗМ = КАННИБАЛИЗМ
Поедем в Людоедово Сталина навестить!

Советчина как душегубство.Сталинщина. Послевоенный голод.

В какую яму сбросили советские коммунисты русский народ можно описывать долго и страшно. Но мне кажется, чтобы понять сущность советской власти, достаточно указать на одно жуткое явление, которое возникло в России в эпоху Ленина-Сталина – каннибализм. Мы уже цитировали бодрые слова Ленина из письма 1922 года «в голодных местах едят людей», и это не риторика, это советский быт.

В монографии челябинского ученого-историка Игоря Нарского «Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 – 1922 годах» приводятся сводки ЧК, повествующие о том социальном прогрессе, который принёс русскому народу большевизм. «..Крестьяне-людоеды действовали почти открыто, не таясь, при задержании покорно и равнодушно сознавались в употреблении человечины.

Обнаружить каннибалов в голодающей деревне было нетрудно: дым над печной трубой в условиях полного отсутствия продуктов часто служил верным сигналом страшного кулинарного действа. Однако их и не искали, заставая на месте преступления чаще всего случайно... На сельских собраниях открыто звучали требования узаконить каннибализм.

В Белебеевском уезде голодающие предлагали: "...прежде чем погибнуть всем, надо заколоть и съесть председателей и членов исполкомов, как получающих государственный паек". ...Группы каннибалов составляли от двух до десятка человек, одиночки являлись скорее исключением. В выборе жертвы также был определенный резон. Чаще всего заманивались знакомые или дети – те, кого легче было зазвать в дом и от кого не ожидалось серьезного отпора...».

На советских фотографиях встречаются каннибалы. Это какие-то несчастные, обезумевшие от голода, потерявшие человеческий облик бывшие люди. Не всем везло погибнуть от голода человеком. Но кто бы там ни был запечатлен, это точный образ советского коммунизма и его людоедских деяний в России.
Collapse )

Георгиевские ленточки

Оригинал взят у nosikot в Георгиевские ленточки


"Георгиевская лента" - это проект. Проект Кремля. проект успешный - десятки миллионов людей его приняли и тем или иным образом его поддерживают. Особый статус он приобрел в результате событий в Малоросии/Новоросии.
Естественно перед авторами проекта ставились определенные цели:
Collapse )

1

Экстремизм как самооправдание

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Экстремизм как самооправдание
Начни действовать
Только думай, что делаешь

Часто, очень часто приходится слышать от так называемых "левых", что они не могут вести борьбу, потому что им мешает "страшный правящий режим". Основные претензии сводятся к следущему:
Collapse )

Мошенники во власти? (трейлер к фильму)

Знаете ли вы, что Путин стал президентом в 2000 году, находясь под уголовным делом? https://youtu.be/pY-nnh8dAqM
Следователи, которые вели дело №144128, впоследствии стали называть его - «дело Путина», не сомневаясь, что только что избранный президент был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств. По информации бывшего депутата горсовета Санкт-Петербурга Марины Салье схемы противозаконного изъятия бюджетных средств Путин, судя по всему, начал проворачивать еще во время своей работы в Санкт-Петербурге.


Если такие люди во власти, что тогда ждать? Какой справедливости? Такие люди будут служить только себе, но ни как не народу и своей стране.
1

В гуманитарно-шпионском скандале замешаны высокопоставленные чиновники ЛНР

Оригинал взят у kot_sapog в В гуманитарно-шпионском скандале замешаны высокопоставленные чиновники ЛНР
Ряд высокопоставленных должностных лиц Луганской народной республики сотрудничал с агентами западных спецслужб. Об этом стало известно в рамках расследования уголовного дела о шпионаже, возбужденного МГБ ЛНР в отношении бывшего директора проектов международной некоммерческой неправительственной организации «Корпус милосердия» («Mercy Corps») Оксаны Микитенко.

1

Как сообщает источник Федерального агентства новостей в ЛНР, Установлено, что с конца 2014 г. и до начала 2016 г. Микитенко встречалась сама и организовывала встречи своего куратора — регионального директора «Корпуса милосердия» на Украине Стюарта Чарльза Виллкатса (Willcuts Stuart Charles), возглавлявшего, по оперативной информации, несколько лет назад одно из подразделений ЦРУ США в Афганистане — с руководством Администрации Главы ЛНР, Народного Совета ЛНР, ряда Министерств и Администраций нескольких городов и районов. На этих встречах Микитенко и Виллкатс получали информацию политического, социального и экономического характера о жизнедеятельности Республики и ее территорий. Со стороны ЛНР в таких встречах принимали участие бывший заместитель председателя Народного Совета ЛНР Светлана Гизай, заместитель руководителя Администрации главы ЛНР Марина Филиппова, министр труда и социальной политики ЛНР Светлана Малахова, глава Администрации города Луганск Манолис Пилавов и бывший глава администрации Лутугинского района Егор Русский.

[Spoiler (click to open)]
1

Также установлено, что Микитенко имеет давние связи с заместителем руководителя Администрации главы ЛНР Мариной Филипповой. В частности, контакт был налажен еще в бытность последней мэром города Красный Луч и активного ее участия в различных грантовых программах Агентства США по международному развитию (USAID) и Госдепартамента США. Уже в ЛНР Микитенко и Виллкатс активно использовали Филиппову для получения конфиденциальной информации и налаживания контактов на территории ЛНР. Также Филиппова использовала свои полномочия для организации фактической работы с гуманитарной помощью от «Корпуса милосердия» без получения официальных разрешительных документов.



Согласно показаниям Микитенко, особо доверительные и даже дружеские отношения у нее сложились с Министром труда и социальной политики ЛНР С. Малаховой. Установлено, что последняя под видом организации раздачи гуманитарной помощи от «Корпуса милосердия» систематически передавала Микитенко служебную информацию, а также выезжала за пределы ЛНР для совместных встреч. Кроме того, Малахова просила Микитенко «пристроить» на хорошие должности в международной организации ее детей: сына и невестку — в ЛНР, дочь — в г. Киев.

В связи со вскрывшимися обстоятельствами Филиппова, Малахова и ряд других высокопоставленных чиновников ЛНР доставлялись для допросов в МГБ ЛНР. Расследование уголовного дела в отношении Микитенко — ее связей с высокопоставленными чиновниками ЛНР, разведдеятельности на территории Республики и многочисленных нарушений в работе с гуманитарной помощью — продолжается.

Илья Муромский

СОВЕТЫ БЫВАЛОГО. Несколько рекомендаций потенциальной жертве киллера.



По каким признакам можно отличить профессиональную ликвидацию от простого убийства? Во-первых, по оставленному на месте преступления оружию (без него легче уходить, как уже говорилось выше, хотя иногда оружие забирают, чтобы использовать в дальнейшем для запутывания следов). Во-вторых, по немаркированным патронам (в случае, если нет возможности подобрать гильзы). В-третьих, по так называемым контрольным выстрелам в голову жертвы…

Защититься от профессионала тяжело. Даже служба безопасности президента Рейгана (а еще раньше Кеннеди) не смогла отвести от подопечного пулю. Конечно, если бизнесмен ощущает некую опасность, можно нанять телохранителей. Но беда в том, что телохранителей высокого класса в России пока крайне мало. Средний телохранитель способен защитить в основном от хулиганов. К тому же бизнесмены, нанимающие телохранителей, зачастую превращают их в своих слуг, шоферов и наперсников, отвлекая разговорами или занимая их руки баранкой автомобиля или поклажей.

На самом деле потенциально опасающийся покушений лучше всего может защитить себя от них сам. Collapse )

Покорение Европы: как 8 миллионов наших солдат не оставили НАТО шансов

Многие сегодня уже и не знают, что означали эти аббревиатуры – ГСОВГ (Группа советских оккупационных войск в Германии, ГСВГ (Группа советских войск в Германии), ЗГВ (Западная группа войск). Сегодня у людей, которые служили в Германии (а это более 8 миллионов человек) праздник – День ГСВГ, который отмечается с 9 июня 1945 года. Прекратившая с 1994 года свое существование Группа канула в Лету, но ее значение неоспоримо, она была мощным фактором в системе стратегии сдерживания, которую СССР выработал в ответ на создание агрессивного блока НАТО.

ГСВГ была крупнейшим в мире оперативно-стратегическим объединением Вооруженных Сил СССР, а с 1992 по 1994 год ВС РФ. Ее боевой потенциал был сопоставим со всеми европейскими армиями, входившими на тот момент в Североатлантический альянс. Collapse )

Автор: Виктор Сокирко

Картинка дня

Оригинал взят у xboctram в Картинка дня
Оригинал взят у alexandra_13 в Картинка дня
2015110616430789


Показания очевидца

Оригинал взят у norg_norg в Показания очевидца
Современник об управленцах при Сталине и при Хрущёве

Вдогонку вот к этим темам:
Реставрация капитализма в СССР.
Хрущев и роль его троцкистского реванша в этом. Конвергенция.

http://norg-norg.livejournal.com/175261.html#comments
Про Троцкизм и ЗОГ как аверс и реверс одного шекеля – Глобализации.
http://norg-norg.livejournal.com/175090.html#comments
ЗОГ, Глобализация, Конвергенция, "СССР развалился сам".
http://norg-norg.livejournal.com/174774.html#comments

Что характерно – мнение очевидца, который в своё время видел ситуацию изнутри – полностью совпадает с выводами, которые мы сделали в вышеуказанных темах из сегодня. И если мне на слово не верите - то вот вам резюме из первых рук.
И даже то, что ныне у власти дилетанты и школота тупая, охуевшая вотаке.
Недимон! Если ты читаешь (а ты читаешь!) – то, что лично о тебе говорят старшие – ты, эта! Держись там, троцкист, еп!



Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым.
В течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В. Сталина, Н.С. Хрущёва, других видных политических и хозяйственных деятелей, основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 годах в бытность моей работы корреспондентом Гостелерадио СССР.
Б. Литов, член Союза журналистов СССР, кандидат экономических наук

[Spoiler (click to open)]
И.А. Бенедиктов о Сталине и Хрущёве
- С конца 70-х годов в развитии нашей экономики наметился очевидный спад. В официальных документах его объясняют как объективными трудностями, так и субъективными просчётами. Большинство же учёных и специалистов видят корень зла в отсутствии подлинно экономического механизма развития и управления народным хозяйством и особенно внедрения научно технических достижений... Хотелось бы знать мнение по этому вопросу человека, занимавшего важный пост в нашей экономике в период, когда она развивалась едва ли не самыми быстрыми в мире темпами...

- Боюсь разочаровать вас своим «консерватизмом» и «догматизмом». Я считал и считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х годов, и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоёв трудящихся.

Конечно, жизнь есть жизнь, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же проклинаемая многими экономистами «сталинская система», как вы правильно заметили, доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей, к концу 50-х годов Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира.



Страной, уверенно сокращавшей своё, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперёд. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук.

Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счёт экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е, да и 50-е годы упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество. Ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счёт внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции.

Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным, прямо вытекающим из основ марксистско-ленинского учения. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая «жёсткость» и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные «минусы».

Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперёд...

То же самое можно сказать и о социальной сфере, идейно-политическом климате в обществе. В своей основной массе советские люди были довольны жизнью и с оптимизмом смотрели в будущее, верили своим руководителям. Когда Хрущёв выдвинул задачу достижения наивысшей в мире производительности труда и выхода на самые передовые в мире рубежи научно-технического прогресса, мало кто сомневался в конечном успехе - столь велика была уверенность в своих силах, способности догнать и перегнать Америку.

Но Хрущёв - не Сталин. Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Так и произошло. Наши капитаны сначала сбились с курса, потеряв заданные темпы, потом стали шарахаться из одной крайности в другую, а затем и вообще выпустили из своих рук руль, заведя экономику в тупик.

И, не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, стали сваливать всё на «корабль», на «систему», поставив на конвейерный поток производство бесконечных решений и постановлений о её «развитии» и «совершенствовании».

А «теоретики» и учёные начали оправдывать эту бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой «оптимальной экономичес-кой модели», которая-де сама по себе, автоматически обеспечила бы решение всех наших проблем. Руководству, мол, придётся лишь сидеть у пульта этой «модели», время от времени нажимая ту или иную кнопку. Нелепая, чисто кабинетная, профессорская иллюзия!


- Но ведь и Ленин призывал экспериментировать, искать оптимальные варианты...

- Не к месту вы здесь ссылаетесь на Ильича, совсем не к месту. Стремление к реорганизациям и реформам, постоянный перестроечный зуд Ленин считал самым безошибочным признаком бюрократизма, в какие бы «марксистские» одежды он ни рядился. Вспомните пророческие ленинские слова о том, что система системой, а есть ещё и культурный уровень, уровень «умелости» работы как «наверху», так и «внизу», который системе не подчинишь. Не суйтесь к народу с «ломкой системы» и реорганизациями, предупреждал Владимир Ильич ещё вначале 20-х годов, подбирайте людей и проверяйте фактическое исполнение дела, и народ это оценит.

Этот важнейший, пожалуй, самый главный ленинский завет управления, «завет», который буквально пронизывает все последние произведения, записки и документы Ильича на деле - на словах, разумеется, все за! - сейчас забыт. Что же удивляться тому, что дела у нас вопреки лавине «назревших» постановлений и реорганизаций идут всё хуже и хуже...

При Сталине же ленинский лозунг: «Кадры и контроль решают всё» последовательно и твёрдо проводился в жизнь. Несмотря на очевидные ошибки и упущения (у кого их нет?), все крупные исторические задачи, стоявшие перед страной, будь - то создание экономических основ социализма, разгром фашизма или восстановление народного хозяйства, удалось решить. А назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущёву и его преемникам! Всюду тонны слов и граммы дел, а реального продвижения вперёд так и не видно. Скорее наоборот, сдаём уже завоёванные позиции...

Поймите меня правильно. Я не против реформ и реорганизаций как таковых. Я против того, чтобы переносить на них основной упор, ожидая от очередного постановления чудодейственных результатов. Надо уменьшить раз в десять число таких постановлений и реорганизаций, а все силы бросить на кропотливую, черновую, будничную работу по реализации немногих, но чётких и конкретных решений. Тогда и появятся чудодейственные результаты, укрепится доверие народа к партии, которое, увы, расшатывается сейчас с каждым годом. Впрочем, здесь я Америк не открываю. Именно в таком духе работал партийно-государственный аппарат в так называемые годы «культа личности». Думаю, не напрасно к опыту тех лет присматриваются - и с немалым успехом! - руководители крупнейших западных монополистических корпораций.


- Простите за откровенность, Иван Александрович, но ваши рассуждения кажутся мне слишком упрощёнными. Получается, что от того, кто возглавит страну, зависит в конечном счёте всё... Не придаётся ли в таком случае личностному фактору некая демоническая сила, что, несомненно, идёт вразрез с краеугольными положениями марксизма-ленинизма...

- Ленин, судя по вашей логике, «шёл вразрез», когда после окончания гражданской войны заявил, что для победы социализма в России нужна была лишь «культурность» коммунистов. Иначе говоря, умение управлять страной, по отношению к которой они были «каплей в народном море». Это говорилось в условиях страшной разрухи, голода, средневековой отсталости деревни, да и города, в ситуации, когда страна, говоря теми же ленинскими словами, напоминала «смертельно избитого человека»!

Подавляющее большинство учёных и специалистов как в России, так и за рубежом, загипнотизированные так называемыми «объективными факторами», открыто называли ленинский план строительства социализма «больной иллюзией», ставкой на «демонические силы большевистской партии». Демоны демонами, а социализм в кратчайшие сроки мы построили вопреки всем «премудрым пескарям» с учёными степенями и званиями!

Впрочем, исторические аналогии мало кого убеждают. Перейдём лучше к сегодняшнему дню. Даже при нынешней экономической системе у нас есть десятки предприятий как в промышленности, так и сельском хозяйстве, не уступающие мировому уровню, а кое в чём даже превосходящие его. Возьмите, например, станкостроительное объединение в Иванове, которое возглавляет Кабаидзе, или известный колхоз председателя Бедули.

Главное, решающее условие успехов, достигнутых флагманами нашей экономики, - уровень руководства, профессиональная компетентность директора или председателя. Не подготовят Кабаидзе или Бедуля достойных себе преемников - всё опять пойдёт под откос, скатится до преобладающего у нас уровня посредственности и серости, уровня малопрофессионального ремесленничества. Выходит, корень зла не в существующей экономической системе - в её условиях талантливые люди способны делать чудеса! - а в том, что принято называть «субъективно-личностным фактором».

У нас много говорят о возрастании роли этого фактора при социализме. Что ж, положение верное, только роль этого фактора нельзя понимать однозначно, в розовом свете. Умный, компе-тентный руководитель резко ускоряет продвижение вперёд предприятия, отрасли, страны, слабый и посредственный также резко тормозит, замедляет его. Отсюда - жёсткая требовательность к руководящим кадрам, постоянный и всесторонний контроль за их профессиональным, идейно-нравственным и политическим ростом. Без этого социализм не только не реализует, а, напротив, растеряет свои исторические преимущества.

Если и говорить о создании «новой системы», то это должна быть крупномасштабная, широко разветвлённая, глубоко продуманная система выявления, продвижения, стимулирования роста одарённых людей во всех эшелонах управления, как государственного, так и партийного. Сумеем подготовить и «зарядить» на высшие интересы несколько десятков тысяч Кабаидзе и Бедуль - страна совершит резкий рывок вперёд. Нет - будем топтаться на месте под фанфарный звон очередных постановлений и реорганизаций.

Основной задачей партийного и, во многом, государственного аппарата и должно быть нахождение и продвижение талантливых людей. А у нас сейчас думают об этом чуть ли не в последнюю очередь, посвящая едва ли не всё время подготовке очередных решений и постановлений и организации вокруг них пропагандистской шумихи.

Более того, талантливых, ярких людей стараются задвинуть подальше, отдавая предпочтение послушным, серым, а то и вовсе неумным людям, которые прорвались сейчас даже на министерские посты. А когда «наверху» всё поставлено с ног на голову, и «внизу» дело не пойдёт. И я ничуть не удивляюсь возросшей стихийности экономических и социальных процессов в обществе, падению дисциплины, сознательности и ответст-венности рядовых тружеников, разрастанию того, что модно ныне называть «антисоциалистическими явлениями».

Повторяю, главный источник наших бед - резкое снижение уровня партийно-государственного руководства, забвение гениальных заветов Ленина о подборе кадров и проверке исполнения как основном, решающем инструменте партийного влияния...


- Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой...

- Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущёва в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщины, что подчас диву даёшься - как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! «Видные» же учёные-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надёжный источник.

Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к «вождю», так называемый «блат», не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчёт не брались. Более того, с людей, которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жёстче, и строже. Я имею в виду В. М. Молотова, Г. К. Жукова, Н. А. Вознесенского, авиаконструктора А. Н. Яковлева и некоторых других...

Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса.

Н. А. Вознесенский, А. Н. Косыгин, Д. Ф. Устинов, В. А. Малышев, И. Ф. Тевосян, Б. Л. Ванников, А. И. Шахурин, Н. С. Патоличев - перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил.

При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг «Молодым везде у нас дорога» в 30-е и 40-е годы последовательно, с железной настойчивостью и твёрдостью проводился в жизнь.

Начав свою работу в сельскохозяйственном учреждении совсем ещё молодым человеком, я был твёрдо уверен, что все успехи по службе зависят исключительно от моих личных достоинств и усилий, а не от сложившейся конъюнктуры или заступничества влиятельных родственников. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы «выслуживать» один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, «двинут» через несколько ступеней «наверх», туда, где действуют и решают.

Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодёжи был сознательной и всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя. Убеждён, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, её результаты могли бы быть иными... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.

Вспоминается в этой связи Дмитрий Фёдорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем ещё молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями... И, как признавали специалисты, не ошибался в расчётах...

Или Авраамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. «Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту», - возмущались по поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши высокоинтеллектуальные научные «светила» и специалисты. Но Завенягин добивался своего и совершал это «невозможное» и «немыслимое».

Или возьмите высший командный состав Красной Армии. Конечно, репрессии 1937—1938 годов ослабили его, дали возможность некоторым маршалам и генералам старой закваски усилить свои позиции. Но параллельно с этим шёл и процесс подбора и роста талантливых людей, умеющих воевать по-современному. В целом накануне войны в своём преобладающем большинстве руководящие должности и в армии, и в Генштабе заняли достойные люди, способные военачальники, правильность выдвижения которых была подтверждена жестоким опытом самих сражений. Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, К. Т. Мерецков, другие наши прославленные военные деятели сумели превзойти на полях битв лучших полководцев гитлеровской Германии, обладавшей, бесспорно, самой сильной армией капиталистического мира.

И дело не только в исконной талантливости, патриотизме и революционном энтузиазме нашего народа. Все эти замечательные качества, как показывает опыт последних десятилетий, утрачиваются чуть ли не полностью, когда нет порядка и должной организации дела, когда отсутствует подлинно большевистская система выявления, продвижения и стимулирования талантливых людей.

Не могу согласиться с утверждениями иных «знатоков» истории о том, что молодые и способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы заполнить «вакуум», образовавшийся в результате репрессий 30-х годов. Во-первых, наряду с молодёжью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось довольно эффективное сочетание молодости с опытом.
Во-вторых, и это главное, на ключевые посты даже после репрессий 1937 года конкурентов, включая опытных заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полным основанием, поскольку хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов, всё было... Но ЦК твёрдо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и героические дела.

Что бы ни говорили о Сталине, при нём на руководящих постах находилось несравненно больше одарённых, талантливых людей, чем при Хрущёве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днём с огнём не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трёх тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан.

Хорошо, конечно, что в последние годы почти прекратились нападки на Сталина со стороны обывательски настроенных или пострадавших от репрессий лиц, стали более объективно показывать его государственную и военную деятельность. Но, увы, методы и стиль руководства не возрождают или просто не могут...


- Складывается впечатление, что вы принципиально отвергаете реформу 1965 года и видите спасение в сталинском лозунге «Кадры решают всё». Но ведь эта реформа отнюдь не была кабинетной выдумкой бюрократов, решивших во что бы то ни стало отомстить Сталину... Мне не раз доводилось встречаться с руководителями передовых предприятий и колхозов, которые жаловались на несовершенство сложившейся в 30-е и 40-е годы экономической системы, особенно её оценочных показателей. К тому же «зацикленность» на кадровом факторе связана, видимо, с исторической спецификой нашей страны и сейчас уже вряд ли оправдана, тем более что она противоречит мировому опыту...


- Люди всегда стремятся к лучшему, а руководители, даже самые передовые, к облегчению своей тяжёлой, зачастую неблагодарной участи. Понять по-человечески их можно: уравниловка, некомпетентность «верхов» больней всего бьют именно по передовым коллективам, но подходить к решению государственных вопросов надо с государственной, а не личной или ведомственной колокольни, к чему склонны, к сожалению, даже весьма достойные и уважаемые мной люди.

Да, я сторонник текущего, но отнюдь не капитального ремонта нашей экономической системы, огромные потенциальные возможности которой, повторяю, доказаны опытом 30-х, 40-х и 50-х годов.

Косыгинские реформы оцениваю неоднозначно. Алексей Николаевич, которого я глубоко и искренне уважаю, был, бесспорно, наиболее компетентным, умелым и знающим хозяйственным руководителем за послевоенные годы, что, кстати, вызывало открыто враждебное отношение к нему Хрущёва, органически не выносившего более способных, чем он, людей.

В косыгинских предложениях есть ценные и полезные элементы, которые можно и нужно внедрить в экономический механизм. Но только как элементы, строго подчиненные плановому началу. В целом ориентация на прибыль, активизацию товарно-денежных отношений, возрождение рыночных факторов как регулирующих основ экономического развития в наших условиях крайне вредна и опасна.

Такое изменение хозяйственной стратегии неизбежно ведёт и уже привело к умалению планового характера экономики, падению государственной дисциплины во всех звеньях, усилению неконтролируемости экономических и социальных процессов, росту цен, инфляции и другим негативным явлениям. Конечно, есть и определенные «плюсы». Но на фоне перечисленных мной огромных «минусов» они малозначительны.


- В ваших исходных позициях, Иван Александрович, есть, на мой взгляд, очевидное противоречие. Вы утверждаете, что отход от сталинской экономической системы обернулся громадными «минусами». Но ведь фактически отхода-то и не было: реформы 60-х годов реализовать не удалось, они забуксовали на первых же шагах. По сути, последние десятилетия у нас сохранялась та же самая система, которая сложилась в 30-е и 40-е годы. В этом плане куда логичней предположить, что наши неурядицы проистекают из самой сути системы, а не в результате её изменений…


- Я уже говорил вам о плохих капитанах, способных посадить на мель самое современное судно...

Да, косыгинские реформы забуксовали, здесь вы правы. Но кое-что всё-таки внедрили, расшатав плановое начало и государственную дисциплину. Спросите у любого директора завода, что ему нужно в первую очередь для выполнения плана и выпуска качественной продукции? Он наверняка ответит - нормальное материально-техническое обеспечение, выполнение поставщиками всех своих обязательств. А именно это и отошло сейчас на задний план, уступив место стоимостным показателям и погоне за прибылью.

Вполне допускаю, что, если бы косыгинские реформы удалось реализовать до конца, а не трусливо-половинчато, как привыкли поступать сейчас в любом вопросе, ряд экономических показателей существенно бы улучшился. Но достигнуто это было бы недопустимо высокой и, главное, неоправданной с точки зрения государственных интересов социальной ценой. В данном случае предлагаемое сторонниками кардинальных реформ лекарство неизбежно окажется хуже болезни: лёгочное заболевание с помощью таких «медикаментов» может перерасти в раковую опухоль...

К счастью, пока «минусы» рыночной модели проявляются, так сказать, в уменьшённо-замороженном варианте. В Югославии же, где действовали более решительно и последовательно, и где уже во многом прошли тот путь, на который мы только становимся, эти «минусы» проявили себя во всей красе. Стихия рыночных факторов привела к острым диспропорциям между различными отраслями хозяйственного комплекса, целыми регионами страны, научно-техническая база страны безнадёжно устаревает, в экономике буквально свирепствует «групповой» эгоизм.

Хотя югославам и удалось за послевоенные годы существенно поднять жизненный уровень населения, добиться очевидных успехов в производстве некоторых товаров, ряде отраслей сервиса и услуг, этот подъём произошёл на нездоровой основе и за счёт факторов, неизбежно ведущих к созданию взрывоопасной обстановки, к общенациональному кризису, о чём, впрочем, совершенно откровенно говорят ведущие экономисты страны.

«Рыночный социализм» привёл к безудержному росту инфляции, резкой социальной дифференциации и поляризации населения, по уровню которых Югославия уже превзошла некоторые капиталистические страны, к массовой безработице и, как закономерное следствие, к растущему недовольству широких слоев трудящихся, особенно рабочих, забастовки которых давно уже стали обыденным явлением. Не сомневаюсь, что, если открыть все шлюзы рыночной стихии, такая же точно, а может быть, даже хуже перспектива ждёт и нас...

И наивны надежды, что эту стихию удастся сдержать в социалистических рамках, под плановым контролем. В Югославии, где немало толковых экономистов, думающих руководителей, не раз пытались - ничего не вышло. Тут уже действуют объективные факторы. Субъективными намерениями, пускай самыми благими, их не отменишь...

Теперь, о «мировом опыте». Тенденция здесь как раз не в пользу рыночных факторов, скорее наоборот. Усиление плановых начал, акцент на перспективу наблюдаются сейчас в деятельности всех крупнейших американских, японских, западногерманских корпораций, делающих погоду в капиталистической экономике. Менеджеры процветающих компаний, особенно японских, всё больше думают о завтрашнем и даже послезавтрашнем дне, предпринимают шаги, идущие вразрез с механическим равнением на рыночную конъюнктуру.

О росте государственного сектора экономики практически во всех капиталистических странах, принятии и успешной реализации долгосрочных экономических и научно-технических программ я уже не говорю - здесь капиталисты кое в чём и нас обошли. А ваши экономисты-«новаторы» представляют равнение на товарно-денежные ориентиры чуть ли не как панацею от всех бед!

Если мы действительно хотим черпать полезное из-за границы, а не только говорить об этом с высоких трибун, начинать надо с создания подлинно научной и современной системы подготовки, роста и продвижения кадров. Здесь Запад далеко оставил нас позади. Ведь это факт, что даже при примерно равной технической оснащённости производства за счёт так называемых организацион-ных факторов, определяемых в первую очередь компетентностью руководящих кадров, капиталистические фирмы добиваются производительности в 2 - 3 раза более высокой, чем наша.

Подготовке кадров западные предприниматели уделяют куда больше внимания и времени, чем реорганизациям и перестройкам. Это уже не говоря о том, что с нашими шараханьями из одной крайности в другую при таких реорганизациях любая, даже самая процветающая, капиталистическая фирма разорилась бы в две недели...


- Но в западных фирмах куда более продуманная организационная структура управления, чем у нас... Почему бы не заимствовать этот опыт?

- Заимствовать надо с умом, а не механически. Надо всегда идти своей дорогой и брать только то, что отвечает особенностям национальной экономики, органически вписывается в неё.




Кого бы вы хотели видеть у штурвала?

Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
115(49.6%)
Если не Путин - то кот?
26(11.2%)
Норга в Президенты!
30(12.9%)
Таню Эх!
11(4.7%)
Онотоле!
18(7.8%)
Гитлара, только русского!
9(3.9%)
Слава Украини!
10(4.3%)
Не те, не те люди в оркестр заносят Норгу!
13(5.6%)



ПЯТНИЧНЫЙ ЛЕКТОРИЙ ВЫСШЕЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ. Деньги, инструмент ставший божеством? .

Политики мира. Святая Русь!

Оригинал взят у jivoi67 в Политики мира. Святая Русь!


Обама хочет править миром!
Но, срок его идёт к концу!
Не наслаждаться ему пиром!
Не будет славы сорванцу!

Володя Путин, тот напротив,
Не кровожаден, и открыт!
Дружить со-всеми он не против!
Для друга стол всегда накрыт!

Ангела Меркель злая баба!
Обаме служит, не народу!
Сама страшна, ну словно жаба!
И лижет зад негру-уроду!

Ну Порошенко, это тряпка!
Его бы да в колхоз, пахать!
Ему пошли бы вилы, тяпка...
Но, он и там будет бухать!

В Евросоюзе не всё гладко!
Плясать под дудку их удел!
Сосут списюн, им видно сладко!
Лишь-бы никто не похудел!

А я люблю родную нашу
Россию-маму, родной край!
И пусть едим мы щи и кашу,
Зато у нас не жизнь, а рай!

В Европу не желаем сильно.
Европа голубеет, мрёт!
Евросоюз-давно не стильно!
О райской жизни много врёт!


Россия же сильна, не гнётся!
Хомут на Русь накинуть сложно!
Врагам всё зло их отрыгнётся!
С Россией только дружить можно!

...

Живой.