July 13th, 2016

восточная любовь

Оригинал взят у kitaez19 в восточная любовь
Почему НАТО расширяется нс восток? Ответ прост как телеграфный столб - страны восточной Европы не верят Скрепам (что #1, что #2).  Вот американцам верят, французам верят, канадцам верят, даже немцам, которые устроили две мировые войны в прошлом столетии, тоже верят. А Кремлю - нет.
Почему? Имеют на то полные причины. Мало того, что они только выползли из-под советской оккупации, которая периодически укреплялась небольшими вторжениями, но они прекрасно видят, что Кремль творил последние 25 лет.
До всякого Косово Кремль отправил своих “миротворцев” в Осетию, Абхазию, Приднестровье....Более того, все прекрасно видят, что ни одному слову Кремля верить просто нельзя - от подписанных договоров до “мы есть/нас нет” в близлежащих сириях.
Европа испробовала традиционную восточно-кремлевскую любовь и больше ей не хочется.
Патологоанатомы

По ходу дел и тел: веселый праздник в Краматорске ко дню освобождения (фото)

Оригинал взят у padolski в По ходу дел и тел: веселый праздник в Краматорске ко дню освобождения (фото)


8 июля 2016 года в Краматорске была проведена веселая акция, приуроченная дате освобождения Краматорска от сепаратистов: "Украинская армия детям, дети - украинской армии"...
Дети подарили своим защитникам песни, танцы, умение читать стихи и передали солдатам на передовую свои рисунки, а военные - не оставили без подарка ни одного ребенка. Победители организованных во время этого праздника конкурсов получили мягкие игрушки в подарок, а пацаны могли от души полазить по военной технике и посидеть в кабинах механиков.
Праздник удался положительный заряд эмоций получили как защитники Отчизны, так и те, кого они защищают...
Убедитесь сами по этим великолепным фотографиям с этого праздника...


Collapse )

Россия засекретила экспорт на $56 млрд


​Экспортные поставки России под секретным кодом (SSSS) в 2015 году составили $56,2 млрд, следует из данных ФТС, собранных Центром международной торговли (ЦМТ) Москвы. Таким образом, более 16% прошлогоднего экспорта России — максимальная доля по крайней мере с 2012 года — покрыто гостайной. Суммарный экспорт в 2015 году составил $343,4 млрд, сократившись на 31% по сравнению с почти $500 млрд в предыдущем году. Но секретный экспорт падал вдвое медленнее.

Collapse )

ЧУДОВИЩНАЯмОЩЬпУТЕНЩИНЫ

murzik

Самая крутая команда Беларуси

Оригинал взят у shakkar в Самая крутая команда Беларуси


Об этом не принято говорить во всеуслышание, но в Минске на окраине города располагается центр одной из самых могущественных мужских сект на свете. Более 40 миллионов адептов по всему миру превратили создателей движения в мультимиллионеров, а стоимость всей организации уже оценивается в миллиард долларов. И стоило мне только спросить в фейсбуке, куда можно заглянуть в Минске, как тут же 100500 мужчин в один голос написали:

Collapse )
1

Путину советуют вернуть России статус великой державы

Оригинал взят у maxfux в Путину советуют вернуть России статус великой державы
Кто и что советуют Путину? Кто может донести до него свои позиции? Один из таких людей - Сергей Караганов. В том числе и благодаря личным советникам Путин реализует ту политику, которую реализует. В этом плане весьма интересно интервью Караганова журналу "Шпигель"

Сергей Караганов - политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель .

Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.
Collapse )

Наша раша

Оригинал взят у diak_kuraev в Какой хочет казаться современная Россия
Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа).


Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

( Свернуть )
Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

: http://www.spiegel.de/spiegel/russland-sergej-karaganow-droht-mit-vernichtung-von-nato-waffen-a-1102108.html

«Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики

Недавно посмотрел советский мультфильм «Маугли» – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

Персонажи

В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

За счет этого в СВ хорошо прослеживается идея о реализации именно своих сильных сторон.

Collapse )

Фраза месяца: Караганов о номенклатурном феодализме


Караганов: «....немцы, как и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма»

Поговорим о буферных территориях

Оригинал взят у sergs_inf в Поговорим о буферных территориях
Интервью Сергея Караганова, почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике при президенте РФ немецкому изданию Der Spiegel не прошло незамеченным на территории Бывшей Окраины.

Отличное, на мой взгляд интервью, в котором кратко и по существу сказано о нынешних проблемах, с которыми сталкивается Россия, с внешней агрессией, если быть точным.

Приведу цитату из интервью, касаемо внешней угрозы : «для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов».

Здесь вот я не могу согласиться с утверждением что наши СМИ несколько преувеличивают. Глядя на весь тот поток информационной грязи, льющийся со стороны западной пропаганды, и их прихвостней, находящихся на буферных территориях в адрес России, мне кажется, что мы наоборот – слишком лояльны. Мы стараемся не показывать всю чудовищность западной военной агрессии против стран, которые не разделяют идеи внешней политики, диктуемые англо-саксами, а так же не менее чудовищную сущность англосаксонских прихвостней, как например – украинской хунты. Наоборот, наши СМИ можно лишь упрекнуть в том что реальные масштабы творимых украинскими оккупантами зверств на временно оккупированной ими территории ДНР зачастую замалчиваются. Да и про войну, про украинскую вооруженную агрессию тоже говориться в наших СМИ достаточно мало.

Collapse )
звезда

Юго-Восточный фронт. Cводка за 12 июня

Оригинал взят у lytkin_pavel в Юго-Восточный фронт. Cводка за 12 июня


За прошедшие сутки на многих участках Юго-Восточного фронта шли позиционные бои. На двух участках, в районах Новотроицкое и Авдеевки подразделения нацистов предприняли разведку боем. В районе населенного пункта Новотроицкое подразделение 1-го батальона 30-й омбр попыталось провести разведку боем, но было остановлено огнем из стрелкового оружия и впоследствии отброшено на исходные позиции.В результате боя убито 7 шуцманов.

Collapse )

Сталин против ленинской гвардии?

Оригинал взят у iskra0000 в Сталин против ленинской гвардии?



Слова о том, что Сталин — верный ученик и достойный продолжатель дела Ленина, постоянно звучали в публикациях 30-х — начала 50-х гг., Это положение было подвергнуто ревизии в докладе Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС. Тогдашний первый секретарь ЦК КПСС обвинил Сталина в нарушении ленинских принципов и норм партийной жизни. Эти обвинения были продолжены в ходе горбачевской перестройки. Сталина обвиняли в истреблении ленинской гвардии и измене ленинизму.

Так, где же правда? Хотя само понятие "ленинская гвардия" весьма условно, Сталин, будучи верным сторонником Ленина, может по праву считаться одним из ее представителей. Он вошел в состав первого чисто большевистского Центрального комитета партии на Пражской конференции 1912 г., когда в него входило 10 членов и 5 кандидатов. По этой причине Сталин, так же как и Калинин, Свердлов, Стасова, Шаумян, Спандарьян, Орджоникидзе, Петровский, Белостоцкий, ставшие тогда членами и кандидатами в члены ЦК, был одними из ветеранов "ленинской гвардии". Известно, что никто из упомянутых лиц никаким репрессиям в советское время не подвергался. Следует также заметить, что те подсудимые московских процессов, которых потом зачисляли в состав "ленинской гвардии" (Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин, Ю. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Н. Н. Крестинский), в состав ЦК партии до 1917 г. не входили. Не принадлежал к "ленинской гвардии" и Л. Д. Троцкий, который с момента разделения партии на два крыла, вел упорную борьбу против Ленина и большевиков до лета1917 г. Поэтому утверждение о ненависти Сталина к "ленинской гвардии" и поголовном истребления им ее представителей является, по меньшей степени, неточным.

Прежде всего, следует указать, что с первых же лет своего пребывания в рядах РСДРП Сталин стал верным сторонником Ленина. Это признавал в своих воспоминаниях грузинский меньшевик Р. Арсенидзе, писавший с раздражением о том, что еще в годы подполья Сталин "жил аргументами Ленина и его мыслями". Еще во время своей первой ссылки в 1903 г. Сталин получил письмо Ленина, а в декабре 1905 г. лично встретился с ним на Таммерфорсской конференции большевиков. Эта встреча оставила неизгладимое впечатление на Сталина, и позже он вспоминал о ней как о важной вехе в своей жизни.

В то же время нельзя сказать, что Сталин слепо следовал Ленину. Так, на Объединительном съезде партии в 1906 г. Сталин отказался поддержать позицию Ленина по аграрному вопросу. Позже при публикации первого тома своих сочинений Сталин признал ошибочность этих своих взглядов. Разногласия между Лениным и Сталиным возникли и в первые дни после Февральской революции. Хотя сначала Сталин не полностью поддержал "Апрельские тезисы" Ленина, он в дальнейшем целиком перешел на ленинские позиции. В последующем между двумя руководителями Коммунистической партии также порой возникали разногласия. Однако, в ходе многих острых идейно-политических столкновений в партии Сталин твердо поддерживал позицию Ленина, защищая ее от нападок представителей различных "оппозиций!. Сталин никогда не стоял на оппозиционных платформах, противостоящих Ленину, в которых успели побывать Троцкий, Бухарин и многие другие, которых ныне без всяких оснований причисляют к "ленинской гвардии". С первых же дней Советской власти Сталин решал по поручению Ленина самые разнообразные сложные вопросы государственной важности. Видимо работоспособность Сталина и его умение быстро схватывать суть самых разных вопросов были приняты во внимание Лениным, когда во время его первого короткого отпуска, 23 декабря1917 г. Сталин был временно назначен Председателем Совета Народных Комиссаров.

Успешная работа Сталина по руководству и выполнению множества важнейших заданий убедила Ленина в том, что он сможет успешно обеспечить организационную работу в масштабах партии. 2 апреля1922 г. после ХI съезда партии Сталин был избран на только что созданную должность генерального секретаря ЦК РКП(б). Когда весной1922 г. Ленин заболел и лечился в Горках, то чаще всего он обращался к Сталину для обсуждения вопросов текущей политики. Сталин посещал Ленина в Горках с мая по октябрь1922 г., чаще чем все остальные члены Политбюро — 12 раз.
После смерти Ленина Сталин не только сохранил верность ему, но и его наследию. Сталин сформулировал основные направления политики партии по сохранению и упрочению ленинского наследия в своем выступлении на заседании Съезда Советов СССР 26 января 1924 года, напоминавшем клятву. В дальнейшем Сталин постоянно обращался к ленинским трудам не только для того, чтобы найти наиболее веские аргументы для идейного обоснования политики партии. Сталин постоянно изучал ленинский метод мышления.

Очевидно, что Сталин продолжал внимательно изучать труды Ленина и после его смерти. Вплоть до конца своей жизни Сталин продолжал себя именовать "учеником Ленина". В беседе с Э.Людвигом Сталин заявил: "Я только ученик Ленина и цель моей жизни — быть достойным его учеником". Говоря о Ленине в 1938 году, он именовал его "нашим учителем" и "нашим воспитателем". Сталин не только постоянно ссылался на работы Ленина, но и призывал вдохновляться его деяниями и его мыслями. С трибуны Мавзолея Ленина в 1941 Сталин, обращаясь к защитникам страны, заявлял: "Дух великого Ленина вдохновлял нас... на войну против интервентов... Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!... Под знаменем Ленина — вперед к победе!". Сталин видел в Ленине образец для подражания, которому должны были следовать коммунисты страны и все советские люди. Ленин служил для Сталина примером высочайших моральных качеств.

Обвиняя Сталина в забвении Ленина в своем докладе на закрытом заседании ХХ съезда КПСС, Хрущев утверждал, что "Сталин проявил свое неуважение к памяти Ленин... Во многих фильмах и литературных трудах фигура Ленина была показана неверно и недопустимо принижена." На самом деле трудно себе представить, что еще можно было сделать для увековечения памяти Ленина по сравнению с тем, что сделал для этого Сталин. Каждый год в день смерти Ленина 21 января по всей стране проходили торжественные траурные собрания. День 22 января, объявленный нерабочим, считался днем памяти Ленина и в этот день вывешивали флаги с траурной каймой. Мавзолей Ленина стал священным местом постоянного поклонения телу покойного вождя и трибуной, с которой советские руководители наблюдали военные парады и приветствовали демонстрации в дни главных советских праздников. Именем Ленина были назван второй по величине и значению город страны, а также многие города в Российской Федерации и других республиках. Именем Ленина называли горные пики, заводы, фабрики, совхозы и колхозы, улицы и площади городов. Повсеместно были воздвигнуты памятники Ленину
Путь к катастрофе был начат с отрицания роли Сталина как верного ученика Ленина и продолжателя его дела. Атака Хрущева на Сталина привела к тому, что сталинские труды о ленинизме, работы Сталина, в которых он глубоко и дотошно разбирал ленинские мысли, давал оценку Ленину, его деятельности, приводил примеры сильных сторон личности Ленина, оказались под запретом. Вместо них распространялись публикации, заполненные формальными, пустыми славословиями о Ленине, "ленинских принципах", "ленинской политике" и т.д. Под прикрытием этих пустопорожних слов происходила эрозия ленинизма. Развернув же кампанию против Сталина под лозунгом возвращения к Ленину и ленинизму в конце 80-х гг., вожди горбачевской перестройки готовили уничтожение ленинского наследия. Уничтожения великой державы созданной Лениным и укрепленной Сталиным.

Источник:
http://maxpark.com/community/1920/content/1310807

Опрос. Беларусь на распутье.

Poll #2049636 Куда плыть Белоруссии?

Белоруссия в своей внешней политике должна:

Гейропа - это жопа
3(13.6%)
Только Запад нам поможет
1(4.5%)
На веки с Москвой, с ее нефтью, газом, рынками, на веки с русским народом!
12(54.5%)
Умное теля двух маток сосет
4(18.2%)
Мы сами с усами. Речь Посполитая: Польша, Литва, Беларусь, Укроина.
2(9.1%)

Эксгумация смыслов

Оригинал взят у skruber в Эксгумация смыслов
"Когда солдат ничем не занят, солдат занят хернёй".



Эта правило управления большими людскими массами легко обобщить на всякую группу и даже почти на всякого индивида.

В этом легко убедиться и за примерами далеко ходить не надо.

Кроме армии и флота, где понимание вопроса нашло своё отражение в фольклоре ("когда солдат ничем не занят..."), достаточно включить телевизор на программе "Дом-2" или заглянуть за высокие тюремные заборы и убедиться, что там, где люди лишены забот о хлебе насущном творятся вещи выходящие за всякие рамки.

В том же самом каждый может убедиться вспомнив, или представив себе то, чем бы он занимался, если бы стал "Абрамовичем" не предприняв для этого соответствующих усилий и предоставленный самому себе.

Попросту говоря люди ни в чём не нуждающиеся и предоставленные самим себе бесятся с жиру.


Тема этого поста навеяна разсуждениями уважаемого v_a_sergin


К вопросу о производительности труда и способе распределения общественного продукта. Дополнение где он приводит цитату Арнольд Тойнби:

«В обществе, которое открыло ноу-хау изготовления рога изобилия, несправедливость в распределении земных благ, перестав быть практической необходимостью, превратилось в чудовищное моральное преступление»

Достаточно давно я уже рассматривал вопрос "справедливого перераспределения" в увязке с вопросами морали и показал, что если эта связь существует, то линия соприкосновения проходит совсем не там, где может показаться с первого раза.

Рассмотрим тезис.
//несправедливость в распределении земных благ, перестав быть практической необходимостью, превратилось в чудовищное моральное преступление»//...

И убедимся в его сугубой ошибочности.

Совершенно понятно, что "Несправедливое перераспределение" отнюдь не потеряло свой сугубо практический смысл с изобретением "рога изобилия".

И вот почему.

И в "доизобильную" эпоху и в "постизобильные" времена регулирование объёмов потребления служило одной самой главной цели - цели управления людскими массами.

Рост богатства той группы людей (к слову сказать являющейся примером самоограничения и аскезы) которая занята управлением массами, - суть побочный эффект утилизации излишнего продукта.

Если задуматься, то никакого другого инструмента управления - удержания масс в рамках, кроме перераспределения благ (а основные блага это еда и крыша над головой) не существует в принципе.

Достаточно представить себе ничем не занятые, ни в чём не нуждающиеся, предоставленные самим себе массы...

Так что те , кто управляет перераспределением во времена изобилия не аморальны, а по-настоящему мудры. В отличие от всяких "совестей нации", кстати.

Тем более, что утилизировать излишний во всех смыслах продукт значительно сложнее, чем перераспределять продукт при его(продукта) дефиците.

Чтобы управлять нужен дефицит.

И вот целях создания необходимого дефицита, в условия изобилия вынужденной мерой является, в частности, выдача лицензий на существование российских прыщей-нувориши с известными фамилиями.
Их, всем известные, идиотские способы утилизации продуктов запредельно высокой общественной производительности труда не могут не вызывать изумления...
Но.
Ещё раз.
Попробуйте представить СЕБЯ на их месте... и ваши фантазии на 10-й год такого прозябания и вы сейчас даже и представить не сможете, на что способны...

На более высоком уровне утилизации можно увидеть ничем не обоснованный рост цен в сфере культуры, когда какая-нибудь вставная челюсть Мерелин Монро сравнима по стоимости с ракетным крейсером.

Или шедевры живописи...

Только жёсткая необходимость утилизации излишнего продукта может служить обоснованием аукционных цен этих крашеных тряпочек.

Всё, абсолютно всё, что называют несправедливым распределением подчинено в конечном счёте одной сверх-цели - спасению человечества от самого себя.
И, как видно из примера развитых стран, задача это отнюдь не простая.

Вот здесь и проходит связь морали и распределения.
Высшей морали с вызовами сверхизобилия.
звезда

Израиль обеспечивает тыл басмачам в Сирии

Оригинал взят у lytkin_pavel в Израиль обеспечивает тыл басмачам в Сирии
Оригинал взят у lytkin_pavel в Израиль обеспечивает тыл басмачам в Сирии


На фоне войны в Сирии и Ираке периодически появляются сообщения о вмешательстве в войну Израиля. Иногда это не слишком убедительные заявления, а иногда убедительные. По экранам телевидения уже циркулировал сюжет с разбитыми джипами с маркировкой израильской армии, брошенными басмачаме в одном из сирийских городов у Ливанской границы. Но теперь появилась информация куда более серьёзная.

Collapse )

ехать или не ехать, жить или подождать?

Оригинал взят у kitaez19 в ехать или не ехать, жить или подождать?
Ответ на этот вопрос был, есть и будет личным делом. Мы приехали в Канаду 22 года назад и довольны нашим решением, и я знаю как минимум двух человек, которые, проведя пару лет в Канаде, развернулись и, плеваясь, уехали в РФ.
Ответственность за решение об отъезде/не отъезде и за последствия этого решения всегда будет лежать на том, кто его принял. Ни на стране отбывания, ни на стране прибывания, ни на экономическо-политико-социальных условиях в мире - конкретно на вас.
Личный опыт других, ваши ожидания и чьи-то обещания могут быть полезным индикатором, но не более. Если вы готовы принять ответственность за любые последствия своего решения на себя, то вы готовы к новой жизни в другой стране. Если нет, то продолжайте отдыхать в Сочи, Крыму или Анатолии.
Несколько аргументов, которые приходится часто слышать и от которых начинаешь устало пожимать плечами:
Collapse )

Евросовок без маски

Оригинал взят у klim_vo в post


Дмитрий Бабич

Сравнение современного Запада (то есть, прежде всего, Евросоюза и США) с худшим бюрократическим изводом Советского Союза давно уже стало чем-то вроде парадоксального трюизма. Но события последних недель выявили столь пугающую неадекватность нынешней западной «миросистемы», что этим параллелям впору радоваться, а не огорчаться по их поводу, как мы это делали раньше. Проще говоря, если в Брюсселе и Вашингтоне сидят такие дураки, то пусть они идут дорогой СССР – до конца.

(Напомним, что «миросистемой» современный мыслитель Иммануил Валлерстайн предложил называть нынешнюю западную «метрополию», центрированную на Вашингтоне и Брюсселе, пытающуюся навязывать свою волю «периферии», в состав которой входит и Россия).



Убийственное лето

Всего за один месяц западная цивилизация столкнулась сразу с несколькими вызовами, на которые были даны все возможные неадекватные ответы. Перечислим их.

Collapse )

1

Ракеты в Европе: воспоминания о будущем?

Как не попасть в новую ловушку

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Складывается все более отчетливое впечатление, что часть западных партнеров России пытается повторить сценарий конца 70-х – начала 80-х гг., когда развертывание в Европе советских ракет средней дальности СС-20, а также американских «Першингов» и крылатых ракет наземного базирования спровоцировало многолетний военно-политический кризис. Он надолго застопорил и даже повернул вспять набиравший темпы процесс разрядки в Европе.

Немного истории

Напомню о внешнеполитической ситуации, на фоне которой разразился прошлый ракетный кризис. США потерпели тяжелое военное и политическое поражение во Вьетнаме, в войне, которую большинство европейцев осуждали. Энергетический кризис начала 1970-х гг. развел союзников еще дальше. Захват американских заложников в Иране, все новые вспышки арабо-израильской вражды отвлекали внимание Вашингтона от Старого Света. Создавалось впечатление, что Соединенные Штаты отдаляются от него.

Collapse )

Служба в армии – гарантия гражданства. (с)

Оригинал взят у norg_norg в Служба в армии – гарантия гражданства. (с)
Все мы помним прекрасный х/ф «Звездный десант», где основополагающим фактором получения гражданства являлась служба в армии. И это – правильно. Если не служил в армии – ты не имеешь права занимать должности на государственной службе. Никакие. Вообще. Работай парикмахером.



Но есть некоторые, которые против такого положения вещей. И Долг Родине – для них химера и абстракция. «Партия роста», например. Пусть другие бегают в сапогах и защищают!
Борис Титов на линии:

[Spoiler (click to open)]
Бизнес-омбудсмен Борис Титов предложил отменить в России призыв на срочную службу в рядах ВС
Рhttp://ren.tv/novosti/2016-06-09/biznes-ombudsmen-predlozhil-otmenit-voennyy-prizyv-v-rossiiФ.



Просто прекрасно! Призывать молодежь косить от армии – и пусть страну защищают лохи! То есть – мы с вами.

Все срочно на митинги! Против службы в армии! И это происходит. В Питере, например.
Массовые акции в мокрых футболках «Партии роста» прокатились по всему Петербургу.
Где такую массовку подняли и за какие деньги – вот бы узнать! У Оксаны Дмитриевой, например. Помимо размещенных билбордов, размещенных незаконно, до официального старта избирательной компании, и неизвестно на какие деньги (у нас Прокуратура есть вообще?) еще и массовые акции – против службы в армии! На такую массовку денег нужно немалых – лично я бы за 200 гривен не пошел скакать. И за 500 – тоже. Зацените массовку!



Это ж надо всех одеть, организовать.
И среди нас есть очень сильные сомнения, что те же девчОнки, которых в кадре большинство – так уж против военных. Красивых, здоровенных. Как я, например. А типа за хипстеров в огромных черепаховых очках, штанишках в обтяжечку и педиков. Вот не поверю!

И надо сказать пропаганда достигает цели.

Молодежь больше не хочет защищать свою страну. Это должны делать «другие»
http://publizist.ru/blogs/107999/13412/-

Обсуждения:
http://vott.ru/entry/430704

Лично я (лично я), как профессиональный военный, на сколько я себя помню, а помню я не всё – категорически понимаю – куда и откуда ветер дует. Мама рассказывала: мне еще трех лет не было, а я на остановке, с головным убором типа «пилотка» и красной звездой на шапке – чОтко, по военному, совершил подход к человеку в форме, с отданием воинского приветствия, как положено, и – «Здравия желаю товарищ генерал!». Генерал, правда, оказался железнодорожником – но честь в ответ отдал! И вся остановка встала по стойке «смирно», как будь-то зазвучал Гимн Советского Союза – со слов мамы, сам не помню. Никто не смеялся. А одна бабушка заплакала даже.

Это я к чему? А к тому, чтоб было понимание на кого рассчитана эта ваша «Партия роста».
На креаклиат, тех, кто скакал на Болотной. Тех, кто называет Россию «эта страна». Служить в армии для таких – противоестественно. Серьгу в ухо, штаны в облипочку (красные) и на гей-парад. И за всё хорошее – против всех пративных!

Кто смотрит телевизор и около-политические теле-шоу – наверняка заметил, за что топят либералы. Такие постоянные экранные клованы, как Владимир Рыжков (Яблоко), Борис Надеждин (не сосчитать где, сейчас «Партия роста») и прочие гады.

- У нас непомерные затраты на оборону! Мы должны уйти из Сирии! Крымненаш!
Знакомые песенки. Открытым текстом – из Госдепа США. Где некоторые через фонд Сороса и Московский филиал Центра Карнеги – состоят официально(!) на зарплате. Не будем показывать пальцем.
Мягкая сила Запада:
http://norg-norg.livejournal.com/179579.html#comments

А теперь – такое! Либералы против службы в армии! У нас же нет врагов! Любой креакл, менегер и йаркая свободная личность вам об этом скажет! И вообще! Служба в армии – это отстой! Наследие тоталитарного совка!

Служба в армии – гарантия гражданства!




А ваше мнение?

Нужна ли обязательная служба в армии?

Да!
253(41.3%)
Нет!
54(8.8%)
Мне всю жизнь 15!
9(1.5%)
Два года в сапогах - и не жалею!
77(12.6%)
Дураки пусть служат!
18(2.9%)
Я бы под командование Норга - хоть щас пошел!
40(6.5%)
Служба - гарантия получения гражданства! Кто не служил - тот лох чилийский!
103(16.8%)
А я - девачка!
21(3.4%)
А я - нетрадиционный и за "Партию роста"!
0(0.0%)
Белобилетник.
25(4.1%)
Своё, в каментсах.
13(2.1%)






«Русские своих не бросают»: в РФ судят террористов «Л/ДНР», або Гівно поїдає Гівно

Кто был никем тот станет всем: история успеха Belingcat

Оригинал взят у kozak_pravdorub в Кто был никем тот станет всем: история успеха Belingcat
Приближается вторая годовщина катастрофы рейса MH17, сбитого 17 июля 2014 года недалеко от города Торез Донецкой области. Несмотря на то, что следственная комиссия обещала дать ответы не позже чем через год после катастрофы, истина не установлена до сих пор.



Collapse )

Ватный оргазм

Вата кончает от потока мудрости, который излил недавно некто Караганов. Объясняя западным дурашкам глубину их глупости и высоты гениальности российской политики, он, как бы между прочим, назвал две ошибки российской внешней политики. Даже не ошибки, а меленькие ошибулечки: “ мы… покупали элиты”, и “наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.” Второе – это вообще ни о чем. Так, перднул в бочку. А первое…., В НЕМ ЖЕ-Ш, БЛЯДЬ, ВСЁ И ДЕЛО! Collapse )