February 10th, 2017

  • klim_vo

Как коммунисты подарили Белоруссии Витебск

Оригинал взят у voron_mudrez в Как коммунисты подарили Белоруссии Витебск
Витебщина с 1919 по 1924 год была частью РСФСР, и её жители вовсе не желали вхождения своей малой родины в состав БССР.

Ещё в январе 1919 года Витебский губком РКП (б) выступил категорически против создания Белорусской республики: «Выслушав доклад об образовании Белорусской Республики, комитет Витебской организации РКП (большевиков) самым решительным образом высказывается против раздробления Советской России на ряд мелких «самостийных» республик. РКП (большевиков), являясь сторонницей принципа самоопределения вплоть до отделения, в то же время стремилась и продолжает стремиться не к раздроблению сил пролетариата путём воссоздания новых государств, новых национальных границ, а к более тесному их сплочению, к преодолению всяких местничных, ослабляющих силу пролетариата тенденций.

Что касается данного конкретного случая — создания Белорусской Республики, то создание таковой не оправдывается никакими соображениями. Край уже давно русифицирован, языка и национальной культуры нет. Белорусских тенденций в широких пролетарских и крестьянских массах не имелось и не имеется.

Рассматривая этот акт как интеллигентную затею заразившихся национализмом товарищей из Белорусского комиссариата и других коммунистов, Витебский комитет РКП (большевиков) заявляет, что пролетарские и крестьянские массы Белоруссии проникнуты глубоким стремлением к единству с остальной Советской Россией и чужды «самостийности»» (здесь и далее документы цитируются по книге «Государственные границы Беларуси: Сборник документов и материалов в двух томах». Т. 1. Минск, 2012).

Читать дальше как коммунисты кромсали Россию:
Collapse )

Донбасс как альтернатива Олимпиаде, или Я приду плюнуть на ваши могилы™

Гибель очередного влиятельного полевого командира украинской гражданской войны Михаила Толстых, известного в СМИ и социальном сетевом пространстве своим позывным «Гиви» — это вполне себе инфоповод для анализа самого этого медиапространства и его активистов. Мы это сделаем через призму довольно нового отношения к современной войне, как разновидности спортивного зрелища.

Олимпиаду, и вообще спорт древние греки придумали как заменитель войны. Идея имела успех и оказалась чрезвычайно жизнеспособной. Древних греков она, по-любому, пережила. Гладиаторские бои, рыцарские турниры, война, как спорт королей XVIII века, спортивное поведение асов Первой мировой, вроде «красного барона» Рихтгофена и прочая fair play.
Collapse )

1

Каудильо...Белорусский вариант.

Оригинал взят у solnzepodobny в Каудильо...Белорусский вариант.


...Не дело Главы Государства обрашчать внимание на ликвидацию очередного боевика из числа так называемых "ополченцев Донбасса". И не мой уровень. Нас, белорусов, это вообще не должно касаться.
 Но вчерашнее уничитожение пресловутого "Гиви" вошло в число утренних новостей, которые я получил от своих помошчников во время завтрака. Они посчитали эту новость небезынтересной для меня и оказались правы. Принесли распечатку утренних новостей на листах формата А-4 в специальной папке с грифом "Совершенно Секретно. Для служебного пользования".
Collapse )
аналитика
  • ded6442

НЕ БУДУТ БРАТЬ-ОТКЛЮЧИМ ГАЗ

Оригинал взят у ded6442 в НЕ БУДУТ БРАТЬ-ОТКЛЮЧИМ ГАЗ

Правительство хочет состричь с нас еще 1 триллион рублей
[Spoiler (click to open)]
Пока мы вместе с финскими товарищами обсуждаем размер минимального гарантированного дохода для РФ (для Финляндии он определен в 560 евро в месяц), наши монетарные власти выступили с "перпендикулярной" инициативой: в министерстве финансов России подтвердили намерение выпустить долговые бумаги для населения - в ведомстве подчеркнули, что конкурировать с банковскими вкладами гособлигации не смогут, поэтому зачем гражданам за свой счет (и без того не слишком-то полный) субсидировать государство, непонятно. Ну разве что по принципу "Не будут брать - отключим газ!"

Информация о планах выпуска гособлигаций содержится в опубликованных минфином «Основных направлениях долговой политики на 2017-2019 годы». Предполагается, что объем размещения облигаций федерального займа (ОФЗ) будет на уровне 20-30 миллиардов рублей.

Также в документе ведомства отмечается, что в ближайшие три года объем заимствований планируется увеличивать на 1,05 триллиона рублей в год, что более чем в три раза превышает средний ежегодный объем чистых внутренних заимствований за последние шесть лет. К концу 2019 года доля государственных заимствований увеличится с 20% в 2016 году до 91% в 2019 году.

Наверно, бессмысленно напоминать Минфину и правительству РФ в целом, что Конституция по-прежнему определяет Россию как социальное государство. Они это, конечно, знают, но научились не помнить - видимо, это искусство преподают в Академии госслужбы, Финакадемии и прочих статусных заведениях, которыми на поток поставлен выпуск дипломированных гениев для народного хозяйства.

Пока что в России растет доля граждан, у которых вообще нет никаких накоплений. В первом квартале 2016 года доля россиян, не имеющих сбережений, достигла 41%. Таковы данные исследования Sberbank CIB. В то же время примерно у 59% экономически активного занятого населения открыты кредиты, а среднестатистический заемщик, по данным исследования Объединенного кредитного бюро, должен банку порядка 210 тыс. рублей.

Интересно, а у кого минфин собирается занимать деньги под гособлигации, у которых вообще нет денег или у тех, которые должны банкам в среднем 200 тысяч?

Вызывает вопрос, конечно, и объем средств, которые собирается привлечь минфин по рецепту героини Нонны Мордюковой. 20-30 миллиардов рублей? С граждан? Правда, 10% наиболее обеспеченного населения получают 29,4% общего объема денежных доходов страны, ну так это примерно 14 миллионов человек, включая грудных младенцев. Реально стрясти в казну можно с семьи, то есть примерно с 4 человек один заем - остается где-то 3,5 миллиона потенциальных кредиторов государства. Ну да, тысяч по 10 сдадут, чтоб отстали. Однако ж за 3 года собираются увеличить объем заимствований до триллиона - а вот по 300 тысяч мне кажется, навряд ли. Если только подручные господина Силуанова будут убеждать этих людей с утюгом или паяльником в волосатых руках.

Но каким боком все это касается остальных 90 процентов населения страны? Нельзя сказать, что никак - подавляющее большинство потенциальных кредиторов минфина являются чьими-то работодателями. То есть эти деньги так или иначе будут выдернуты из оборота, из бизнеса - и вот навряд ли хозяин не "поделится" этими расходами с наемными работниками... То есть в конечном счете львиная доля этих денег все равно будет выдернута из карманов тех, у кого и так денег нет или тех, кто уже сейчас должен больше, чем моет отдать.

Вот такая выходит забота государства...

Я же отвечу на вопрос, как бы должно в подобной ситуации поступить реальное социальное государство.

Минимальный гарантированный доход для граждан, на самом деле, не прихоть левой интеллигенции, а вполне обоснованное экономически действие. Вне зависимости от того, предлагается ли (а-ля Волобуев) направлять дополнительную эмиссии непосредственно гражданам, либо (как считает Ирина Арзамасцева) гарантированный прожиточный минимум может быть гарантирован только в натуральном выражении, а не в стоимостном. Если государство поступает с гражданами честно, то и эмиссия будет попадать из бюджета целевым образом, а не "пилиться" через бюджет множество присосавшихся к нему "сироток", и стоимостное выражение прожиточного минимума будет вычислено честно, а не станет монетизированным вариантом лагерной пайки. Естественно, речь в таком контексте может идти о некапиталистическом или не вполне капиталистическом государстве. То есть в любом случае вопрос гарантированного дохода для граждан - политический!

Я называл общую сумму средств, которые потребуется направить на гарантированных доход граждан в существующих ценах и исходя из законодательно определенного минимального дохода. Но это совсем не зачит, что из бюджета простым вычитанием должна извлекаться вся сумма.

Во первых, выплаты ежемесячные, то есть часть средств будет возвращаться в бюджет естественным образом, особенно это касается монетизации льгот на транспорт, ЖКХ и прочее. Эти выплаты никак не коснутся пенсионеров, кроме случаев, когда пенсия оказывается ниже прожиточного минимума. Другое дело, что "черную дыру" в виде Пенсионного фонда нужно обратно влить в бюджет и расформировать присосавшихся к нему "сироток".

Далее, Есть два варианта начисления минимального дохода: просто механическое его включение во все выплаты гражданам, либо выплата его как пособия тем, кто получает меньше минимума или не получает ничего вообще - второй вариант много хуже, поскольку создает лазейку для махинаций, ухода части трудовых ресурсов "в тень" и т.п.

В любом случае, сумма этих выплат вполне может уложиться в 30 триллионов рублей, включенных в социальные расходы даже на текущий бюджетный год.

Важен принцип - государство гарантирует каждому гражданину, что он не окажется под забором, что он будет получать те средства, что позволят ему прожить в соотвествии с исчисленным государством прожиточным минимумом. Гражданин же получает абсолютно прозрачную возможность оценивать работу правительства и государства в целом по величине этой выплаты и тому набору товаров и услуг, которые на эти деньги можно будет приобрести. Это очень понятный и наглядный критерий.

Разумеется, оценка нынешнего правительства по этому критерию навряд ли будет очень высокой. Поэтому оно навряд ли станет внедрять столь самоубийственную для себя инновацию - это фискальное, монетаристское правительство, оно вообще не понимает, что означает слово "давать" применительно к власти - оно понимает только слово "брать". Оно даже выплату трудовых пенсий воспринимает как непродуктивное разбазаривание средств, которые в иных условиях можно было бы потратить с большим удовольствием. А приходится отдавать старикам, которые все равно умрут. Деньги "не отобьются".

А тут давать деньги "за красивые глаза" вообще всем? Министры-капиталисты не понимают, честно не понимают.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

http://forum-msk.org/material/news/12794269.html

  • kostyad

Гляньте как мечется чувак

Оригинал взят у kostyad в Гляньте как мечется чувак
Чувствует приближение анонимной ДРГ :)


ссылка на ютуб

Езжай в Киев и сдавайся в СБУ, дурень. Тогда есть шанс, что доживёшь до старости - да, в тюрьме, но это лучше, чем в гробу. Ещё и мемуары напишешь.

Новая эмблема Бундесвера: "Воинственные укры! Равнение на гордых тевтонов!"

Оригинал взят у vladimir_krm в Новая эмблема Бундесвера
Оригинал взят у bmpd в Новая эмблема Бундесвера
Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен 31 января 2017 года выступила на состоявшейся в Берлине конференции о месте сексуальных меньшинств в вооруженных силах ФРГ. В конференции приняли участие более 200 военнослужащих.

В своем выступлении фон дер Лайен потребовала "более открытого подхода к сексуальному разнообразию среди войск".
urn-newsml-dpa

(с) DPA

Collapse )
  • egor_23

Зачем?... Затем!

Либерализм это мировой проект. Детище капитализма, но, предъявив миру свою "идеологию" свободы, либерализм одновременно предъявил себя как проект мирового значения. (Почему?.... По кочану!)  А зачем либерализму весь мир? Казалось бы, что он варится в определенных координатах, ан нет.

Мировой проект. А что такое мировой проект? У него не существует временных рамок, а потому, нынешнее Collapse )
пегас.

По поводу очередных убийств на Донбассе и того, чего все не замечают.

Родина там, где чувствуешь себя свободно.
(Абу Аль-Фарадж.)

Но есть люди, которые вас не боятся, которые пристреливают оружие по вашим кокардам.
Александр Ковтун.

У истории короткая память,
но длинные руки.
Те, кто делают историю, не задумываются,
что её ещё предстоит написать.
(Т. Абдрахманов.)


   Хотел я написать по поводу дерзкого убийства "Гиви" Михаила Толстых на днях. И непрекращающихся обстрелов на Донбассе. Причём с обеих сторон. А потом понял, что всё это бессмысленное пустое сотрясение воздуха. Которое как - либо повлиять на компрадорскую политику кремлёвских мечтателей не может. А с учётом того, что практически все медийно - значимые фигуры "Русского возрождения",  пишу в кавычках потому что, это оказалась фикция,  были слиты и как правило убиты субпассионариями в Кремле.Collapse )
Оригинал статьи:http://deni-didro.livejournal.com/96558.html?view=comments

Все, что вам нужно знать об образовании

Оригинал взят у antona1976 в Все, что вам нужно знать об образовании
Кто-то на досуге танцует буги вуги, а я вот на досуге, согласно своим должностным инструкциям, изучаю нормативно-правовые документы. И в этих самых документах указано, что "образовательные услуги направлены, в том числе, на удовлетворение образовательных потребностей физических лиц".
И все бы хорошо, да только надо понимать, что никаких реальных образовательных потребностей у отдельных людей не существует - это миф. Вот кушать вкусно - такая потребность существует (и то - под вопросом), а вот уж потребность учиться - это сказка.

Collapse )


</div>
</div>

Всё, что нужно знать о количестве верующих в России

Оригинал взят у norg_norg в Всё, что нужно знать о количестве верующих в России
Митинг в поддержку передачи Исаакиевского собора церкви собрал 40 (сорок) человек


© Фото ИА «Росбалт», Софья Мохова

На Марсовом поле в Петербурге состоялся митинг в поддержку передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ. Как сообщает корреспондент «Росбалта», мероприятие собрало около 40 участников.
http://www.rosbalt.ru/piter/2017/02/07/1589854.html

С мест сообщают:

[Spoiler (click to open)]
Около половины собравшихся организованно приехали на автобусе из поселка Тельмана Тосненского района Ленобласти. В основном это были пенсионеры, которые пояснили, что местная администрация «попросила их поддержать». Один из мужчин сообщил, что за присутствие на митинге было обещано денежное вознаграждение, но отказался повторить это под запись. Некоторые из участников также оказались работниками частного жилищного холдинга, организовавшего данный митинг. По их словам, участие в мероприятии было не совсем добровольным.

В руках у митингующих были одинаковые распечатанные на принтере плакаты «Храм должен быть храмом» и российские флаги. Для собравшихся работала полевая кухня с гречневой кашей и горячим чаем.



Перед собравшимися выступил протоиерей Александр Пелин, председатель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Санкт-Петербургской епархии, который заявил, что обычно не принимает участие в подобных мероприятиях. «Но не понятно, почему люди противятся передаче Исаакиевского собора, когда это законное решение, утвержденное законным правительством и одобренное депутатами», — отметил он.
http://www.rosbalt.ru/piter/2017/02/07/1589854.html

Вот так вот, блядь. Не понятно ему - как так! Ведь решение принято законным правительством и одобрено депутатами! Всякая власть от Бога! А эти жалкие людишки еще смеют возмущаться! Опять норот не торт!

Ну, и вспомним недавние поповские обещалки.

В РПЦ пригрозили вывести на улицы миллион сторонников передачи Исаакия
https://lenta.ru/news/2017/01/31/protest/

В РПЦ пообещали, что в случае необходимости на акцию в поддержку передачи церкви Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге выйдет миллион человек. Об этом «Интерфаксу» рассказал протоиерей Димитрий Смирнов.

«Если мы, как они называют нас, мракобесы-церковники, захотим, то придет 100 тысяч народу, а если захотим — миллион. Мы соберем миллион. Это, что ли, нужно? Людей отрывать от дома, от работы, приедут из регионов», — сказал он.

Ну, и как выглядит "марш миллионов" в реале, еп:



20 пенсионеров, приехавших по разнарядке "из регионов" - из деревни на автобусе, 3 попа, 4 корреспондента да с десяток питерских бомжей, пришедших пожрать гречи с курой на халяву -
«...Компания была не велика, але бардзо пожондна [крайне респектабельная (польск.)]: пан директор, пан аптекарь, пьяный золотарь, две курвы и я» (с) Ярослав Гашек

Поп даже за базар свой не вывозит. Миллионы верующих, блядь. Так жидко и публично обосраться, какая неприятность, еп.
Объявляю пиздабола в хате храме.

Чё там про глас народа сказано? А щас проверим.
Только один ответ из списка.


Как вы относитесь к передаче РПЦ музейных зданий в безвозмездное пользование?

За.
32(7.7%)
Против.
359(86.1%)
Похуй/воздержался.
26(6.2%)





звезда

Британские подлодки не боеготовы, но нам не стоит бить в литавры

Оригинал взят у lytkin_pavel в Британские подлодки не боеготовы, но нам не стоит бить в литавры
Оригинал взят у lytkin_pavel в Британские подлодки не боеготовы, но нам не стоит бить в литавры

Все семь ударных подводных лодок ВМС Великобритании по разным причинам вышли из строя, причем министерство обороны не докладывает об этом премьер-министру страны Терезе Мэй, опасаясь ее реакции.

Collapse )



В отличии от нашей, USA-статистика не только "знает всё", но ещё и анализирует....

Чем выше расходы США на науку, тем больше людей кончают с собой через повешение. Корреляция - 99,8%



Collapse )
1

В Минске неугодные власти книги пока не жгут, но всё ещё впереди....

Со стендов ХХIV Минской международной книжной ярмарки убрали книги о Новороссии. Российские издания, посвящённые войне на Донбассе, а также несколько книг Олеся Бузины, благодаря усилиям организаторов выставки, были сняты с экспозиции.

«В первый день открытия ХХIV Минской международной книжной ярмарки отдельные российские издательства выставили на свои стенды книги явно сомнительного содержания. В частности, еще накануне за 10 рублей (белорусских) можно было купить книги по истории Новороссии. Многие посетители расценили эти книги как разжигающие межнациональную вражду. Утром 9 февраля эту литературу убрали со стендов, заверили организаторы выставки — издательство „Макбел“», — сообщает «Наша Нива».
Collapse )
Чем дольше отстаиваешь права, тем неприятнее осадок.

Эти люди неисправимы.

Нардеп рассказала, что будет в случае введения военного положения

Если будет введено военное положение, или все пойдут на фронт, или работать на заводе. Об этом рассказала депутат от БПП Татьяна Рычкова в программе "Политклуб" Виталия Портникова в эфире "Эспрессо.TV".

По ее словам, в случае введения военного положения, не будет "нашего любимого Facebook", не будет никакой открытой информации. К тому же будет запрет на проведение митингов, массовых собраний, а также нельзя будет менять место жительства или пребывания.

Collapse )


Поясніть мені, простому громадянину, НАХЕРА, БЛЯДЬ, вводитиди
військовий стан після трьох (ТРЬОХ) років війни АТО?
Коли вже (наче) на словах уже іде процес мирних домовленостей...
Шановні патріоти України посніть мені тупенькому.
  • nosikot

В-52 получит те же движки, что и наш Як-242 !



Долгожитель американских СЯС/САК - стратегический бомбардировщик В-52H (их сейчас в ВВС США 70+ и они останутся на вооружении как минимум до 2050 года!) все-таки дождется ремоторизации!
"Экзотические" варианты 80-90-х годов по замене имеющихся 8 движков TF-33 на 4 (как варианты планировали ставить PW2000 или RB211) отвергнуты полностью - менять будут на те же 8, но современных и более экономичных.
Общая стоимость программы ремоторизации оценивается в 5-7 млрд.долл., но в результате должны улучшится ТТХ (в первую очередь - дальность полета, конечно) и говорят об экономии в 10 млрд.долл. до конца службы самолетов.
Претендентов на место под крылом ветерана 3, все не новые:

Collapse )

Донецк прощается с Гиви



Фото: Кристина Мельникова/EADaily.

Жители Донецкой Народной Республики 10 февраля простились с одним из своих самых известных защитников — Михаилом Толстых («Гиви»). К зданию Донбасс Оперы, где проходило прощание, с самого утра выстроилась огромная очередь. По официальной информации, проститься с Гиви пришло более 50 тысяч жителей Донбасса.




Collapse )
  • nosikot

Что же это наш флот такой "непутевый"?! Судьба русских броненосцев, Ч.1


Атомное "судно связи" "Урал" (ТОФ) - уникальный комплекс РЭВ/АСУ, 1 (Один) поход, контракт на утилизацию подписан...

У нашего ВМФ и его кораблей традиционно сложная (если не сказать - трагическая судьба!) - начиная с "Орла" спаленного разинцами и нелепого Азовского флота Петра I до идиотизма 90-х - когда чтобы ввести в строй один новый корабль разделывали 2-3 еще не старых из находящихся в строю или недавнего бандеровского переворота в бывш. УССР, подорвавшего программы стр-ва, по крайней мере, серий фрегатов (СКР ДМЗ) двух проектов.
Конечно флот как сложный организм зависит от общего состояния страны, ее экономики, уровня компетентности/дилетантизма руководства, в т.ч. и потому, что крупные боевые корабли это штука не только очень дорогая, но представляет собой комплексную систему вооружения, эффективность к-рой напрямую зависит от адекватности поставленных перед ней задач и соответствия их сложившемуся уровню прикладной науки и промышленности в стране...
Как уже сказал лучше всего "здоровье" флота видно на примере крупных боевых кораблей - вот о них и вспомним, начиная с эскадренных броненосцев, сегодня часть 1 (всего их в нашей истории был 31 - причем ВСЕ заложенные достроены - больше такого НЕ повторится в истории ВМФ России, я разделил на 3 группы), боле-менее "нормальная":

Collapse )