February 24th, 2017

берий

Рассекреченные сегменты в повседневной работе шатандартенфюрера СС Штирлица

Товарищи, все мы с вами многократно пересматривали "17 мгновений весны", и мы, согласитесь, из этого сериала вообще так ни хуя и не поняли. Фильм "Семнадцать мгновений весны", кстати, почему именно 17? Ведь дней там было гораздо больше. А чем, собственно, занимался Штирлиц в соответствии своему званию, должности и каков у него был служебный регламент? Кто у него были подчиненные и как он с ними работал? Блядь!

Все эти тонкости из фильма вырезала дебильная андроповская цензура. Как мне помнится, ведь ни в романе Юлиана Семёнова, ни в фильме Татьяны Лиозновой нет упоминания о занимаемой Штирлицем должности.

Collapse )
  • klim_vo

Монгольские батыры поздравляют своих коллег, свидомых укропов ВСУ с Днем РККА.

Оригинал взят у klim_vo в Монгольские батыры поздравляют своих коллег, свидомых укропов ВСУ с Днем РККА.


У меня сохраняется стойкое убеждение, что монголы даже в обычной драке легко бы накостыляли хохлам.

Collapse )

checkered

Чудовищные корни путинщины. Зверский праздник

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищные корни путинщины. Зверский праздник
Оригинал взят у avmalgin в Праздничное
"Принесите-ка мне, звери, ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю!"

Снимок экрана 2017-02-23 в 22.06.23
Collapse )

аналитика
  • ded6442

СССР. ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ HAPPY

Оригинал взят у ded6442 в СССР. ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ HAPPY

Социалистическое Отечество должно было стать последним государственным образованием, которое уже в 1980м году планировалось превратить в коммунистическое - бесклассовое. Первое Общество, не имеющее аппарата насилия. Общество без государства.

[Spoiler (click to open)]

В результате получилось не в 1980, а в 1991, и не в бесклассовое коммунистическое, а в самое что ни на есть классовое капиталистическое. Почему?

Мне, конечно, дико стыдно, но я всё же, превзмогая природную скромность, однажды абсолютно беспардонно замахнулся на святая святых - определение революционной ситуации, которое  до сих пор считается незыблимым и единственно верным - ленинское: "Верхи не могут, низы не хотят"... Проанализировав движущие силы, декларированные обоснования и момент перехода прав собственности в различных революциях, от Реформации и до Октября, я позволил себе еретически заявить, что указанного ленинского условия для революции категорически недостаточно, и они (революции) происходят, когда совпадают три условия: "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить"

Если данное определение принять в качестве рабочего, то проще будет объяснить не только смысл произошедшей революции в СССР в 1991м, но и руководящую роль в этой революции партийной номенклатуры, которая не только создала идеальные условия для гоп-стопа, но и приняла самое активное участие в ограблении. Грабили, кстати, не советский народ (которому в 1991м уже ничего не принадлежало). Одна часть партноменклатуры (не имеющая полного допуска к распоряжению фондами) взяла на гоп-стоп другую часть партноменклатуры (которая такой допуск имела).

Главным тараном, который традиционно использовали революционеры, благодаря которому население бывшего СССР против этого грабежа не протестовало, являлось восстановление справедливости. Восстановление попранной справедливости вообще  - это естественный, вполне объяснимый и главный мотив любой революции. Революция 1991го (как и революция 1917го) - не исключение. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"... А вот почему в стране победившего социализма справедливость оказалась вдруг попранной - тут надо разбираться подробнее.

Собственность на средства производства в СССР была общенародной - это известно каждому, про это в СССР круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по бумаге было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:


  1. пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)

  2. владения (извлечения из собственности выгоды)

  3. распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение) И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что  пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... ну может не совсем сам, ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Правда не вся партия помогает, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатура, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших собраны, это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...

    Так что советский народ, если таки хочет свои правом собственника воспользоваться ему всего-то и надо:
    1) Записаться в партию
    2) Попасть в партноменклатуру
    3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью

    Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую нехитрую многоходовку надувательством и подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами формального собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962и в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, по которой уже прошли ранее религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и  обладание привилегиями строго в соответствии с иерархией.

    И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "хозяев жизни". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал и за спецраспределители для спецлюдей точно не голосовал.Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с вроде как самой передовой и самой справедливой социальной системой, разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской же действительности;

  4. Наши люди - самые образованные и самые сознательные, - уверяли с самых высоких трибун партруководители, - и почему то запрещали этим образованным и сознательным  свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было надо выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.

  5. Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские

  6. Наша страна - самая бескрайняя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...

  7. Наши руководители - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...

    А ведь обещано было совсем другое. Обещано было "город-сад через 4 года" и "коммунизм к 1980му". А вместо этого - тотальный дефицит, отстраненение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом и высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю, почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: "Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий"

    И вот тут, на волне выше перечисленных и ещё толпы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне именно обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью, государству вернуть эффективность, себе - всё остальное...

    Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было.

    Восстанавливать справедливость собирались просто и понятно: Главного руководителя теперь будет выбирать не Политбюро, а весь народ всенародным голосованием. Каждому гражданину будет выдан кусочек этой всенародной собственности в виде приватизационного ваучера (сертификата) с разрешением делать с этим кусочком всё, что гражданину вздумается. Таким образом все три права народа-собственника -  пользования, владения и распоряжения будут восстановлены... Ну чем не хэппи энд?

    За кадром, правда, осталась весьма оригинальная система подсчёта стоимости этого самого кусочка всенародной стоимости и правила его обращения....  Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы приватизации были так молоды, улыбчивы, открыты, демократичны и ни разу не похожи на застегнутых на все пуговицы надменных партократов, ну и видимость восстановления справедливости  опять же присутствовала... Одним словом, этого оказалось достаточно для вотума доверия новой элите, результаты деятельности которой мы сегодня и наблюдаем....

    Но Союзу от этого не легче. Союз развалили не заговорщики. Союз развалили неоправданные (партэлитой)  ожидания и несправедливость, которая лишила народ лояльности, а правящую элиту и государство  - народной поддержки, после чего страну можно было брать голыми руками. Её и взяли, кто сколько смог. Но это уже другая история.
    Фопиус, Санкт-Петербург




Румянцев-Задунайский Петр Александрович - один из основателей Гомельской народной республики

Оригинал взят у anonimusi в Румянцев-Задунайский Петр Александрович - строитель и первый владелец Гомельского дворца.
Гомельский дворцово-парковый ансамбль - одно из старейших музейных учреждений в Республике Беларусь. Как и обещала своим читателям, я расскажу подробно о всех владельцах Гомельского имения. Кем были эти люди и что они сделали для нашего города.
Кратко о них я рассказала не так давно здесь: ВСЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ГОМЕЛЬСКОГО ДВОРЦА.

А теперь расскажу подробно о первом владельце гомельского имения, которым был генерал-фельдмаршал Петр Александрович Румянцев-Задунайский. Он и начал строительство дворца.

Румянцев-Задунайский Петр Александрович - российский полководец и политический деятель XVIII в., генерал-фельдмаршал.

Румянцев-Задунайский Петр Александрович

Collapse )



(без названия)


Не хотите пропустить новые записи? Добавляйте меня в друзья и подписывайтесь на обновления блога!
Добавиться в друзья
Подписаться на обновления.

[Важные мелочи...]Вам понравился этот пост? Поддержите меня, поставив лайк этой записи в своих социальных сетях, а можно просто написать комментарий! Мне важно ваше мнение!

Я в социальных сетях: Facebook | Instagram | ВКонтакте | Одноклассники | Официальный блог в Одноклассниках

Все материалы принадлежат автору блога.
Полная или частичная публикация без моего согласия запрещена!
Разместить мой материал в своем личном блоге или социальных сетях можно без разрешения, но не забывайте ставить активную гиперссылку на оригинал.

Готова к сотрудничеству!
  • egor_23

Молчание сердца перед Великим.....павшим и стоявшим!

Война наложила свой отпечаток на историю всей страны, не говоря уже о пионерской организации. Узнав, что началась война, многие пионеры- мальчишки и девчонки, несмотря на свой юный возраст, уходили на фронт, в партизанские отряды. Те, кто оставался, вели активную деятельность в тылу. Осваивали станки на заводах, технику на полях, дежурили на крышах во время бомбёжек, собирали вещи в армию для русских солдат. На их плечи легла нелёгкая обязанность-освоить работу взрослых для обеспечения армии едой, необходимой техникой.

Все люди, защищавшие честь нашей страны, могут по праву называться героями. Маленькие герои большой войны. Они сражались Collapse )

БЕЛЫЙ ТЕРРОР В РОССИИ. ЧАСТЬ 2.

Кто истинный виновник Гражданской войны в России?



Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело», - написал позже Уинстон Черчилль. Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале «Наука и жизнь» № 12 за 2004 год - а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом - в статье о Деникине пишет:

Collapse )
  • rpsqn

ЭОСН - этическое оружие стратегического назначения

Оригинал взят у rpsqn в ЭОСН - этическое оружие стратегического назначения
(Анализ кризиса "Советом красных мудрецов")

Как только кто-то из нас, людей, особенно те, кто относит себя к образованному слою, тем более, к интеллектуальной элите общества, допускает воровство, насилие и разврат не как аномальную патологию, не как болезнь, не как диверсию, а считает их естественными, закономерными явлениями, оправданными и обоснованными какой-то жизненной "мудростью" : философией (диалектическим материализмом, например), политэкономией капитализма (марксизмом, например), моралью (либеральной,  буржуазной и т.д.), - так он смело может вытатуировать себе на груди, или в любом другом месте, либо записать в свой дембельский либо девичий альбом : "Я лжец". Либо "Я враг народа", "Я чудак на букву эм", - любые т.п. честные самооценки.

Обратное также справедливо :

Без внутреннего, в глубинах своего подсознания осознания того, что нам, людям, обманом, гипнозом, шантажом, промывкой мозгов,... навязана сознательно, искусственно эта ложь, автоматически и тотально зануляются любые наши попытки жить настоящей жизнью, изучать её смысл и наше предназначение во вселенной, приносить пользу людям, - они летят прахом, становятся бессмысленнными, наивными и неосуществимыми.

Но справедливо также и третье :

Как только критическая масса т.н. просвещенного слоя осознает внутри себя как нас ...ли, как ловко "подменили наши ценности на фальшивые" **,
**(с) из фальшивки КГБ "Доктрина Даллеса"
и перестанет считать адептов этого обмана учеными, учителями, просветителями, прекратит считать, что "да, капитализм это омерзительно, но ничего другого человечество еще не придумало", - так тут же, без всяких демонстраций, переворотов, революций и войн, мир станет другим. Он вернется в своё естественное состояние.
  • p0pik0f

Марксизм и некто "Антисемит".

Оригинал взят у antisemit_ru в Марксизм и некто "Антисемит".
http://www.agitclub.ru/front/mar/bundfoto/manifesr03.gifТут меня шокировало высказывание одной, отдельно взятой личности. Полагаю, недостаточно половозрелой. Эта личинка человека Этот уважаемый юзернейм спросил меня, а что, собственно говоря, такое есть "марксизм", и изменялся ли он за годы советской власти?

Хотите - получайте. Я достаточно долго откладывал, но свое обещание - выполняю. Надо рассказать подрастающему поколению интересующимся, которые просят, чтобы было не слишком нудно( что, ИМХО, не очень выполнимо), и кратенько так, чуть ли не в двух словах, объяснить, что есть марксизм и как в СССР он исторически изменялся.

Collapse )
  • rimmir

Генерал Смерша

О герое этого очерка в одном из немногих прижизненных изданий сообщалось следующее: Ивашутин Петр Иванович (р. 1909), генерал армии (1971), Герой Советского Союза (1985). Член КПСС с 1930 г. В Советской Армии с 1931. Участник советско-финской войны 1939 – 1940. В Великой Отечественной войне участвовал в боевых действиях на Закавказском, Кавказском, Крымском, Северо-Кавказском, Юго-Западном и 3-м Украинском фронтах. После войны в центральном аппарате МО СССР. С марта 1963 г. заместитель Начальника Генерального штаба ВС СССР. Депутат Верховного Совета СССР 3, 7 – 11 созывов[1].

Только общий календарный срок его военной службы составлял шесть  десятилетий. И то, что почти четверть века он возглавлял наиболее секретную спецслужбу Советского Союза – Главное Разведывательное управление Генерального штаба (ГРУ ГШ) Вооруженных Сил СССР, говорит сам за себя.
В вызвавших немалый читательский интерес мемуарах первый председатель КГБ СССР И.А. Серов счел возможным упомянуть о нем лишь следующее: «[По оперативной работе] взял заместителем Ивашутина, бывшего следователя по особо опасным делам округа с неоконченным высшим образованием. В оперативной работе не силен, в разведке совсем не кумекает»[2]. Однако, насколько же правдив и объективен мемуарист? Равно, как и «официальная» биография Петра Ивановича?
Где же зарождалось и развивалось оперативное мастерство этого незаурядного руководителя?

Collapse )




  • rimmir

БЕЛЫЙ ТЕРРОР В РОССИИ. ЧАСТЬ 2.

Оригинал взят у sssr_cccr в БЕЛЫЙ ТЕРРОР В РОССИИ. ЧАСТЬ 2.
Кто истинный виновник Гражданской войны в России?



Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело», - написал позже Уинстон Черчилль. Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале «Наука и жизнь» № 12 за 2004 год - а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом - в статье о Деникине пишет:

Collapse )

Оттава, конец февраля - цифры и цены




Оказывается, что миллионеры летят в Канаду, как будто им здесь мёдом намазано - за прошлый год в страну переехало на постоянное жительство около 8 тыс. миллионеров. Австралия приняла к себе 11 тысяч миллионеров (больше всех на душу населения), а США всего 10 тысяч. А бегут люди с деньгами из Франции, Китая и Бразилии.
Чтобы компенсировать такой приток людей с деньгами Канада также приняла 40 тысяч беженцев из Сирии ( с ноября 2015 по январь 2017), что составляет чуть больше 13% от общего числа иммигрантов принятых Канадой в прошлом году (300-320 тыс).
Collapse )
  • kzs72

Демократия.

При той формации, которая была навязана нашей стране после контрреволюции, демократии не может быть- как таковой.
Власть ТНК, "фининтерна", крупного капитала может обеспечить лишь ее видимость- "поход к урне" через определённый промежуток времени, как отправление "гражданских обязанностей".
Через какое то время угнетенное большинство начинает понимать всю театральность этого действа, и на "гражданский долг" начинает тупо "забивать"- просто не утруждая себя сим не имеющим смысла действием.
Поэтому и приходится паразитирующему меньшинству устраивать из "выборов" самое настоящее Шоу, тратя на это часть сворованных у большинства средств- ибо понимают, что могут потерять Всё.

Настоящая демократия возможна лишь в бесклассовом обществе, в обществе, где средства производства,земля, СМИ, инфраструктура обобществлены, где нет угнетения-эксплуатации человека человеком и подчинения человека деньгам и религии.
По сути сейчас осуществляется диктатура капитала- власть меньшинства над эксплуатируемыми большинством. Какая ж это демократия?
Демократия- это власть большинства- диктатура пролетариата- наемных работников, которую он осуществляет через свои выборные органы- Советы.
И через них он проводит свою волю, выражаемую в экономическом и политическом курсе государства.
Само собой- когда класс наемных работников берет власть- классы уничтожаются -как социальные группы. Это совсем не означает физическое уничтожение бывших паразитариев- просто они будут работать на благо всего общества, вместе со всем обществом, удовлетворяя потребности общества и свои в том числе.
Вот и всё, вобщем то, раскрывать тут и нечего- все очевидно.

  • p0pik0f

המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים или "Зверосовхоз"? А может ФСБ?!!


materi_jj 24.02.2017 г. Москва - Минск - Бобруйск - Гомель - Костюковка - Жмеринка - Тирасполь - Донецк - Луганск - Кокчетав - Уссурийск - Циолковский - Ном - Нью-Йорк - Оттава - Ерашалаим
ОПРОС ТРУЖЕНИКОВ КЛАВИАТУРЫ
В последнее время единственное независимое военно-политическое сообщество Живого Журнала zampolit_ru атаковано "анонимным идиотом"  размещающим (с IP USA)  в сообществе тупые антисемитские тексты, ещё более тупые картинки и активно гадящим на могилы павших Героев Новороссии....

Служба Собственной безопасности Матери-Председательницы КМСС  и  ИАО КМСС  якобы установили (с уровнем достоверности информации I-Б2, см. !המוסד הגיע אלינו), что этот "анонимный идиот"  является спецгруппой сотрудников המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים.

Костюковское бюро КМСС не согласилось с такой оценкой провокатора, и привело факты свидетельствующие о работе этого провокатора на "Зверосовхоз", причём целью этой работы наши костюковские товарищи считают "установление плодотворных контактов"Зверосовхоза" с המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים для дальнейшего использования ЦАХАЛА в качестве пушечного мяса при захвате Россией месторождений аравийской нефти".

Бобруйское бюро уверено, что это работа ФСБ.

Уссурийское бюро (не знакомое с белорусскими реалиями) вообще заявило, что это дело рук ОАЦ и КГБ РБ, которые "таким путём хотят помешать КМСС собирать информацию от анонимных пользователей"....

В связи с отсутствием консенсуса в КМСС Мать-Председательница приказала провести опрос ЖЖ-стов:
Poll #2063610 На какую спецслужбу работает стукачёк?

На какую спецслужбу работает стукачёк-"антисемит"?

На המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים
3(27.3%)
На "Зверосовхоз"
2(18.2%)
На "васильковых"
0(0.0%)
На "ремонтников"
0(0.0%)
На КГБ РБ
1(9.1%)
На ОАЦ
0(0.0%)
На MI6
0(0.0%)
На CIA
0(0.0%)
Другая спецслужба, укажу в комментарии
0(0.0%)
Он простой американский идиот
5(45.5%)
Патологоанатомы

Когда президентам есть дело даже до туалетов….

Оригинал взят у padolski в Когда президентам есть дело даже до туалетов….

И пришел Спаситель!...
Первые месяцы работы администрации президента США Дональда Трампа характеризуются массовыми отменами законов и подзаконных актов, принятых предыдущим хозяином Белого Дома за восемь лет его правления.
Среди последних – так называемый «туалетный».
Суть его состояла в том, что право выбора посещения мужского или женского туалета и раздевалок в школах и других общественных местах оставлялась за ощущениями, а не за первичными половыми признаками и принадлежностью половых хромосом. Любой парень, к примеру, не смотря на наличие у него мужских половых органов, основываясь на том, что «внутренне» он себя ощущает девушкой или женщиной – мог спокожно посещать дамские уборные и наоборот…
В общем, вуайеристам дали «добро» на удовлетворение их пристрастий….
В ответ на этот, уже вступивший и во всю «работающий» закон, единым фронтом выступили против более одиннадцати штатов, обвиняя тогдашний Белый Дом в проведении непонятного массового эксперимента над жителями страны.
Разумеется, что обратить внимание на эту проблему и реально помочь в решении этого, мягко говоря, спорного закона – смогли только уже при новом президенте, признав действия Обамы «несогласующимися с языком закона»…
По моему так всегда)))
Последующие руководители отменяют довольно много законов и постановлений, принятых их предшественниками…
Вот и думаю, что первым делом изменят новые президенты, пришедшие на смену, скажем Лукашенко или того же Путина?


  • kzs72

Идеология.

Как выяснилось- многие наивно полагают, что в современном либерально-капиталистическо-олигархическом обществе идеологии нет и быть не может.
Это огромное заблуждение и раскрыл его диалектически ещё Маркс в 19 веке.
Кратко- это идеология власти вещей и денег над человеком, наделение их какими то свойствами, способными влиять на общество.
Понятнее- есть у тебя какая-то вещь или много денег- то это должно менять к тебе отношение всего общества. Не твои личностные качества, не интеллект, не какие то заслуги, а просто- вещь.
Таким образом общественные отношения сводятся к борьбе за право обладания вещами, они начинают довлеть над остальным в сознании общества, становиться "статусом", в конце концов подчиняя себе абсолютно всех и становясь идеологией. ( Малиновые штаны во всем известном Кин-Дза-Дза)
Что мы сейчас и наблюдаем.
Коммунистическая идея, развитая Марксом-Энгельсом-Лениным-Сталиным, напротив- говорит о том, что Человек должен властвовать над вещью.
Конечно же- не отвергать все материальные блага, созданные цивилизацией для человека и облегчения его повседневной жизни, но и не делать вещи культом, целью своей Жизни.
Поскольку Жизнь- она дана не только для тупого зарабатывания на очередное средство передвижения.
У Жизни есть ещё много всяких прекрасных смыслов, во всяком случае- у Человеческой.
Думаю- доступно написал.

ИСТОРИЯ СССР. ЧАСТЬ 1.

Дневник электрофикатора. 1931 - 1934 годов.



Перебирая архив Никопольской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги, я наткнулся на старую пожелтевшую общую тетрадь. Когда я начал знакомится с её содержанием, то понял, что это дневник одного из злектрофикаторов, которые в 1932 - 1935годах производили электрификацию участка Кривой Рог Запорожье. Краткая историческая справка. В соответствии с планом ГОЭРЛО и решением июньского Пленума ЦК ВКП (б) началась в стране электрификация магистральных линий железных дорог:
Collapse )
  • nosikot

Какую часть своих сил Германия бросила против нас в 1-ю и во 2-ю Мировые войны? СРАВНЕНИЕ

Оригинал взят у nosikot в Какую часть своих сил Германия бросила против нас в 1-ю и во 2-ю Мировые войны? СРАВНЕНИЕ
Распределение сил Германией и ее союзниками на Восточном и Западном фронтах в 1-ю и 2-ю МВ



Вроде бы давно подсчитаны потери Германии и ее союзников в обе мировые войны, в т.ч. и с разбивкой по основным фронтам - Западному и Восточному. Но потери не всегда отражают истинную картину интенсивности боев, напряжения нации на том или ином направлении, а главное - опасности и "ценности" противников. Например значительная часть пленных, захваченных западными союзниками в апреле-мае 1945 представляли нашу законную добычу.
Поэтому решил прикинуть - а какие силы вынуждена была выставлять Германия (и ее союзники) на Западе и Востоке, в ходе этих войн?

Collapse )

  • pv_nkvd

Вот так живут люди в колхозах КНДР

Оригинал взят у remch_ch в Перемена в деревне


Прошло более 50 лет после того, как великий Ким Ир Сен опубликовал "Тезисы по социалистическому аграрному вопросу в нашей стране". За прошедшие 50 лет корейский народ на практике ощущал правоту и жизнеспособность тезисов по социалистическому аграрному вопросу. Действительность Мигокского сельхозкооператива города Саривон провинции Северный Хванхэ, слывущего образцовой социалистической культурной деревней, ярко свидетельствует об этом. Collapse )
  • rimmir

Информация к размышлению: Сталин и мы

Оригинал взят у rimmir в Информация к размышлению: Сталин и мы
Ну, заголовок приведенного - скопированного из газеты, поста, понятно, полностью НЕ соответствует действительности. Да и фактологически по тексту абсолютно не подтвержден.
Буйная радость "антилибералов" может быть абсолютно напрасна - да и кто им сказал, что это - не искуственная СТРАШИЛКА, призванная доказать "необходимость очередной десталинизации" общественного сознания?
А дело это, между прочим, очень прибыльное и выгодное, не потому ли "десталиизация общественного сознания" - по крайней мере, в плане "выделения необходимых средств" ведется уже не первое десятилетие?
Да и в год столетия революций страшилка сия вполне уместна. Но я не о статье. А об информационном поводе для нее - интервью "Эху Москвы" Л.А. Гудкова.
Вообще-то, профессорам, как и людям, свойственно ошибаться. Если только это НЕ КАСАЕТСЯ сферы их профессиональной деятельности. В противном случае - потеря репутации, лица и т.п.
И профессор Л.А. Гудков ошибается уже далеко не первый раз. Но гораздо хуже то, что в собственных целях Гудков манипулирует информацией, надеясь, что никто его не схватит за руку и не разоблачит - для суда скажем ОЧЕНЬ МЯГКО - профессиональную некомпетентность.
Но нет, не оставим его интервью без последствий:
- В 1998 г. по ответам респондентов на вопрос:"Кого бы из названных ниже Вы считаете самым выдающимся политическим/общественным деятелем за всю историю России после 1917 г.?", Андропов оказался на 4 месте. При этом предпочтения респондентов распределились слеќдующим образом: В.И.Ленин - 21 процент ответов, И.В.Сталин - 15%, А.Д.Сахаров - 11%, Ю.В.Андропов - 8%, Л.И.Брежнев - 5%.
Показательно также распределение ответов респондентов на вопрос: "Кого из политиков, возглавлявших наше государство в ХХ веке Вы назвали бы самым выдающимся?" (данные опроса за 2000 г.):
- И.В.Сталин - 19 процентов ответов, В.И.Ленин - 16, Ю.В.Андропов - 11% (в этом опросе по 9 процентов голосов получили также Николай II и Л.И.Брежнев, 7 процентов М.С.Горбачев, 4% - Б.Н.Ельцин и 3% - Н.С.Хрушев).

В 1993 г. на вопрос анкеты "В какое время Вы хотели бы жить?", 9% респондентов назвали время Андропова и еще 26% добавили желавшие возвратиться "во времена Брежнева". Остаться в непосредственно в 1993 г. предпочли лишь 15% опрошенных.

В 1996 г. на вопрос: "Кто из следующих руководителей обеспечиќвал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего?" явное предпочтение было отдано Андропову (19% ответов), И.В.Сталину (12%) и Л.И.Брежневу (11%). Хотя, как известно, "эпоху застоя", с которой связана деятельность Ю.В.Андропова на посту руководителя органов госбезопасности СССР, немало ругали наши СМИ, особенно начиная с 1987 г.
Поэтому парадоксальным может показаться тот факт, что в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов назвали СССР времен Л.И.Брежнева периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. Россия же, напомним, в 2001 г. аналогичную оценку получила только у 33 процентов опрошенных.

Подробнее см.: http://samlib.ru/h/hlobustow_o_m/fenand.shtml

Оригинал взят у arctus в Сталин вышел на первое место в списке самых великих людей человечества

"Сталин не ушел в прошлое, Сталин жив в сердцах и умах русского народа."

Глава “Левада-центра”, профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”, проведенном в феврале 2017 года, сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России.


Collapse )
  • nosikot

Для кого 2-я Мировая (в России - Великая Отечественная) - ужасная война?

Оригинал взят у nosikot в Для кого 2-я Мировая (в России - Великая Отечественная) - ужасная война?
Нередко мы повторяем, вместе с упоминаниями Великой Отечественной или даже Второй Мировой, что это была самая ужасная война в истории. Для нас, безусловно, это так и есть! Огромные человеческие и гигантские материальные потери подтверждают это, а подвиг народа не забываем!
Но как с остальными - кто еще с нами согласен?



Collapse )

  • kostyad

Украина и мир

Оригинал взят у kostyad в Украина и мир
Оригинал взят у _m_u_ в Украина и мир
"Мы все еще до такой степени рабы, что нами пользуются для обращения в рабство других племен. Мы всё еще терпим у себя правительство, не только подавляющее со свирепостью палача всякое стремление к свободе в России, но и пользующееся, кроме того, русскими войсками для насильственного посягательства на чужую свободу!"
Кто автор? Вы не поверите!





Collapse )

ВЕСЬ МИР ПРОСИТ ПОМОЩИ У США.

Армия США и Украина! Помогут? Оружием?



Весь мир просит помощи у США. Да! Прямо очередь стоит из желающих получить деньги, благословение, советы, военных инструкторов, инвестиции, сигналы на радары о дружбе. Особенно впечатляют лидеры стран, которые считают, что военная помощь США есть средство от всех невзгод, трудностей, и главное, что это панацея от страданий отсутствия демократических ценностей. Дадут оружие, там, инструкторов, ракеты, печенье, пару вагонов правильных денег, и появится в стране, отмеченной дружбой с Большим, не загорелым, Братом - и демократия, и реформы, а также расстрелы через повешение за горло взяточников, ворюг-политиков, и народ с нацией заживёт - купят костюмы с отливом, магнитолу и так далее. Но вот автор столкнулся на деликатном этом фронте, в смысле с военной помощью, с одной хитростью. И вот он желает осветить это дело, чтоб другим неповадно было.
Collapse )