February 26th, 2017

  • vlad_pu

Лукашенка сделал ставку на победу Хиллари Клинтон и лоханулся



Лукашенка делал ставку на победу Хиллари Клинтон



Крайне жестко в отношении Лукашенко высказался в интервью изданию "Правда" Константин Затулин, член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ, член Совета по внешней и оборонной политике.

Collapse )
  • anuskin

Главный реконструктор Беларуссии: "Я горжусь тем, что у меня есть форма НКВД"

Игорь Шуневич заявил, что надевает эту форму каждый год 9 мая, а его жена — общевойсковую форму времен Великой Отечественной.



Министр внутренних дел Беларуси Игорь Шуневич накануне 100-летия белорусской милиции дал большое интервью для газеты "Советская Белоруссия". Один из эпизодов касался его выхода на парад 3 июля в форме сотрудника НКВД. Глава силового ведомства заявил, что надевает эту форму каждый год 9 мая, а его жена — общевойсковую форму времен Великой Отечественной.

Collapse )
берий

О пребывании в Республике Беларусь лиц с документами ДНР и ЛНР

Оригинал взят у colonelcassad в О пребывании в Республике Беларусь лиц с документами ДНР и ЛНР


МВД Белоруссии о правовом режиме пребывания граждан ДНР и ЛНР на территории Белоруссии.

О пребывании в Республике Беларусь лиц с документами Донецкой и Луганской Народных Республик
Collapse )

  • kzs72

О теории КМСС.

Я постараюсь выделить Суть из всех противоречий в цитатах, выданных мне вчера в комментах.
Оставим пока Маркса, который у данных теоретиков то- прав, то ошибался.
У Маркса- Энгельса-Ленина целостная теория, чего не хватает КМСС.
Итак- нам предлагается вместо перехода к коммунизму через социализм, диктатуру наемных работников, уничтожение классов и частной собственности некий Номенклатурный Феодализм.
Данная формация характеризуется разделением на "элиты"- феодалов определённых территорий и "холопов"- населения данных территорий.
В обязанности феодалов ( причём- насколько я понял- исполнение этих "обязанностей" зависит исключительно от произвола конкретного князька) входит забота о подчиненных, принуждение их к труду, соблюдение каких то законов.
Также данный феодализм противопоставляется капитализму тем, что отсутствует (якобы) диктатура капитала- основное свойство буржуазного государства. ( А какая, вобщем-то, разница кто тебя эксплуатирует- буржуй или феодал, если суть этой эксплуатации одна- желание одних жировать за счёт других?)

Очевидно, что этот вид общественного устройства является по содержанию тем же олигархическим капитализмом, который мы наблюдаем на территории РФ, только с разделением не по отраслям ( нефть, газ, электроэнергия, другие ресурсы), а по территориям, данными определенному клану или "семье" на окормление.

Налицо просто попытка прикрыть, подвести "теоретическую базу" под уже имеющую место быть власть ТНК. Мир уже глобален, национальные государства- лишь формальность в головах населения этих территорий.

Вобщем- предлагается вернуться к феодальным отношениям, только с более развитыми технологиями. Фактически это уже так и есть, осталось только легализовать это в сознании "холопов". Так?
  • rimmir

Cталин и права человека

Из Писем современника
Эта тема, этот вопрос имеет немало составляющих.
 В том числе, не только неизвестных, но и абсолютно неожиданных для современников.
 10 декабря ежегодно отмечается Международный день прав человека.

Отчего? А история его такова:
  После учредительной конференции в Сан-Франциско, где 26 июня 1945 г. была учреждена Организация Объединенных Наций, ею была образована комиссия из представителей 18 государств-участников ООН для выработки под преседательством Элеоноры Рузвельт Всеобщей (Универсальной) декларации прав человека (ВДПЧ).
  И, что неизвестно нашим согражданам, весьма активно в этой группе трудились два советских дипломата - Александр Богомолов и Алексей Павлов.
  И после 1 400 голосований 10 декабря 1948 г. в только что построенном парижском дворце де Шайо Декларация была принята.
  С той поры Комиссия по правам человека ООН ежегодно проводит свои сессии в Женеве.
Хотя ВДПЧ и не обладает силой международного договора, многие страны включили ссылки на нее в свои конституции или основные законы.
  Хотя при голосовании этого документа СССР и воздержался - ввиду неучета комиссией предложения-поправки о праве наций на самоопределение; и действительно, это предложение было явным диссонансом с иными декларировавшимися правами человека-дичности, - принятие Всеобщей декларации прав человека можно назвать крупной победой Советской внешней политики.
  Ну, а если еще при этом вспомнить, кто тогда руководил в СССР - то
и Победой СТАЛИНСКОЙ внешней политики!
Collapse )

  Об отношении к правам человека - по крайней мере, в конце жизни самого Сталина говорит его последнее публичное выступление - заключительное слово на XIX cъезде КПСС 14 октября 1952 года:
  ".... Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода? Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.
  Потому, во-вторых, что сама буржуазия, - главный враг освободительного движения, стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реак-ционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий. (Бурные аплодисменты).
  Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой 'свободы личности', - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт.
  Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. (Бурные аплодисменты).
Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и неза-висимость нации, ставя их 'превыше всего'. Теперь не осталось и следа от 'национального принципа'. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. (Бурные аплодисменты). Так обстоит дело в настоящее время...".
  Примечательно, что многие годы, до 1996, об этих словах генералисимуса в нашей печати никто не вспоминал.....


  • egor_23

Манифест смерти (Дополнение к либерализму) 16+

Марксизм освободил человека труда. Это произошло потому, что у человека появилась идеология освобождения от зависимости капитала. А что такое капитал? Вопрос простой, ибо его эффективность видна сегодня, как говорится невооруженным взглядом, и равняется нулю.

Сказка о том, что частник эффективнее государства, еще та дурость. Логически механизм прост (я его подробно Collapse )
  • kzs72

Ликбез для..

Одного пользователя.
Бедолага ночами не спит, трясясь от страха перед страшным зверем под названием "инфляция", которая-по его учёному мнению- неминуемо захлестнет страну и похоронит все наши светлые надежды и мечты в случае если наше правительство перестанет обменивать доллары, полученные за -как бы нашу- нефть, на "ценные" бумаги ФРС.
Это предыстория- для тех, кто не в курсе.
Итак- в ходе увлекательнейшей беседы выяснилась удивительная вещь- сей учёный экономист не знает ничего о понятиях стоимость и деньги.
Поэтому данный краткий пост я посвящу определению этих азов экономической науки. Постараюсь очень кратко и доступно.

Collapse )

Жизнь тебя научит!

Оригинал взят у antona1976 в Жизнь тебя научит!
Именно так говорила моя бабушка, когда я ее не слушался.  Бабушка хоть и была неграмотная, но мыслила структурно и в очень правильном направлении. Действительно, пора развеять иллюзии о правильном воспитании! Пришло время вам рассказать, как все происходит на самом деле.


Collapse )
  • kzs72

Золотые слова!

Настанет ли время- когда такие слова мы услышим от Кирилла- Гундяева...?....

Папа Римский Франциск заявил, что лучше быть атеистом, чем одним из «многочисленных» католиков, которые ведут лицемерную двойную жизнь.

«Столько католиков ведут себя таким образом, – сказал он в четверг во время утренней мессы в своей резиденции в Ватикане. – Они говорят: я очень верующий, я всегда хожу на мессу, я состою в такой-то ассоциации».

Однако, по словам понтифика, этим людям следовало бы также признать: «Я живу не по-христиански, я не плачу своим работникам достойную зарплату, я эксплуатирую людей, я занимаюсь грязными делами, я отмываю деньги, я веду двойную жизнь».

Затем он процитировал мнение, которое ему часто доводилось слышать: «Чем быть таким католиком, лучше уж быть атеистом».



  • nosikot

А ну как инопланетяне окажутся еще более гнусными тварями, чем либерасты?!

Оригинал взят у nosikot в А ну как инопланетяне окажутся еще более гнусными тварями, чем либерасты?!
Какой вопрос задают себе люди Земли, когда думают о том, что они не одни во Вселенной, об инопланетянах или существах из параллельных миров? Правильно! Насколько они похожи на нас!



Постойте, а что это значит "на нас"? На кого это "на нас"? На либералов, исламских экстремистов, англосаксонских иудеопротестантов, офисный планктон/клерчат - на кого из них?! Понятно, что я перечислил меньшинства, живущие на Земле, довольно много и нормальных людей, стремящихся к светлому будущему, но абсолютному большинству на политику и на инопланетян просто наплевать - в силу своего материального положения и отсутствия даже элементарного образования.
Вдруг окажется, что их цивилизация совершила трагическую ошибку (к-рая сейчас вполне возможна на Земле!), пошла по либеральному пути "развития" (т.е. деградации и социал-дарвинизма) и наверху там самые хитрые, беспринципные, лживые и коварные особи? Было бы, наверное, забавно посмотреть на реакцию наших, земных либералов, столкнувшихся с реалиями реализации их нелепых и бесчеловечных, по сути, лозунгов на практике!
Но пока, скорее всего, подобная встреча нам не грозит - придется самим со всем разбираться - без чужих примеров!

1

Bang-bang V, или Мечты интернацистов

Оригинал взят у bohemicus в Bang-bang V, или Мечты интернацистов
Говоря о судьбах цивилизаций, Арнольд Тойнби называл живших вне имперских границ варваров внешним пролетариатом. Определение любопытное, но на нём лежит печать царившего во времена Тойнби социоэкономического подхода к описанию окружающего нас мира. Я предпочитаю смотреть на реальность с культурологической точки зрения. У монеты всегда две стороны, и иногда её полезно переворачивать. Например, мы можем с не меньшим основанием назвать пролетариат внутренними варварами.

     В ХХ веке были созданы три формы массового общества - демократия, фашизм, коммунизм, - и все они в культурном отношении оказались варварскими по сравнению с прежними coсловными социумами. Однако степень варваризации жизни в трёх вариантах массового общества была неодинаковой.  Дальше всего она зашла при коммунистах. Собственно, коммунизм - это и есть варварство, возведённое в принцип (провозглашённая Марксом "диктатура пролетариата" - это диктатура внутренних варваров).
Collapse )

Никто, кроме нас

Оригинал взят у a_tushin в Никто, кроме нас



У России много друзей и врагов, внутри страны и за ее пределами. Часто, особенно в интернете, они спорят, оценивая ее, ее внутреннюю и внешнюю политику, экономику, правительство, и пр., не замечая принципиального отличия России от других стран...
Collapse )