March 5th, 2017

Белорусский Глеб Жеглов рассказал, почему нужны свои "воры в законе"



Заместитель начальника главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией (ГУБОПиК) МВД Беларуси полковник милиции Владимир Тихиня рассказал Sputnik для чего "нужны" воры в законе, а также про уголовное дело в отношении криминального авторитета Лебедя Борисовского, который никогда не был судим и сейчас скрывается в Европе.

Советская и постсоветская коронация


— Самым первым коронованным вором в законе на территории Белорусской ССР был покойный Лев Эпштейн — "Лева Бельмо". Его короновали еще при Советском Союзе, здесь у него были и остаются корни, здесь его родственники.

Понятие вора в законе в советской Беларуси не прижилось. Только после распада Союза криминальные авторитеты начали "официально" говорить, что они "воры".

Collapse )

Тут у нас под Минском свой Мудан скачет

Оригинал взят у micha1520 в Тут у нас под Минском свой Мудан скачет
Если кто не знал - загуглите Минск Куропаты Активисты. Нету времени абсолютно писать длинный пост поэтому репостну главное. Откровенные нацизмагарики веселятся третью неделю на севере Минска.

Оригинал взят у leva_mogilev в Куропаты. "Защитники" » Могилевский портал
Место действия Куропаты 2017

На фото "защитник" Куропат с нашивками БКА  (Белорусской краевой обороны созданной с одобрения обергруппенфюрера СС Готтберга ) времен Великой Отечественной войны.

Куропаты. "Защитники"


Collapse )


аналитика

КРЕСТЬЯНСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И МАРКСИЗМ

Оригинал взят у ded6442 в КРЕСТЬЯНСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И МАРКСИЗМ

Драма февральских революционеров состояла в том, что вихрь народного восстания привел их к власти в стране, подавляющее большинство которой было страшно далеко от идей западного гражданского общества, парламентаризма и политических свобод, от идей рынка, апологии частной инициативы и частной собственности.

[Spoiler (click to open)]

Члены крестьянской общины даже в начале ХХ века, когда деревню понемногу начали затрагивать капиталистические отношения, формировавшиеся в городах, все равно ощущали себя не свободными индивидами, а частью коллектива, интересы которого выше, чем их собственные личные интересы. Люди, жившие в таких условиях, где все решал вполне авторитарный правитель – большак, считали вполне естественным, что законное право на власть в стране имеет лишь такой же авторитарный, не сдерживаемый никакими законами, кроме традиционных религиозных представлений, правитель – царь.
В мировоззрении русских крестьян начала ХХ века просто не было категорий, при помощи которых можно было бы сформулировать представления о либеральной демократии и правах человека, что пропагандировали идеологи Февраля и белых правительств. Демократия западного типа требует в качестве социальной базы достаточно атомизированного общества, в котором индивиды осознают себя свободными, обладающими врожденными правами, равными перед законом гражданами. Таковых и через сто лет, в 1990-х годах, оказалось не столь уж много, во всяком случае недостаточно, чтобы в России утвердился строй либеральной демократии (голосование большинства россиян за авторитарного правителя Путина и во всем ему послушную «Единую Россию» и их полное равнодушие к либеральным политическим свободам говорит само за себя). А уж 100 лет назад, когда жили наши деды и прадеды, объединенные в традиционные крестьянские общины, судьба буржуазной демократии в России вообще была предрешена.
Крушение власти царя крестьяне восприняли как исчезновение всякой законной власти. Выборные учреждения – Дума или Учредительное собрание в глазах крестьян таковыми, конечно, не были. Историк С. Тутолмин приводит свидетельства о рассуждениях крестьян во время выборов в Госдуму начала ХХ века: «Тяжесть всех крестьянских надежд была не в Думе, а в Государе. Крестьяне рассуждали: «– Соберется Царская Дума, и Царь усовестит господ и покажет, что надо делать для народа. – Да там и Царя-то не будет, – крикнет какой-нибудь вольнодумец, осведомленный насчет Думы по газетам.
Все становятся в тупик и не знают, что сказать. – Как так?! Царская Дума да без Царя…»
Отсюда и пренебрежение к Временному правительству и нежелание исполнять его приказы, особенно касающиеся самозахватов помещичьих земель. Тот же историк сообщает: «В сентябре 1917 г. «Исполнительный комитет с. Демидовки Браиловской волости Винницкого уезда в своем извещении на имя уездного комиссара заявляет, что он, комитет, не признает Временного правительства и его агентов на местах и считает «вернейшим вождем русского народа» Государя Николая Александровича».
Любопытно, что выборы в Учредительное собрание многие крестьяне ошибочно воспринимали как выборы в Земский собор, который должен избрать царя: «…когда наступило время выборов в Учредительное собрание, крестьяне радовались: «Сами будем Царя выбирать». Более того, принятие Советской власти и большевиков, как ни странно, было часто тоже результатом монархических настроений крестьян: «…голосование за большевиков (при выборах в Учредительное собрание. – Р.В.) подчас было одновременно выражением симпатии к монархии. Такие случаи показал анализ бюллетеней с записями, сделавшими их недействительными. Голосуя за большевиков, некоторые считали, что голосуют за монархию, поскольку их политический опыт знал лишь две формы власти: монархия и Временное правительство». И дело не просто в ошибках малограмотных крестьян. С.Г. Кара-Мурза в свое время приводил слова из дневника М. Пришвина, в которых писатель выразил умонастроение социальных низов эпохи революции, самостоятельно не способных четко сформулировать свои политические идеалы: «Сердце болит о царе, а глотка орет за комиссара».
Тут мы подошли к очень важному моменту. С одной стороны, большевики были носителями западной марксистской идеологии. С другой – их пропаганда, правда, своеобразно преломленная через идеалы русских крестьян, показалась этим крестьянам ближе и понятней либеральной пропаганды февралистов. Какие же черты идеологии большевиков и идеологии крестьянской революции перекликались друг с другом?
Прежде всего, уверенность, что государственная власть должна быть сильной, способной на жесткие меры и единоличной. И большевики, и крестьяне отвергали либеральную демократию, но по разным причинам. Для большевиков она была неприемлемой, потому рисовалась им как софистическое прикрытие природы государства как органа классового господства. Ленин в «Государстве и революции» прямо писал, что любое государство – орудие подавления одного класса другим, в том числе и так называемое «демократическое», «народное» государство: «Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство не-свободно и не-народно (курсив В.И. Ленина. – Р.В.)». Диктатура буржуазии, каковой по Ленину является любая самая широкая представительная парламентская демократия, прикрывается фиговым листком демократии, потому что боится раскрыть свою суть. Пролетарскому государству скрывать нечего, оно без обиняков объявляет себя диктатурой: «Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т.е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс». Эта апология диктатуры – класса, но в лице партии, волю которой в свою очередь воплощает ее вождь, была не то что близка, но понятнее крестьянам, чем россказни о том, что каждый должен обладать политическими правами, участвовать в управлении государством и препятствовать концентрации власти в одних руках. Русским крестьянам казалось смешным утверждение, что все равны – и умудренный опытом старик-большак, и не повидавший еще жизни молодой парень, и даже, к примеру, девка и баба, и что все они скопом могут заменить царя при решениях важных государственных вопросов. Восприятие крестьянами вождя революции, и прежде всего В.И. Ленина, как мужицкого царя и своеобразная его мифологизация были предрешены – чем сильнее становилась власть большевиков, чем больше крестьяне убеждались, что никакой альтернативы власти большевистского вождя нет, тем больше они его наделяли чертами «народного монарха», и это с их стороны было способом принятия Советской власти, признания ее легитимности.
Далее, февралисты пропагандировали парламент, конституцию, разделение властей. Русские крестьяне в большинстве своем не только не понимали смысла этих слов, но и зачастую их не слышали. Зато идея власти Советов им была близка и понятна. Напомню, что Советы придумали не большевики, они появились как плоды социального творчества восставших рабочих во время Революции 1905 года. Ленин лишь совместил модель власти Советов с доктриной диктатуры пролетариата, увидев в Советах гораздо более эффективный и способствующий установлению социализма механизм, чем буржуазная парламентская демократия. Рабочие и крестьяне, в свою очередь, создавали Советы и поддерживали власть Советов, потому что эта власть напоминала им органы традиционной, «доиндустриальной демократии».
Советское государство, кстати, его создателями изначально мыслилось как институт, в котором роль профессиональных госслужащих была бы сведена к минимуму. Виды деятельности, которыми во всех западных буржуазных государствах занимаются госслужащие, должны были просто налагаться как некоторая повинность на рабочих и крестьян. Так, Ленин призывал к тому, чтобы в советском государстве не было ни профессиональной полиции, ни профессиональной армии. Функции первой должна была выполнять рабоче-крестьянская милиция, функции второй – ополчение милиционного типа. Для этого на полноправных граждан Страны Советов (каковыми по Конституциям РСФСР 1918 г. и СССР 1924 г. считались только трудящиеся) налагалась милицейская и воинская повинность: в свободное от работы время рабочие в городах и крестьяне в деревнях должны были патрулировать улицы и разыскивать и нейтрализовывать преступников, а через определенные промежутки времени собираться в особых лагерях для обучения воинскому делу под руководством немногочисленных военспецов. Ленин видел в такой модели власти пример отмирания государства как аппарата чиновников и перехода к коммунистическому самоуправлению. Вместе с тем крестьяне могли увидеть в ней нечто другое – модель тяглово-служилого государства, существовавшего в допетровской Руси (я уже говорил о том, что многие черты допетровской московской культуры остались в сознании крестьян, которого мало коснулась петровская модернизация). Отдельные повинности (такие как продразверстка) могли не нравиться крестьянам, но сама идея государственной повинности не только представлялась им вполне естественной, но даже и свидетельствующей о повышении их статуса (в допетровской Руси воинская повинность распространялась на дворян, тогда как в Красной Армии крестьяне могли служить и служили на должностях командиров).
Наконец, крестьян с их верой в святость земли и невозможность относиться к ней как к товару, а также с их пиететом к труду и подозрительностью по отношению к торговому успеху не могла не отталкивать либеральная проповедь высокой ценности рынка, частной инициативы, частной собственности и не могли не притягивать большевистские обличения капитализма.
Разумеется, крестьяне очень своеобразно воспринимали пропаганду большевиков, переистолковывали ее на свой лад, зачастую в совершенно другом смысле, нежели тот, что вкладывали в нее марксисты, но они хоть как-то ее воспринимали; тогда как пропаганда либеральных ценностей Февраля проходила мимо их ушей, как некий малоосмысленный шум.
Это слияние традиционного добуржуазного крестьянского мировидения и определенных идей марксистской доктрины определило специфику советского мировоззрения, а вместе с ним основных институтов советской цивилизации.
Рустем Вахитов

1

Карты XX-XXI века от Картографического центра ЦРУ

Оригинал взят у colonelcassad в Карты XX-XXI века от Картографического центра ЦРУ


Рассекреченные карты картографического центра ЦРУ с 1940-х по "десятые" годы XXI века. Разумеется, чем ближе к современности, тем меньше интересного, но в целом в опубликованных подборках, занятных карт.
Collapse )

ИСТОРИЯ СССР. ЧАСТЬ 2.

Дневник электрофикатора. 1931 - 1934 годов.



Перебирая архив Никопольской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги, я наткнулся на старую пожелтевшую общую тетрадь. Когда я начал знакомится с её содержанием, то понял, что это дневник одного из злектрофикаторов, которые в 1932 - 1935годах производили электрификацию участка Кривой Рог Запорожье. Краткая историческая справка. В соответствии с планом ГОЭРЛО и решением июньского Пленума ЦК ВКП (б) началась в стране электрификация магистральных линий железных дорог:
Collapse )

МЕЖДУ ЗЛОМ И ДОБРОМ - 13.

Научное исследование истории, религии и взаимоотношений народов, написанное с целью просвещения общества.

Про две души или зачем наши пращуры строили лабиринты?

Цитирую основную информацию из этой газетной публикации. Лидия Ефимова: лабиринты - это, прежде всего тренажёры! Почему наши поисковики склонны усматривать в каждой находке следы «культовых сооружений»? Думаю, у древних людей были более прагматичные цели: выживание и сохранение генофонда! Продолжение ответа Лидии Ефимовой я привожу специально крупными буквами, чтобы даже слепые видели и вникали! А красным цветом я выделил её основную мысль.
Источник: http://studar.narod.ru/pub.htm



ВЫРЕЗКА ИЗ ГАЗЕТЫ.

Collapse )

ШНОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ.

Сквозь Года и Эпохи, к Успеху Советской Науки! Воссоздание ПУКСа. Триумф Британских ученых подтвердивших высокий уровень развития Советской науки.



К сожалению, постоянные научные изыскания Ученых не все граждане, оценивают так, как они (и изыскания, и сами Ученые) того заслуживают. Некоторые даже пытаются хихикать по этому поводу, как будто в повседневном научном подвиге, есть действительно повод для совершенно неуместного юмора. Пытаясь прикрыть собственную интеллектуальную недоразвитость, даже поговорку придумали, дескать «Если к тебе относятся не так, как ты этого заслуживаешь, значит, ты этого заслуживаешь», при этом, не упуская случая кивнуть в сторону беззаветных тружеников Науки, которых иногда даже можно называть просто Гениями. Конечно, подобное отношение не вполне заслужено, по какой причине Ученые, частенько обижаются, иногда даже сердятся, но, будучи все же уверенными в обязательном торжестве Науки, продолжают самоотверженно нести свет знания в дремучую, иногда даже беспросветную темень современного им человеческого общества. В связи с таким прямо скажем, не самым достойным отношением, многие открытия, остались недооцененными. И их огромное множество, вот, например лишь краткий перечень:
Collapse )
  • he1ge

5 марта умер Уго Чавес. В один день со Сталиным.

Оригинал взят у he1ge в 5 марта умер Уго Чавес. В один день со Сталиным.


Они - особые люди.
Нет власти над ними у смерти,
И суд их людской не судит -
Их судят тысячелетья.

Наверно, они не родятся.
И точно - не умирают.
Пусть ждут их ворота Рая,
Они так и не постучатся.

Пока жив народ, что их создал,
Они вне смерти и жизни.
Пока для людей светят звёзды,
Не справят по ним и тризну.

Убей их, распни, замучай, 
И в слякоть втопчи даже имя.
Они вернутся святыми,
В пустыне прольются тучей!

Так, если шевелится тело,
То кровь не остыла в жилах.
Так, если мицелий целый,
Грибы попрут с новой силой.

И всё, что прошло, - не напрасно.
И всё повторится сначала.
И всё, что случится - прекрасно.
И всё же... Всего нам мало!

Как алая кровь пламенея,
Вернутся на новом круге
Иосиф, Эрнесто и Уго,
Ведь жизнь конца не имеет.


  • kzs72

Условия Счастья.

Наткнулся на очень интересное исследование-

Самым значительным из продолжительных по времени исследований в области определения степени счастья является исследование Гарвардского университета Adult Development. На протяжении более 80 лет, с 1930 года, исследователи наблюдали за жизнью 268 белых мужчин, учившихся в Гарварде в 1939–1944 годах и 456 белых мужчин из окрестностей Бостона. Первая группа состояла из тех, кому на момент начала исследования было 19 лет, вторая — из 11–16-летних. Анализируя события, происшедшие в жизни этих людей за все время наблюдения, профессор Роберт Уолдингер и его команда имели возможность абстрагироваться от факторов окружающей среды, делающих людей счастливыми. К удивлению многих выяснилось, что ощущение счастья не зависит от уровня дохода, благосостояния и материальных вещей.

Главная определяющая счастья — это качество человеческих отношений: люди, которые выросли в окружении друзей и семьи, сохранившие крепкие и надежные отношения с другими людьми, проживают более счастливую жизнь. При этом сохранение таких отношений в более зрелом возрасте помогает людям прожить дольше.


Закономерно возник вопрос- а какое счастье возможно в "обществе конкуренции", борьбы всех против всех, когда для "успешного выживания" необходимо постоянно кого то обманывать, угнетать, эксплуатировать, постоянно быть готовым к тому, что сам можешь в любой момент быть сожраным, оказаться в числе "неуспешных" и претендентов на утилизацию?
Доходит до того, что дети убивают родителей из за жилплощади...
Одни люди продают смерть для других...
Семья разрушается, друзья определяются по "нужности"...
При капитализме счастье для большинства просто недостижимо.

На смерть "вождя народов"

Оригинал взят у andrey_19_73 в На смерть "вождя народов"
Любое тоталитарное государство трепетно оберегает репутацию своих руководителей. Даже если эти руководители люди не очень порядочные, а идеология этого государства доведена до высшей степени маразма, где даже эпизоды личной жизни этих руководителей, охраняются от народа.
И.В. Сталин был таким. Человек, развязавший Вторую мировую войну, поделив при этом с коллегой Гитлером часть Восточной Европы, так и не понял до конца своей жизни, что созданное им государство, основной идеологией которого являются страх и постоянный террор - нежизнеспособно. За что и был впоследствии умерщвлен людьми, которых он сам же и поднял на вершину пирамиды своей власти. А само тоталитарное государство, которое он так трепетно возводил, оказалось нежизнеспособным и в итоге развалилось.

Collapse )


Сталин в гробу. Рядом стоят его подельники. По некоторой информации, именно они умертвили своего шефа.

НА СЕВЕРЕ УРАЛА.

Быль и настоящее. Светлой Памяти Александра Адамовича посвящаю…



«Зло мгновенно в этом мире, доброта вечна» - (Ш. Руставели).

В один из зимних вечеров, оставшись вдвоём коротать время, просматривали забытый фильм Мосфильма, «Холодное лето 1953 года», с тестем преклонного возраста, ослабевшим здоровьем от тяжело прожитой жизни, полной трагизма, лишений и унижений. Социальная драма, проходящая по ходу фильма, в одном из северных лагерей для осужденных, воспринималась Александром Адамовичем с явным напряжением сил и участившимся биением правой руки - болезнь Паркинсона остро реагирует на всякое эмоциональное расстройство больного. Суть фильма:

Collapse )

Бюст замироточил. И что?

Оригинал взят у antona1976 в Бюст замироточил. И что?
Вот пришла новость про этот злополучный бюст. Как мы должны реагировать на это? Проблема в том, что в нашем социальном опыте нет  схемы действий в подобных ситуациях. Нам нужно теперь выдвигаться куда- то или слать коллективное письмо кому-то? Не благодарите меня, но я нашел инструкцию!

Collapse )

  • kzs72

(no subject)

В современном инфополе существует множество манипуляций, формирующих в человеке состояние выученной беспомощности.

Вы́ученная беспо́мощность (англ. learned helplessness), также приобретённая или зау́ченная беспомощность — состояние человека или животного, при котором индивид не предпринимает попыток к улучшению своего состояния (не пытается избежать негативных стимулов или получить позитивные), хотя имеет такую возможность. Появляется как правило после нескольких неудачных попыток воздействовать на негативные обстоятельства среды (или избежать их) и характеризуется пассивностью, отказом от действия, нежеланием менять враждебную среду или избегать её, даже когда появляется такая возможность. У людей, согласно ряду исследований, сопровождается потерей чувства свободы и контроля, неверием в возможность изменений и в собственные силы, подавленностью, депрессией и даже ускорением наступления смерти.

В данном определении отсутствует очень важный момент- о причине появления этого состояния. Указано, что появляется оно после неудачных попыток изменить окружающий мир.
Но есть ещё немаловажный аспект- способ приведения в это состояние.
Collapse )

100 лет на страже Октября.

Оригинал взят у solnzepodobny в 100 лет на страже Октября.


Наверное, в жизни каждого человека возникала такая ситуация, когда приходилось вступать в конфликт с представителями так называемых органов правопорядка. По народному говоря - с ментами. Я здесь не исключение. Что и неудивительно, учитывая мой вспыльчивый характер и обострённое чувство справедливости.
 Помню, работал я председателем депутатской комиссии по борьбе с коррупцией. По такому случаю мне выделили отдельный кабинет, трудись, мол, Александр Григорьевич, в тепле и в уюте.
 И вот иду я однажды по коридору и вижу у дверей моего кабинета двух офицеров милиции. Они, оказывается, меня ждали, чтобы предупредить, дескать,  кабинет народного депутата Лукашенко опечатан.
Collapse )

Татары бывают разные

Оригинал взят у a_tushin в Татары бывают разные
http://qha.com.ua/resim/2014/11/28/045072f4f48d3e4beb7856bfafd3d3ef.jpg


По информации ТАСС, Крымско-татарская организация «Къырым бирлиги» направила в ООН обращение с призывом признать присоединение полуострова к России соответствующим нормам международного права.

Collapse )


Пятая годовщина переизбрания Путина. У него пока 3 место! Достижения и перспективы...

Оригинал взят у nosikot в Пятая годовщина переизбрания Путина. У него пока 3 место! Достижения и перспективы...


Вчера минула 5-я годовщина очередного переизбрания Путина на президентский пост! Т.е. уже 12 + 4 (М) + 0,25 (ио).
Т.е. по сроку правления - даже без 4-х лет Д.Медведева он занимает "уверенное" 3-е место - после Сталина и Брежнева, а если до выборов 2018 года ничего не изменится - будет уже делить 2-3 места!
Правда если брать русских царей последней - Голштейн-Готторпской династии - то без медведевских он опережает лишь Петра III и Павла I (оба погибли насильственной смертью), а с ними - Александра III.
А до таких долгожителей как Екатерина II, Александр III и Сталин еще очень далеко...
Теперь (коротко и крупно) о достижениях и перспективах:

Collapse )

В этот день МЫ впервые перехватили баллистическую ракету!

Оригинал взят у nosikot в В этот день МЫ впервые перехватили баллистическую ракету!


Противоракета В-1000

В этот день (4-го) в 1961 году был осуществлен ПЕРВЫЙ в мире реальный перехват баллистической ракеты (инертной ГЧ ракеты средней дальности Р-12, на высоте 25 км в 60 км от места старта ПРР, скорть цели в момент перехвата - 2,5 км/с, ПРР - 1 км/с) противоракетой В-1000. Противоракета была частью экспериментальной системы «А» генерального конструктора Григория Васильевича Кисунько.


Г. В. Кисунько

Collapse )

P.S. Мне, как человеку имевшему непосредственное отношение к данной тематике особенно приятно вспоминать такие даты...

Он вам не Димон



Секретные дворцы, виноградники и яхты Дмитрия Медведева — https://dimon.navalny.com
С гордостью представляем вам самое большое на сегодняшний день расследование Фонда борьбы с коррупцией. Мы нашли и документально описали коррупционную империю премьер-министра, состоящую из сети благотворительных организаций, оформленных на его доверенных лиц.
Олигархи и государственные банки своими взятками накачивали эти благотворительные фонды, а потом деньги тратились на строительство и покупку роскошной недвижимости в России и за рубежом.

ДЕТСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС.

Дети – наше будущее.



В преддверье стартовавшего детского литературного конкурса в нашем городе, мы решили высказать своё мнение о трудностях, сопутствующих нашим начинаниям, где высказались автор проекта Валерия Сивоконь, первый секретарь Первоуральского местного отделения КПРФ Владимир Вохмяков, а также члены жюри Валерий Повод и кандидат философских наук Александр Шарапов.

Collapse )