April 6th, 2017

Как нам нагло лгут про политические репрессии в СССР. Исповедь рукопожатного неполживца

Оригинал взят у ivan_ushenin в Как нам нагло лгут про политические репрессии в СССР. Исповедь рукопожатного неполживца


Read more...Collapse )

А.Б. Рогинский - российский историк, правозащитник, основатель и председатель правления правозащитного и благотворительного общества «Мемориал»:

"Вопрос ведь не в том, как историк исследует свой предмет – надеюсь, честно и независимо.

Подразумевается, что никто на его работу не должен влиять.

Но вот он завершил исследование, и уже есть результаты.

Трудности возникают при представлении этих результатов обществу.

Именно в этот момент, если уж говорить о моей практике, мне не раз приходилось затыкаться, умалчивать, практически готовые работы класть куда-то в далекий ящик, где некоторые из них до сих пор так и ждут своего часа.

Приведу пример.

В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора.

Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки.

А, начиная с 1921 года – огромные папки.

Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил.

Дальше – нужно было публиковать.

Я посмотрел на свои цифры...

Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много.

И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек.

При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям.

И довольно много.

Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество.

И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами.

В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста.

Дальше начинается таблица движения арестованных.

Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то.

В несудебные органы – столько-то.

Бежало, умерло – вся статистика.

Побегов, кстати, было очень мало.

И вот цифра итоговая – 7 миллионов.

Это за всю историю советской власти.

Что с этим делать?

А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й.

И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть.

Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей.

Просто точно знал, что, во-первых, не поверят.

А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

И отложил я все свои вычисления в сторону.

Надолго.

А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось..."

Исповедь неполживца взята с официального сайта "Мемориала"

Известный историк В.Н.Земсков, специализирующийся по теме репрессий в СССР, называет цифру политических заключённых за всю историю СССР - 3 854 000 человек.

Что больше вызывает доверие, чем 7 млн. Рогинского.

Рогинский в СССР был так называемым "диссидентом".

Родился в семье репрессированного инженера-ленинградца, в месте его ссылки.

В 1976 году на квартире Рогинского был проведён обыск, ему вынесли предупреждение по Указу Президиума ВС СССР. После повторного обыска в 1979 году он был по требованию КГБ уволен из школы, в которой работал.

В 1981 году Рогинскому было настоятельно предложено эмигрировать из СССР, однако он этого не сделал.

Арестован, приговорён к 4 годам лишения свободы по ложному (так написано в вики, и очень может быть и не по ложному) обвинению в подделке документов.

В качестве последнего слова на суде произнёс речь "Положение историка в Советском Союзе" (была опубликована газетой «Русская мысль» естественно за границей, в Париже).

Отбыл срок полностью, в 1985 году освобождён, в 1992 году естественно полностью реабилитирован.

Награды:

Кавалер ордена Заслуг перед Республикой Польша (2005г.)

Офицер ордена Заслуг перед Республикой Польша (2010г.)

Офицер ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» (2010г.)

Автор: Иван Ушенин

О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ КАРТОЧКАХ

Оригинал взят у ded6442 в О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ КАРТОЧКАХ

Информация о введении уже в 2017 году продовольственных карточек вызвала немало споров. Сторонники этой программы утверждают, что она позволит оказать существенную помощь малообеспеченным гражданам. Противники возражают: данная мера направлена исключительно на поддержку производителей продуктов питания. О том, что происходит в действительности, «Общественному контролю» рассказал Михаил Хазин:

[Spoiler (click to open)]

Введение продовольственных карточек - очень серьезная психологическая проблема. Однако если смотреть с точки зрения государственного управления, это достаточно разумное решение. Сегодня у нас происходит очень сильное падение уровня жизни населения, что сказывается на всем, но прежде всего - на еде. Грубо говоря, те, кто ел парное мясо, переходят на замороженное. Те, кто ел замороженное - покупают курятину, сосиски. И так далее - вниз и вниз. Более того, в стране уже достаточно много людей, которые голодают. Натурально голодают.

«Доходы сильных мира сего, включая чиновников, начинают сокращаться. Смириться с таким положением они, разумеется, совершенно не желают - почему это у них доходы должны падать, если кто-то еще хоть что-то получает?!»

Причины понятны - низкие зарплаты и пенсии, резкое увеличение государственных поборов. Речь идет и о повышении налогов, и об абсолютно запредельном, с точки зрения здравого смысла, росте тарифов ЖКХ, и о том, что у тех, кто занят в малом, а иногда и в среднем бизнесе, намертво перекрываются возможности заработать. Причем ситуация день ото дня ухудшается, и не предпринимается никаких реальных мер по ее исправлению.

Возникает вопрос: почему это происходит? Вспоминается Владимир Владимирович Маяковский: «Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?» И ответ приходит сам собой: в стране реальный экономический кризис, и в связи с ним доходы сильных мира сего, включая чиновников, начинают сокращаться. Смириться с таким положением они, разумеется, совершенно не желают - почему это у них доходы должны падать, если кто-то еще хоть что-то получает?! И, как следствие, они начинают выжимать последние соки из людей, иными словами, демонстративно игнорируют общество как вид…

Не хочу сейчас персонифицировать конкретных лиц, но значительная группа российских чиновников целенаправленно занимается подрывом устойчивости в верхней власти и, в первую очередь, президента. Зачем им это нужно? Мотивы очевидны.

Не говоря уже о том, что они связаны на международном уровне с выступающими против Путина силами, им будет гораздо проще сохранить свое положение, если президентом станет какой-нибудь Кудрин или Навальный. Чтобы добиться своих целей, именно эти господа устраивают разного рода провокации, такие, как, к примеру, передача Исаакия или грубые нарушения законодательства. И при этом наказание за подобными действиями в большинстве случаев не следует. Исходя из всех этих обстоятельств, могу предположить, что 2017-й год будет, как это ни печально, ничем не лучше предыдущего.Вот сейчас многие говорят: Путин может договориться с Трампом. Может, безусловно, может. Я даже убежден - они договорятся. Но что дальше? Договоренности надо будет реализовывать, и у американского президента этим начнут заниматься заместители, помощники, консультанты. А у Путина?

Между тем выход есть. Нам нужны институциональные структуры, которые будут воплощать традиционалистско-патриотическую линию. Сегодня это происходит во всем мире: сначала брексит, затем - Трамп. Трудно сказать, будет ли Марин Ле Пен, но процесс продолжится в любом случае. И, если мы этого не поймем, рискуем получить уже в нынешнем году острейший общественный конфликт, выход из которого может стать очень резким. Каким именно? К примеру, поход на Киев. Могу вас уверить, внешних сил, желающих раздуть эту линию, окажется предостаточно, и я совсем не уверен, что в условиях карточек, передачи Исаакия и прочих провокаций у нас хватит сил на то, чтобы удержаться от такого шага…

Вот сейчас многие говорят: Путин может договориться с Трампом. Может, безусловно, может. Я даже убежден - они договорятся. Но что дальше? Договоренности надо будет реализовывать, и у американского президента этим начнут заниматься заместители, помощники, консультанты. А у Путина?

Поскольку нашей страной сегодня правит либеральная команда, возникает вопрос: что будут делать с этими договоренностями Набиуллина, Медведев, Шувалов, Кудрин, которые, как всем известно, являются их принципиальными противниками? Как в таком случае будет выглядеть Путин? И что за реакция последует у Трампа, который всегда действует как крайне жесткий бизнесмен?

Давайте смотреть правде в глаза. Если правительство Медведева вынуждено вводить карточки, значит, надо с ним решить вопрос так же, как в августе 91-го года было с ГКЧП. Потому что эта либеральная команда, раздувая внутриполитический конфликт, делает и Путина, и всех нас заложниками ситуации. Введение сегодня продовольственных карточек означает одно - мы снова входим в конец 1980-х. Очень не хочется, чтобы все закончилось как тогда, однако такое вполне может случиться…

Итак, шутки кончились.

Чудовищная цена путинщины. Массовый исход из ЖЖ

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищная цена путинщины. Массовый исход из ЖЖ
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищная цена путинщины. Массовый исход из ЖЖ
Оригинал взят у [personal profile] procol_harum</lj> в Массовый исход из ЖЖ
Erarta_bogomolov_4.jpg_2130578445
А что, не заметили, что ЖЖ перестали пользоваться уже давно, несколько лет назад, и что всё меньше активных пользователей оставалось? Люди сдриснули в фейсбук, где пониженные требования. Где всё дрыгается, перемещается, тонет и неожиданно всплывает. Где запись не хранится и поисковыми системами не индексируется. В основном короткие реплики. Мимолетное. Несерьезное.

А некоторые вообще в твиттере стали жить с текстом в 140 знаков.

Так что нет никакой особой неожиданности. И давно было известно, что чекисты не могут сосуществовать с Интернетом. Вот и настало время их более ожесточенной борьбы.

Предшественники современных правителей после 7 ноября 1917 года вообще всё закрыли, причем одним махом.

Зинаида Гиппиус писала в своем Дневнике:

8 ноября 1917.

Да, черная, черная тяжесть. Обезумевшие диктаторы Троцкий и Ленин сказали, что если они даже двое останутся, то и вдвоем, опираясь на «массы», отлично справятся. Готовят декреты о реквизиции всех типографий, всей бумаги и вообще всего у «буржуев», вплоть до хлеба.

Государственный Банк, вероятно, уже взломали: днем прошла туда красная их гвардия, с музыкой и стрельбой.

Газеты сегодня опять все закрыли.


26 ноября, воскресенье

Газета «День» превратилась в «Ночь» — после первого закрытия; в «Темную Ночь» — после второго; вышла «Полночь» — после третьего. После четвертого — «В глухую ночь», а потом совсем захлопнули.


Flag Counter


Counter for tumblr


Website Stats



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7189319.html




Po 10-20 metų Europoje gali būti dvi konfliktuojančios šalys, vardu „Lietuva“ (N. Norkus)

Z. Norkus: po 10-20 metų Europoje gali būti dvi konfliktuojančios šalys, vardu „Lietuva“
Kai Baltarusijoje vyko protestai prieš „veltėdžių mokestį“, komentatoriai svarstė šalies demokratėjimo galimybes arba baisėjosi į milicijos autobusus tempiamais senoliais. Tačiau Vilniaus universiteto profesorius Zenonas Norkus teigia, kad šioje šalyje buvo kur kas įdomesnių dalykų.
Profesorius atkreipia dėmesį, kad protestų išvakarėse Baltarusijoje vyko „Baltojo legiono“ ( https://be.wikipedia.org/wiki/Белы_легіён ) ir kitų radikalių grupuočių areštai. „Jie parodė, kad Baltarusijoje veikia radikalus pogrindis, besirengiantis ginkluotai kovai prieš Aleksandro Lukašenkos režimą“, - teigia Z. Norkus. Pasak profesoriaus Z. Norkaus, Ukrainoje panašios radikalios grupuotės, pavyzdžiui, „Dešinysis sektorius“, suvaidino esminį vaidmenį eskaluojant protestus Maidane į ginkluotą sukilimą, privertusį Maskvos statytiniu vadintą Vladimirą Janukovyčių dėti į kojas. Z. Norkus teigia, kad radikalus pogrindis Ukrainoje neatsirado spontaniškai per naktį – savo misijai rengėsi iš anksto.
Skaitykite daugiau...Collapse )

В Минск прибудет глава "Зверосовхоза"?

Как сообщил пресс-секретарь МИД Белоруссии Дмитрий Мирончик, 6 апреля 2017 года, в Минске пройдет встреча помощников глав государств "нормандской четверки".

По словам Мирончика, встреча пройдет в закрытом для средств массовой информации формате.

Read more...Collapse )

Физики или Лирики? Кто правил Россией в 20 веке?

Оригинал взят у antona1976 в Физики или Лирики? Кто правил Россией в 20 веке?
Каждый раз в пылу спора технари начинают яростно разворачивать идею о том, что именно они правят миром, а гуманитарии у них, якобы, на посылках.  И против фактов не попрешь, говорят они. Любите факты? Давайте обратимся к фактам. Предлагаю посмотреть  - кто управлял нашей страной в 20 веке - физики или лирики?

Read more...Collapse )


Промежуточный итог.... капитализм.

Лицо, а по мне так "морда", капитализма, за последние лет триста, нисколько не изменилось. протестантизм не даром произошел от слова "протест", и странно что этот термин до сих пор используется ими, ибо протестовать вроде незачем, и тем не менее. Протестуют.

Итак, напомню-капитализм, есть некое развитие, где в результате рынок захватывают монополии, открывая дорогу Read more...Collapse )

Неудобные вопросы о Латвии (открытая дискуссия) - повторение поста от 30-05-2011

Повторяют тут довоенный пост от 30-05-2011, в рамках довоенной ретроспективы
От Администрации категорически требую тэгов: #ретроспекция или ##ретроспектива !!!
Оригинал взят у nepilsonis_eu в Неудобные вопросы о Латвии (открытая дискуссия)
Неудобные вопросы о Латвии
Здравствуйте товарищи,

Данный ЖЖ изначально был создан для ещё более удобного комментирования в блоге товарища http://juche-songun.livejournal.com/
- передовом рубеже идеологической борьбы, а записи тут велись исключительно для того, чтобы "не комментировать с пустого журнала".
Сам журнал ведётся в "тестовом режиме", поэтому прошу быть снисходительным к эстетическим огрехам.

Иллюстрация: "Карта железных дорог Латвийской Республики по состоянию на конец 30-х годов"
Источник http://lv.wikipedia.org/wiki/Att%C4%93ls:Latvijas_dzelzcelu_karte.jpg

Основной темой блога является ситуация фактического запрета на выезд неграждан из Латвии.
Вначале не планировалось высказываться по внутрилатвийским делам.  Меня, как негражданина, интересует скорейший отъезд из Латвии, а не оценка событий в Латвии. Не желаю иметь с Латвией ничего общего.
Однако ситуация складывается так, что режим не желает делать шагов к депортации неграждан из Латвии, или хотя бы к облегчению их выезда из республики. В чём причина такой ситуации? Почему неграждан не депортируют из Латвии? Причины, вероятно, внутрилатвийские, поэтому, увы, я буду вынужден их затронуть, тем более, что в данном блоге появились свои читатели и комментаторы, выражающие живой интерес к событиям в этой союзной республике. Я буду стараться сообщать больше объективных фактов и меньше субъективных оценок.
Итак товарищи,
На этой ветке прошу задавать вопросы касающиеся положения дел в Латвийской ССР, пусть даже самые неудобные. Напоминаю вам о необходимости соблюдения как минимум буржуазных приличий.
Прошу придерживаться правил изложенных вот здесь: http://juche-songun.livejournal.com/41447.html
+ запрещаю
* сквернословие * оскорбление оппонентов * оскорбление моего оппонента буду преследовать строже, чем оскорбление меня.
Приветствуется аргументированное умение отстоять свою позицию. Сквернословие будет удаляться, а лжи - аргументированно разоблачаться.
Итак, приступим.

Нереализованные сталинские планы

Оригинал взят у iskra0000 в Нереализованные сталинские планы


Нереализованные сталинские планы по совершенствованию социализма и укреплению могущества СССР

В постперестроечный период, в условиях временно победившей буржуазной контрреволюции, в средствах массовой информации развернулась мощная кампания по дискредитации Советского периода в целом и И.В. Сталина, в частности.

Целый ряд журналистов, ученых, общественных деятелей, фактически выполняя социальный заказ господствующих криминально-олигархических сил, прилагает все усилия, направленные на то, чтобы представить Сталина в образе диктатора, сконцентрировавшего в своих руках всю необъятную власть и озабоченного исключительно её удержанием. По мнению либеральных кругов, именно этим обусловлено установление им «командно-административной системы» управления, контролирующей все сферы экономики и политики. Периодически подобные суждения звучат из уст и представителей левых сил.

Между тем, детальное рассмотрения хода событий 1930-х и 40-х годов дает все основания опровергнуть вышеперечисленные представления. В данной статье речь пойдет о тех фактах, которые было принято замалчивать со времен XX съезда КПСС 1956 года, когда была развернута атака на «культ личности Сталина». На наш взгляд, важно найти четкий ответ на вопрос, к чему стремилось Сталинское руководство в реальности. В этой связи целесообразно рассмотреть наиболее важные его инициативы во внутренней и внешней политике, которые не были реализованы хрущевским, брежневским и горбачевским руководством.
[Spoiler (click to open)]
Прежде всего, следует обратить внимание на важнейшую инициативу И.В. Сталина во внешнеполитической сфере, выдвинутую им в послевоенный период. Речь идет о попытке создать экономический союз всех стран, противостоящих долларизации и диктату торговых и финансовых структур США. Как подчеркивает доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов в своей книге «Экономическая война против России», создание Совета экономической взаимопомощи являлось первым шагом в направлении формирования данного блока государств. Инициатива Советского Союза была поддержана целым рядом стран, таких как Китай, Швеция, Финляндия, Австрия, Ирландия, Исландия. Так, в международном экономическом совещании в Москве, прошедшем в апреле 1952 года, приняли участие 49 стран (для сравнения: в Бреттон-Вудской конференции 1944 года участвовали 44 страны). По словам Катасонова, на Московском совещании было предложено создать в противовес американской экспансии «общий рынок товаров, услуг и капиталовложений социалистических и развивающихся стран» без долларовых расчетов. Совещание, посвященное рассмотрению данной проблемы, прошло 23 февраля – 4 марта 1953 года в Маниле – для стран Азии и Дальнего Востока. Аналогичные конференции планировалось провести в Буэнос-Айресе, Тегеране, Аддис-Абебе и в Хельсинки.

С момента начала работы данного совещания и до конца апреля 1952 года в Москве было подписано более 60 инвестиционных, торговых, а также научно-технических соглашений на период от 3 до 5 лет. В основу подписанных документов были положены следующие принципы: предоставление ценовых и таможенных льгот для развивающихся стран, либо их отдельных товаров; взаимный режим благоприятствования в кредитах, инвестициях, торговле, научно-техническом сотрудничестве; координация политики в международных экономических структурах, в том числе и на мировом рынке; возможности взаимно согласованных цен и исключения расчетов в долларах.

Таким образом, после начала «Холодной войны» и раздела мира на две части, И.В. Сталин стремился создать собственную мировую валютную систему, как это сделали США. В случаи реализации данного плана имелся шанс на развертывание соперничества между двумя мировыми валютами и между двумя экономическими системами – социалистической и капиталистической. Следует подчеркнуть, что экономика Советского Союза имела шанс составить серьезную конкуренцию американской экономике – особенно если принять во внимание тот факт, что народное хозяйство СССР быстро восстановилось в послевоенный период. Так, в 1948 году экономика Советского Союза достигла довоенного уровня, а в 1950 году промышленность СССР превысила довоенный уровень производства на 73 процента. Карточная система в нашей стране была отменена в 1947 году (через два года после окончания войны), в то время как в Великобритании она просуществовала до 1954 года. Упомянутое обстоятельство позволяет утверждать о наличии материальной основы реализации сталинского плана.

Однако после смерти И.В. Сталина данная идея не была реализована. Так, при Н.С. Хрущеве СССР дал свое согласие на торговлю за американскую валюту, следовательно, вошел в области торговой сферы в американскую зону. В этих условиях крах экономики нашей страны и укрепление американской стал вопросом времени, поскольку Советский Союз начал торговать за валюту, выпускавшуюся нашим геополитическим противником. Следует также отметить, что множество проблем и противоречий внутри стран СЭВ были обусловлены отказом от реализации сталинской идеи создания международной валютной системы, альтернативной долларовой.

Дальновидность И.В. Сталина проявлялась не только во внешнеполитических вопросах, но и во внутренней политике. Вопреки распространенному мифу, он не являлся безусловным сторонником системы, предусматривающей огосударствление абсолютно всех сфер экономической и политической жизни. Да, в условиях внешней империалистической угрозы, нависшей в конце 1920-х годов, войны и угрозы атомной бомбардировки со стороны США, руководство СССР вынуждено было пойти на крайние меры, предусматривающие мобилизацию всех ресурсов для решения общенациональных задач. Именно этим было обусловлено свертывание НЭПа, всеобъемлющая концентрация в руках государства народнохозяйственной сферы, введение партийной монополии. Данная тема подробно рассмотрена нами в статье «Внешняя угроза СССР в 1927 – 1929 гг.: миф или реальность». Однако, по мере нормализации международной и внутренней обстановки, Иосиф Виссарионович рассматривал вариант проведения экономических и политических преобразований, направленных на переход к более зрелым формам социализма.

Так, в 1937 году И.В. Сталиным было заявлено о необходимости со временем освободить партийные организации от хозяйственной работы. По его словам, «для этого необходимо время». Так, в своем заключительном слове на пленуме ЦК ВКП (б) 5 марта 1937 года он уделил внимание данному вопросу. По его словам, речь должна идти о том, чтобы «не допускать... подмены и обезличения хозяйственных органов... партийными организациями». Сталин подчеркнул, что желательно «руководить хозяйством не помимо этих органов, а через них». Заявил, что по мере созревания условий «партийные организации будут полностью освобождены от хозяйственных мелочей».

Фактически речь шла о повышении самостоятельности трудовых коллективов, о предоставлении им простора для созидания. Отметим, что в Сталинский период основания для реализации этой идеи были. В целях доказательства данного тезиса сделаем небольшое отступление. Так, следует подчеркнуть, что вопреки утвердившимся в настоящее время стереотипам, индустриализация проходила не с помощью одного принуждения. К тому времени в нашей стране на добровольных началах активно развернулось социалистическое соревнование по повышению производительности труда между предприятиями, бригадами и отдельными рабочими. Так, в феврале 1931 года литейщиками Невского машиностроительного завода была создана первая хозрасчетная бригада. На Киевском машиностроительном заводе имени В.И. Ленина к 1 июля 1930 года работало 128 хозрасчетных бригад. А к 1 апреля 1932 года более трети рабочих в важных отраслях промышленности состояли в них. Вот что писал журнал «Большевик» в 1930 году: «... на заводе имени Сталина в ходе обсуждения встречного плана было предложено перейти от штучного выпуска мелких турбин к серийному производству крупных. Рабочие Московского индустриального завода предложили провести специализацию между ними и Сестрорецким, Тульским и Златоустовским заводами, которые до этого выпускали одни и те же типоразмеры инструментов едва ли не по всей их гамме».

Также отметим, что все перечисленное отнюдь не являлось продуктом Советского агитпропа, не имеющим под собой реальности, как принято утверждать в настоящее время. Так, А.М. Исаев, работавший в качестве конструктора ракетных двигателей с С.П. Королевым, был свидетелем строительства Магнитогорского комбината. В своем письме домой он отметил следующее: «Если нужно, рабочий работает не 8, а 12 – 16 часов, а иногда и 36 часов подряд – только бы не пострадало производство! По всему строительству ежедневно совершаются тысячи случаев подлинного героизма. Это факт. Газеты ничего не выдумывают». Это следует принять во внимание тем, кто полагает, что индустриализации якобы осуществлялась исключительно принудительными методами и без всякой добровольности.

В качестве примера успешной творческой активности, осуществлявшейся на коллективных началах, можно привести деятельность созданной в 1931 году при Центральном совете Осоавиахима Группы изучения реактивного движения (ГИРДа) С.П. Королёва, ведущей работу по созданию ракетно-космической техники. Как известно, группа состояла из четырех бригад, в состав которых входили инженеры, конструкторы, механики.

Все вышеперечисленные факты позволяют утверждать, что основы для предоставления пространства для проявления инициативы трудовых коллективов были налицо. Во многом этому способствовало внедрение новой техники, создание новейших видов производств. Данный фактор объективно вел к необходимости формирования слоя высококвалифицированных работников, способных освоить использование новейших технических достижений, способствовал определенному соединению науки с производством. Деятельность вышеупомянутого ГИРДа является тому подтверждением. Но полному развитию всех этих процессов препятствовал всеобъемлющий партийный контроль за процессами хозяйственного развития. Это вполне сопоставимо с ситуацией своеобразного противоречия между готовностью автомобиля тронуться с места на подъем в момент выравнивания педалей газа и сцепления, с одной стороны, и параллельной включенностью ручного тормоза, с другой стороны.

Однако данный вопрос следовало решать продуманным способом. Как было отмечено выше, И.В. Сталин заявил о необходимости освободить партийные организации от хозяйственной работы лишь со временем. Вполне понятно, что речь шла о нормализации внешнеполитической обстановки, после чего нужда во всеобъемлющей концентрации ресурсов в руках руководства отпадет. А также – о том, что хозяйственные органы должны быть полностью укомплектованы работниками, способными, по словам И.В. Сталина, «выполнять возложенные на них задачи». Иосиф Виссарионович обращал внимание на то, что речь ни в коем случае не может идти и о том, чтобы партийные структуры отошли «от хозяйственной работы и хозяйственного руководства». Т.е., планировалась не передача всех функций хозяйственным структурам и освобождение их от любого контроля, а о руководстве партией экономикой через соответствующие структуры, а не помимо них, о повышении их самостоятельности в рамках управления со стороны государства. Негативный опыт горбачевской «перестройки», когда с момента выхода законов «О государственном предприятии» и «О кооперации» государство полностью предоставило все полномочия хозяйственным структурам, отказавшись от любого контроля за их деятельностью, является подтверждением обоснованности подхода, которым руководствовался И.В. Сталин в данном вопросе.

Таким образом, Сталин являлся сторонником сохранения общегосударственной системы планирования экономического развития, с одной стороны, и повышения в рамках плановой системы самостоятельности трудовых коллективов, с другой стороны. Нами установлено, что основания для реализации данной идеи имелись.

Также Иосиф Виссарионович дважды стремился провести масштабную политическую реформу – в 1937 и 1952 годах, суть которой заключалась в попытке передать власть народу. Так, в своем интервью Рою Говарду из «Скрипс – Говард - Ньюспейперс» в 1936 году он заявил о том, что вводится новая выборная система в Советы. Новые выборы будут всеобщими, равными, тайными, прямыми. Сталин отметил, что в выборах будет участвовать «не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации». Он же обратил внимание на то, что «у нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и всё возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списка...». Также Сталиным было предложено использовать для беспартийного контроля за выборами представителей общественных организаций, а не ВКП (б).

Фактически, речь шла о более активном привлечении трудящихся к управлению делами государства. Однако данный план был сорван местным партийным начальством. Борясь с пятой колонной в лице правотроцкистского блока, вместе с тем они подвергали репрессиям не только настоящих шпионов и контрреволюционеров, но также и тех, кто мог составить серьезную конкуренцию первым секретарям местных парторганизаций на первых с 1918 года всеобщих, равных, альтернативных выборах. Как справедливо заметил историк Ю.Н. Жуков в своей книге «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933 – 1937 гг», им в случае альтернативных выборов грозило «самое страшное – потеря одного из двух постов, советского, обеспечивавшего им пребывание в широком руководстве, гарантировавшего обладание неограниченной властью».

В 1952 году И.В. Сталиным предпринимается вторая попытка провести политические преобразования. Так, на XIX съезде партии им был озвучен ряд предложений. В частности, речь шла об упразднении Политбюро, о его замене Президиумом ЦК КПСС. Как пишет Ю.Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берия», данный шаг означал, что «партия лишается органа, непосредственно руководящего всей страной, и ей создается орган, который руководит только партией и то – в перерывах между пленумами ЦК». Но смерть И.В. Сталина в 1953 году помешала осуществлению упомянутой идеи.

Попытка И.В. Сталина создания международной валютной системы, альтернативной американской, а также два вышеизложенных его намерения передать экономическую и политическую власть трудящимся по мере изменения обстановки внутри нашей страны полностью опровергают представления о нем как о «недальновидном правителе», «доктринерском фанатике», «беспринципном диктаторе», «слепом стороннике тоталитаризма» и т.д. Однако все эти важные нюансы не принимались во внимание представителями «прогрессивной общественности» на протяжении двадцатипятилетнего периода. В настоящее время очевидно, что стремление представить Сталинский период в черном цвете, нежелание разбираться в противоречиях, свойственных любой эпохе, обусловлено стремлением эксплуататоров отвлечь внимание населения от провальных итогов реализации политики «Вашингтонского консенсуса» и тем самым добиться легитимации нынешней политики.

Сегодня, в целях восстановления экономики, обороноспособности России, подъема уровня и качества жизни населения, последовательного отстаивания геополитических интересов, нужен отказ от нынешней бесперспективной модели развития, переход к обновленному социализму. В этой связи важно изучать экономическое, философское и политическое наследие, оставленное основоположниками марксизма-ленинизма, в том числе и И.В. Сталиным, а также уметь применять его с учетом новейших реалий.

Источник:
http://kprf.ru/history/soviet/141081.html




</div>

Сирия. РФ. Турция.

Медленно, но верно идёт формирование двух "противостоящих" групп.
РФ-Турция-Иран-Китай должны стать ядром одной из них.
Иран и Китай- это уже само собой разумеещееся, а вот по Турции ещё у многих были сомнения. Но сегодняшнее заявление, наверное, определяющее.

Москва позитивно оценивает перспективы развития российско-турецких отношений, в том числе в военной сфере. Об этом в четверг, 6 апреля, заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров на брифинге для военных атташе, передает РИА Новости.

«Несмотря на то что Турция является членом НАТО, мы начали вести разговор о военно-техническом сотрудничестве между нашими государствами», Read more...Collapse )

ОПРОС: КАКОЕ БУДУЩЕЕ ОЖИДАЕТ УКРАИНУ ?

Оригинал взят у ded6442 в ОПРОС: КАКОЕ БУДУЩЕЕ ОЖИДАЕТ УКРАИНУ ?

КАКОЕ БУДУЩЕЕ ОЖИДАЕТ УКРАИНУ ?

останется в современных границах
1(16.7%)
распадется на несколько частей
3(50.0%)
будет разделена на сферы влияние между Россией и условным западом
2(33.3%)

путиным вечная лета

В марте 2017  в России был проведен опрос общественного мнения по отношению к Октябрьской революции (перевороту - для желающих). Опрос был проведен Левада-центром (см. сноску).
Что показал опрос?
Read more...Collapse )

Судят Россию. Правильно?!

Россию в Европе любят судить. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) судит Россию не просто так, а потому что Россия решила, что её судить и можно, и нужно. Теперь Россию за её же деньги судят в приоритетном порядке.

К примеру ЕСПЧ не может предавать анафеме отцов основателей США за геноцид индейцев и покровительство расовой сегрегации. И даже не потому, что Америка - не Европа. Просто США не стали отдавать право судить собственную историю чужому суду. Ватикан, Израиль и Беларусь, кстати, тоже не стали. Никто не судит Китай, Канаду, Японию, Мексику... Как-то живут без этого.

Сильная Россия для Европы - пытка

ЕСПЧ признал по Катынскому делу Россию нарушившей статью 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека. Пытки выразились в том, что "российские власти не предоставили некоторым из заявителей достаточно информации о судьбе их родственников".

А по Испании нет решения о пытках. Наверное, информации об особенностях колониального завоевания, например, острова Тенерифе достаточно? Да и родственников нету никаких, когда случается полное истребление аборигенов и, соответственно, всех родственников аборигенов.

Не осудил ЕСПЧ и Великобританию за недостаточную информацию о варварских обстоятельствах тоталитарно колониальной политики ярких представителей семейства Винзоров.

Воздержался ЕСПЧ от осуждения Франции за пытки - вот уже 200 лет французы не дают никому никакой информации о судьбе родственников, погибших по известному Московскому делу (или правильнее - по наполеоновскому делу?) 1812 года.

Не справился ЕСПЧ определиться по информации о бомбардировке Дрездена англо-саксами в феврале 1945 года. Это когда военной необходимости не было бомбить (немецких войск в городе уже не было), город отходил в советскую зону оккупации и советское командование было против этой бомбардировки. Тогда погибло порядка 150 тысяч мирных граждан.

ЕСПЧ не решил ничего про достаточность информации о массовом уничтожении пленных красноармейцев под Варшавой. Тогда, в 1921г. в таких местечках, как Сташков и Тухоль существовали концлагеря Пилсудского. Это такие совсем не маленькие польские концлагеря. На 100 000 красноармейцев. Наверное, не мало, а достаточно про зверства и пытки в этих лагерях информации? Также, видимо, достаточно информации и о расстреле еврев поляками в польском местечке Едбавна в 1941?

Да и что может сравниться с грехами России, ненавистной за прошлые победы и нынешнюю непокорность?

Они судят, мы (не) исполняем

Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) опубликовал ежегодный отчет об исполнении решений ЕСПЧ.

В документе говорится, что россияне за минувший 2016 год подали 283 жалобы. Это пятая часть от общего числа поданных жалоб.

А по числу неисполненных решений наше государство оказалось на втором месте после Италии.

Скучные подробности

Российские власти к концу 2016 исполнили 261 постановление Страсбурга и проигнорировали 1573 – почти столько же, сколько в 2015. По неисполнению Россию опережает только Италия (2350 неисполненных решений). За Россией Турция (1430), следом Украина (1147).

Да и как исполнять, если судят по беспределу? Только по делу ЮКОСа, его бывшего руководителя Ходорковского и Пичугина обязали Россию выплатить €1,87 млрд бывшим акционерам нефтекомпании.

В прошлом году Россия исполнила вчетверо больше решений (261), чем годом ранее. В то же время количество проигранных ею дел выросло вдвое – со 120 до 283, большую их часть составили так называемые "повторяющиеся" нарушения.

Наиболее резонансными по-прежнему остаются дела о массовых нарушениях прав на образование в Приднестровье, похищениях и незаконных депортациях мигрантов, повторных запретах на проведение гей-шествий и пикетов, нарушениях в ходе дознания и предварительного следствия по уголовным делам, обысках и пытках. А то, что пытки бывают разные, было отмечено выше.

Сколько стоит?

Из института правосудия ЕСПЧ превратился в жупел для России. Помимо 33 млн евро годовых взносов страна еще почти 10 млн евро в год вносит как штрафы по проигранным искам - больше всех в Европе.

В бюджете России на 2017 год заранее заложено 600 млн рублей (около 9,5 млн евро) на выплаты по судебным искам ЕСПЧ. Такая готовность России быть наказанной за свои же российские деньги.

В 2006 Россия платила по искам как среднестатистическая европейская страна - 1,3 млн евро. Затем суммы штрафных санкций начали расти. Их пиковые размеры стали четко совпадать с обострением политической обстановки.

В 2008 году, когда пришлось Грузию, развязавшую войну в Южной Осетии, принуждать к миру, выплаты штрафоф в ЕСПЧ составили 9,3 млн евро.

В 2014 году, когда Крым проголосовал за воссоединение с Россией и началась война в Донбассе, исковые наказания России выросли до 9,7 млн евро.


При этом, по данным самого Европарламента, по 840 искам, поданным жителями Донбасса в ЕСПЧ, "принято решений ноль". НОЛЬ!

До сих пор не принят к рассмотрению иск от жителей Одессы по факту Хатыни на Украине, когда 2 мая 2014 года националисты сожгли людей в Доме профсоюзов. ДЛЯ ЕСПЧ СЖИГАТЬ ЛЮДЕЙ - ЕЩЁ НЕ ЗНАЧИТ НАРУШАТЬ ИХ ПРАВА.

От граждан Южной Осетии не принят ни один иск. НИ ОДНОГО ИСКА НЕ ПРИНЯЛИ - ВСЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ!

ЗАТО в рекордные сроки рассматриваются другие иски. 2 февраля 2017 года ровно за пять дней ЕСПЧ не просто принял к рассмотрению иск Навального по "болотному" и другим его делам, но и присудил ему рекордную компенсацию - 63 тысячи 600 евро.

Даже если оставить за скобками скорость и степень законности решения, встает вопрос юридической практики. За близкие по духу или похожие юридические случаи ЕСПЧ, Франции или Германии, например, выставлял иски от 2 до 5 тысяч евро с последующим иногда успешным оспариванием странами этих сумм. Рекордный штраф почти в 64 тысячи евро - это не просто скрытое финансирование несистемной оппозиции за наши бюджетные деньги. Это новый инструмент в практике ЕСПЧ наказания России за ведение суверенной политики.

Немного истерик и полное послушание

Деятельность ЕСПЧ финансируется через Совет Европы. Россия полностью и своевременно каждый год платит взносы "за участие" в структурах Совета Европы. Только не участвует.

Средства перечисляются, хотя в ещё в январе 2016 года Москва угрожала сократить финансирование организации из-за санкций, наложенных на российскую делегацию в ПАСЕ после присоединения Крыма. Тогда Россию лишили права голоса, возможности принимать участие в работе уставных органов и мониторинге выборов.

Взнос России в СЕ составляет ежегодно примерно €33 млн. на все четыре института СЕ (комитет министров, ПАСЕ, конгресс местных и региональных властей и Европейский суд по правам человека).


СПРАШИВАЕТСЯ

ВОТ ЗАЧЕМ РОССИИ ЗА ЕЁ ЖЕ ДЕНЬГИ ТАКОЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД?

НУЖЕН ЛИ РОССИИ ИМИДЖ БЕЗРОПОТНОГО ПЛАТЕЛЬЩИКА ЗА ВСЯКИЙ БЕСПРЕДЕЛ?

КОНЕЧНО, ЕСЛИ МАЗОХИЗМ ВДРУГ НЕ НАША НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ.



Источники и недобросовестная реклама от нескромного ЕСПЧCollapse )

«Не бросили»

Оригинал взят у miguel_kud в «Не бросили»
По мере того, как внимание граждан Эрэфии переключается на собственные беды, обусловленные грозным сидением в кустах и петушиными заскоками предыдущих трёх лет, киевская хунта продолжает методично отлавливать русских Новороссии, купившихся на посулы «своихнебросателей» и попытавшихся воссоединить русские земли. Украинская карательная машина работает неторопливо, вынося обвинительные приговоры с той скоростью и такими темпами, чтобы постоянно удерживать население в страхе. Открыто террористический режим, установленный на Украине, имеет все стимулы для затягивания преследования и репрессий до тех пор, пока программа этноцида и истребления русскости не примет необратимый характер.

Read more...Collapse )

Belarus and the Failure of the Russian World

CHRIS MILLER, The American Interest

Планы Москвы по превращению Белоруссии в краеугольный камень ее проекта евразийской интеграции и вхождения страны в "русский мир" выглядят все более бесперспективными.

В апреле 2014 года, через месяц после аннексии Крыма, президент России Владимир Путин объявил себя защитником «Русского мира» — мира этнических русских, который охватывает большую часть территории бывшего Советского Союза. Наблюдатели внутри России и за ее пределами долгое время интерпретировали заинтересованность Кремля в евразийской интеграции как плохо замаскированные попытки восстановить влияние Москвы на постсоветском пространстве. Захват Крыма должен был продемонстрировать степень решимости россиян и стать для соседей Москвы сигналом, предупреждающим их об опасностях сопротивления.

Read more...Collapse )

Очень нужная и своевременная инициатива.

Я прямо так и представил миллионы студентов, рыскающих по Рунету в поисках хоть какого нить завалящего "террориста" .
Интересно- за поимку будет назначено вознаграждение?
А что вложат в содержание понятия "терроризм"?
Мужик с бородой и автоматом или- по определению новой редакции статьи УК по "пакету Яровой", где терроризмом можно назвать и призыв перекрыть трассу или призыв не пускать на работу чиновников какого нить засранного муниципалитета?
А если введут мораторий на митинги, то призыв к сему действию не будет ли рассматриваться как терроризм?
Вобчем, студенты настал ваш звёздный час- можете послужить олигархату Отечеству!

В Думе предложили поручить студотрядам поиск террористов в СетиRead more...Collapse ).
Источник- МК. мк

Фраза дня:



pv_nkvd: Вся проблема в Беларусии.
Если Батька перекинется к НАТО, нам потребуется три дивизии, чтобы оккупировать Беларусь.

Read more...Collapse )

Уехал убивать на Донбасс, а когда вернулся - вырыл схрон

Оригинал взят у ser_ganadora в Уехал убивать на Донбасс, а когда вернулся - вырыл схрон

Черкащанин Олег Савранский впервые пошел в АТО в составе добровольческого батальона "Айдар" еще до официального призыва. Когда вернулся домой в село Новоселица Катеринопольского района, стал претендовать на законное жилье и землю. Зато получил дом с трещинами в стенах и крышей протекал.











"Дом, который им дал сельсовет, был непригоден для проживания. В стенах такие щели, что пробиралась моя рука", - вспоминает волонтер Анастасия Хоменко.
Девушка одна из первых стала бить тревогу и привлекать внимание к проблеме семьи атовця.














Поскольку выданный сельсоветом дом нуждался в капитальном ремонте, а денег и времени на это не было, супруги изобрели оригинальное решение квартирного вопроса. Чтобы перезимовать, они построили землянку.
Дом вышел даже с комфортом. Олег провел туда канализацию, сделал отопления. Своими руками сконструировал мебель. Положил на пол плитку.

...Collapse )
==
салоточивая гiглостори полностью