August 12th, 2018

checkered

КОММЕНТАРИЙ АЛИНЫ ВИТУХНОВСКОЙ ПО ДЕЛУ «НОВОГО ВЕЛИЧИЯ»



В.: Алина Александровна, вы как известный политический активист имеете немалый опыт в том, что называется, руководством неформальными политическими организациями или «организациями снизу», вы немало знаете об их функционировании, составе, распределении ролей и так далее. В связи с делом «Нового Величия», как бы вы могли прокомментировать то, что творится сегодня на данном поле?

А.В.: То, что происходило в 90-е годы и о чём мы всё время по наивности не подозревали, а именно — то, что спецслужбы инициируют и создают «экстремистские» организации, а потом успешно их «разоблачают» — это практика, которую мы наблюдаем со времени политических тусовок, например, в музее Маяковского, где были, собственно, доступны и открыты любые политические движения, озвучивались всевозможные политические тезисы.

Это было место тусовок, прогрессивных мыслей, там продавалась специфическая литература, оттуда росли ноги ряда национал-большевистских и националистических организаций. Оттуда же пошли многие евразийцы и традиционалисты. И закончилась вся эпопея в Музее Маяковского на таком персонаже как Галковский. Он мелькал там в качестве какого-то «креативного лидера», после чего все эти бурления прекратились и, собственно, место активной политической жизни в музеях, на улицах и кафе, благополучно переместилось в Интернет.

Там был ряд удивительных случаев, я помню, например, как после проведения одного мероприятия, где звучали довольно радикальные тексты, и после того как оно было освещено в прессе, вдруг были изъяты книги, которые продавались на тот момент в музее. Причем среди изъятых книг оказались почему-то мои и Лимонова. Почему — непонятно. Кстати, эти книги так и не были возвращены. В отличии от откровенно националистической литературы, которую вернули в продажу буквально через несколько дней. Конечно, у меня нет никаких вопросов или претензий к самому музею как к культурному пространству, ни к его руководителям, ибо они вряд ли имели прямое отношение к действиям лубянских провокаторов, которые вертелись в этой среде. Это пространство было настоящим средоточием, концентратом оперативных разработок. Точно таким же местом для провокаций и сознательных посадок людей был штаб НБП на Фрунзенской набережной, т.н. «Бункер», под руководством небезызвестного Эдуарда Лимонова (Савенко), в здании которого функционировало отделение милиции и этот факт много лет не вызывал никаких подозрений у самих нацболов.

Нацболы до сих пор являются политической разменной монетой — они по-прежнему садятся в тюрьмы, причём они делают это с огромным воодушевлением и на радость оперативникам. То есть, я могу с большой уверенностью утверждать, что организации подобного рода курируются лубянкой и вообще не выполняют никакой прогрессивной общественной задачи. Да, в начале 90-х, НБП можно было рассматривать как некий культурный феномен, но это длилось всего лишь несколько лет.


В.: Это понятно, да, что всё свелось просто к банальной «звёздной ферме» для весёлого полковника. А теперь вопрос — а что с националистическими организациями? Были ли они тогда и остаются ли они сейчас точно такими же поставщиками звёзд на погоны и узников в тюрьмы?

А.В.: Да, безусловно, мы это видим и наблюдаем до сих пор. Многие националистические организации также в большой степени создаются и курируется спецслужбами.

В.: Прямо вот так создаются и курируются от начала и до конца?

А.В.: Нет конечно не от начала и до конца. Нет никаких чётких правил, нет никакой общей однородной среды. Вспомним фильм «Фанатик, The Believer 2001» о том, как человек пришёл в националистическую организацию с какими-то безумными идеями, где оказался окружён агентурой. Это просто классика жанра. Но мы сейчас видим как калечатся судьбы людей, так, например, сейчас сидит в тюрьме Дмитрий Дёмушкин, который не пошёл на сотрудничество с путинскими спецслужбами, поскольку он не встал на сторону имперско-захватнической крымнашистской политики. Но то, что такие люди, такого рода идейные пассионарии от начала и до конца своей деятельности окружены агентурой — это очевидно.
Collapse )

Алина Витухновская

  • p0pik0f

Девка в катафалке

Какой же я всё-таки "ленивый и не любопытный"©.....

Collapse )
1

О ХИВИ НАСА 1

Кто такие хиви

Тема американской аферы с полётами на Луну, так просто не отпускает.

Вы уже знакомы с привычной ситуацией - у думающих людей, назовём их скептиками, возникают вопросы по поводу полётов американцев на Луну. Поскольку отправляло астронавтов на Луну Национальное аэрокосмическое агентство США, то и дебилу должно быть понятно, что это вопросы к НАСА, и все должны повернуть головы в направлении этого агентства с ожиданием ответов.

Но у нас же полно дебилов, у которых в жизни нет случая показать свой ум - большой ум. Как у телевизора.

И они выбегают толпой впереди НАСА и начинают отвечать на вопросы вместо него. Кто вас дебилов, спрашивал, кто вам поручал отвечать вместо НАСА?

Дебилов это не волнует, им главное ум показать.

Но эти дебилы есть дебилы, и от этих дураков помощь НАСА недостаточная. Посему НАСА требуются не только дебилы, но и специальные мерзавцы - хиви.

Поскольку массовый читатель вряд ли знает, кем были те наши соплеменники, которым немцы дали это название - «хиви», то начну с пояснения: «Первые добровольцы из числа военнопленных и гражданского населения появились в немецких частях уже в первые месяцы Восточной кампании. Они использовались в тыловых службах в качестве шоферов, конюхов, рабочих по кухне, разнорабочих, а в боевых подразделениях – в качестве подносчиков патронов, связных, саперов. Известные в немецких частях первоначально как «наши русские» или «наши Иваны», в дальнейшем они получили общее наименование «хиви» (сокр. от нем. Hilfswillige – добровольные помощники, буквально – «готовые помочь»), закрепившееся за ними до самого окончания войны».

Сдались они немцам из страха, пошли к ним служить «за ништяки» и судьба их была не завидной - немцы их презирали, а наши передовые части в плен их не брали - убивали немедленно, как мерзких вшей.

Это, собственно всё, что о хиви необходимо знать.

Итак, Национальное аэрокосмическое агентство США - NASA (по-русски - НАСА) никогда не давала объяснений тем тысячам неувязок, которые указывают на то, что никакие «Аполлоны» на Луну не летали и никаких американских астронавтов там не высаживали.

Но вопросы-то по лунной афере накапливаются, молчание становится доказательством аферы.

Collapse )
  • p0pik0f

Дополнения p0pik0f-а к двум политическим принципам Тодда:

Первые два политических принципа Тодда:
1. Неважно, что вам говорят – вам говорят не всю правду.
2. Неважно, о чем говорят – речь всегда идет о деньгах.


Дополнения p0pik0f-а:Collapse )

Постинсультная Беларусь

Обходи стороною общину
Почитателей дармовщины!
В их крови шакалий обычай
Воровать чужую добычу.

Дмитрий Эйт

   Представление 3 августа 2018 г. в Сенат Конгресса США «Акта о защите американской безопасности от агрессии Кремля 2018» (стоит обратить внимание, что не от России, а от «Кремля») было воспринято в белорусском руководстве в качестве настоящего подарка судьбы. Ликование, охватившее ближайшее окружение А. Лукашенко, можно сравнить только с волной радости и надежд, накрывшей 12 апреля 1945 г.  бункер А. Гитлера после получения известия о смерти президента США Ф. Рузвельта.

   В данном случае американский «ультиматум» России мгновенно возродил «подвисшие» после ЧМ по футболу надежды белорусского истеблишмента на стратегическое поражение России в противостоянии с Западом, что с одной стороны должно было привести к началу эскалации политических и экономических уступок со стороны Москвы, а с другой стороны обеспечить сохранение иждивенческого формата «союзных» отношений между РБ и РФ.

Есть ли жизнь после «стратегического инсульта»?

   Беларусь вступила в новый этап своей политической истории – период распада правящего политического режима, который уже невозможно остановить даже по причине физического увядания главы государства, и постепенного, пока почти незаметного, но неуклонного, хотя и очень противоречивого формирования новой политической системы в республике.

  

Collapse )

  • rpsqn

Почему нет его в жизни?

Счастья. А ведь оно и есть, пожалуй, самое главное, хоть и, а может и благодаря своей загадочности и неопределенности, понятие. А, что скажете? Любовь там, справедливость, совесть, смысл жизни и т.п. – это могут быть его лишь реализациями…

Так что не будем, как говорится, умствовать, обратимся к самому актуальному сейчас. Почему у подавляющего большинства людей нет счастья в жизни? Как думаете?

Ни один скромный, культурный, совестливый – а таких большинство - уж не берем талантливый, человек – не может себя реализовать в этой жизни. Хотя бы частично.

Хотя добиться этого обществу и его системе управления, если бы там были нормальные люди, как сейчас говорят, как два байта переслать. Так ведь? Даже мы, извините за шапкозакидательство, получающие сейчас условно говоря, максимум по 30 тыр, знаем как это сделать : провести денежную реформу, довести денежную массу до ВВП, вернуть всю собственность народу – его единственному законному владельцу, ввести тарифную сетку, в которой рабочий получает 120, а министр 600, сделать образование равнодоступным, бесплатным, высшего качества, убрать разврат из СМИ, коммунистическую мораль сделать основой воспитания молодежи, …, ну и т.д.

Почему этого не происходит? Потому что система управления обществом навязывает нам античеловеческую мораль и абсолютно нежизнеспособный, обреченный на деградацию строй, где люди разделены на бедных и богатых, на господ и быдло.

Думаете, мы первые и, может, последние, кто попал в эту позорную яму самоистребления?
Мы уже, на основе некоторых новых и достаточно надежных результатов науки, докладывали вам, что да, не оригинальные мы : на нашей прекрасной голубой планете было множество цивилизационных циклов (попыток построить цивилизацию гомосапиенсов и расширить зону своей ответственности на дальний космос), весьма отдаленные потомки которых, прошедшие дарвиновский отбор в эволюции в сторону, куда он только и может идти согласно термодинамике открытых неравновесных систем, - в сторону упрощения видов, - либо среди нас, либо (те, кого не удалось вновь обучить языку и хорошим манерам) в зоопарке на Красной Пресне. Сходите, пожалуйста, освежите в памяти учебник по биологии (только критически воспринимая его фактологию и её интерпретацию). И детей своих сводите.
  • kzs72

Дальний Восток будут развивать.

В очередной раз.


Премьер-министр Дмитрий Медведев считает, что правительство в последние несколько лет только заложило основу для развития дальневосточных территорий.Collapse )

Посмотреть историю "развития" ДВ, начиная с 2007 года можно в видео.
Смотреть с 3 минуты. Для кого то может стать открытием.