January 20th, 2019

checkered

Чудовищные корни путинщины. Мохнатая чёрная лапа большевистского сатанизма

К СТОЛЕТИЮ СОЛЖЕНИЦЫНА

Одно из свойств по-настоящему хороших книг – их актуальность, в каждом новом времени открывающаяся по-своему, поражающая читателя следующего поколения всякий раз новой гранью. Таков и роман А.И. Солженицына «В круге первом», к написанию которого писатель приступил сразу же после своего освобождения из лагеря, в казахстанской ссылке.
Действие его разворачивается на самом излете сталинского правления, в 1949-м, на одной из московским «шарашек»; в такой в годы своего заключения находился и сам Александр Исаевич.
Среди весьма любопытных (и не только, к сожалению, исторически) рассуждений о возможном будущем России, есть совершенно поразительное прозрение (не предвидение, а именно прозрение!).
Рассуждая о «новом веке… с его сквозной информацией», один из героев говорит об открытии в недалеком будущем «такого способа», когда «слово разрушит бетон».
Это будет не «радио», хотя речь и идет о «слове», но не простом, а том, о Котором говорил Евангелист Иоанн Богослов: «…В Начале было Слово. Значит, Слово – исконней бетона? Значит, Слово – не пустяк?»
О том, как он себе это представляет, Нержин (прототипом которого был Солженицын) рассказывает своему собеседнику: «…Не знаю. Здесь – тайна. Как грибы по некой тайне не с первого и не со второго, а с какого-то дождя – вдруг трогаются всюду. Вчера и поверить было нельзя, что такие уроды могут вообще расти – а сегодня они повсюду! Так тронутся в рост и благородные люди, и слово их – разрушит бетон».
Технически это предвосхищение интернета (написано-то ведь, напомним, в 1955-1958-м!), но философски и духовно это, конечно, совершенно иное!..

«Он был – человек, то есть из той распространённой породы существ, из которой делают угнетателей себе подобных».
Александр СОЛЖЕНИЦЫН.

«– Ка-ак?! Вы ничего не знаете о Павле Дмитриевиче Корине? […] О-о-о! У него, говорят, есть, только не видел никто, удивительная картина “Русь уходящая”! Одни говорят шесть метров длиной, другие – двенадцать. Его теснят, нигде не выставляют, эту картину он пишет тайно, и после смерти, может быть, её тут же и опечатают.
– Что же на ней?
– С чужих слов, не ручаюсь. Говорят – простой среднерусский большак, всхолмлено, перелески. И по большаку с задумчивыми лицами идёт поток людей. Каждое отдельное лицо проработано. Лица, которые ещё можно встретить на старых семейных фотографиях, но которых уже нет вокруг нас.
Это – светящиеся старорусские лица мужиков, пахарей, мастеровых – крутые лбы, окладистые бороды, до восьмого десятка свежесть кожи, взора и мыслей. Это – те лица девушек, у которых уши завешены незримым золотом от бранных слов, девушки, которых нельзя себе вообразить в скотской толкучке у танцплощадки. И степенные старухи. Серебряноволосые священники в ризах, так и идут. Монахи. Депутаты Государственной Думы. Перезревшие студенты в тужурках. Гимназисты, ищущие мiровых истин. Надменно-прекрасные дамы в городских одеждах начала века. И кто-то, очень похожий на Короленко. И опять мужики, мужики…
Самое страшное, что эти люди никак не сгруппированы. Распалась связь времён! Они не разговаривают. Они не смотрят друг на друга, может быть и не видят. У них нет дорожного бремени за спиной. Они – идут; и не по этому конкретному большаку, а вообще. Они уходят… Последний раз мы их видим… […]
– Ну, да она ещё не написана. И может быть совсем не так. Тут – название, идея. На Руси были консерваторы, реформаторы, государственные деятели – их нет. На Руси были священники, проповедники, самозванные домашние богословы, еретики, раскольники – их нет. На Руси были писатели, философы, историки, социологи, экономисты – их нет.
Наконец, были революционеры, конспираторы, бомбометатели, бунтари – нет и их. Были мастеровые с ремешками в волосах, сеятели с бородой по пояс, крестьяне на тройках, лихие казаки, вольные бродяги – никого, никого их нет! Мохнатая чёрная лапа сгребла их всех за первую дюжину лет.
Но один родник просочился черезо всю чуму – это мы, техно-элита. Инженеров и учёных, нас арестовывали и расстреливали всё-таки меньше других. Потому что идеологию им накропают любые проходимцы, а физика подчиняется только голосу своего хозяина. Мы занимались природой, наши братья – обществом. И вот мы остались, а братьев наших нет.
Кому ж наследовать неисполненный жребий гуманитарной элиты – не нам ли? Если мы не вмешаемся, то кто?.. И неужели не справимся? Не держа в руках, мы взвесили Сириус-Б и измерили перескоки электронов – неужели заплутаемся в обществе?
Но что мы делаем? Мы на этих шарашках преподносим им реактивные двигатели! ракеты фау! секретную телефонию! и может быть атомную бомбу? – лишь бы только было нам хорошо? И интересно? Какая ж мы элита, если нас так легко купить?»

Александр Солженицын. «В Круге первом».
Collapse )

"Плевок"


Светлый сатанист

О трудностях перевода



Лучше тексты, безусловно, читать на языке оригинала. Мне, как библеисту (сатанист с богословским образованием - бывает ли такое? Да, в моем случае, это так. ИФТИ св Фомы, бакалавриат богословия) приходит на ум следующий пример из Нового завеиа, связанный с трудностями перевода:

В евангелие от Матфея, 19 глава 24 стих читаем -

"Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие." (Мф. 19:24).

Некоторые историки склонны считать, что это образное выражение является следствием неверного перевода. Так, по одной из версий, в действительности под «верблюдом» мог подразумеваться «канат» (в греческом койне, в отличие от классического греческого, звуки, обозначаемые буквами йота (ι) и эта (η), слились в один звук [i] (т. н. итацизм), и различалось лишь оставшееся прежним написание — греч. κάμηλος и греч. κάμιλος. Соответственно, приводимая фраза может говорить о канате, продеваемом сквозь игольное ушко.
Тем не менее, во всех ранних рукописях Нового завета и церковных отцов во всех случаях стоит κάμηλος (верблюд), что говорит не в пользу этой теории.

В ответ на это белорусский библеист Егор Розенков отмечает, что при переводе на древнегреческий арамейское слово gamla было искажено изначальным непониманием сути слов Иисуса Христа при одинаковом их звучании (греч. κάμηλος - верблюд и греч. κάμιλος - канат), и так как канаты в те времена делались из верблюжьего волоса, переписчики ранних новозаветных рукописей допустили фатальную ошибку, коренным образом изменившую смысл высказывания пророка.

По другой версии, в Иерусалиме одни из ворот назывались Игольное ушко, верблюд в них мог пройти только со снятой поклажей и без наездника. Однако, утверждает исследователь Е. Розенков, в древних письменных источниках нет ни одного упоминания о воротах такой величины ни на одной из застав древнего Иерусалима — об истинности этого утверждения свидетельствуют также данные современных археологических раскопок.

Подписываемся на мой блог svsatanist
  • p0pik0v

"Правый сектор" пообещал Лукашенко военную помощь

Украинский "Правый сектор" пообещал Александру Лукашенко поддержку в случае, если придется отстаивать суверенитет Белоруссии. Об этом говорится в аналитическом заявлении украинской националистической организации, принятом в связи с "угрожающими перспективами" в отношениях Белоруссии и России.

Руководство "Правого сектора" отмечает, что "трактовать изменяющееся поведение Республики Белоруссии в отношении Российской Федерации за последние годы сложно". С одной стороны, Лукашенко грозит Москве утратой единственного союзника, а с другой стороны актуализировался договор о Союзном государстве, подписанный в 1999 году.

Collapse )
checkered

Чудовищные корни путинщины. Големы-недоумки и шизофреники сформированные историей Совдепии

https://salery.livejournal.com/161971.html

Неделю назад пояснил я было смысл названия своей книжки чтобы «реабилитироваться» в глазах людей, посчитавших, что я говорю банальности. Но, по словам человека, процитировавшего у себя эти объяснения, это вызвало еще большее неприятие. Вот, право, странные люди. Или уже никто не помнит, что такое вообще коммунизм и что составляло суть и смысл существования СССР? Я лишь констатировал, что СССР и производные от него были государствами совершенно особого типа (и именно такими сами себя, между прочим, и провозглашали) - в отличие от всех остальных (существовавших до них или рядом с ними) нормальных государств (неважно - богатых ли, нищих, «либеральных» ли, «диктаторских» и т.д.).

Что тут можно оспорить? СССР был создан компартией для реализации своей хорошо известной программы, и вся его внутренняя и внешняя политика не имела другой цели, кроме ее осуществления тем или иным способом. До последнего же, еще и летом 1991, переводили средства «братским компартиям». Вне коммунистической идеи он непредставим. Победа этой идеи упраздняла все вообще национальные государственности, означало торжество ИНТЕРНАЦИОНАЛА. Причем тут вообще какая-то российская государственность? Интересы Российской империи, или чисто-национального русского государства (если бы такое образовалось) не только не могли иметь с ней что-либо общее, но были ей диаметрально противоположны и взаимоисключающи. Каким образом человека некоммунистических убеждений может задеть отрицание связи интересов своей страны с реализацией целей КПСС?

С другой стороны, что обидного для коммунистов в признании исключительно их подлинными и законными наследниками советской государственности? РФ на самом деле – это ИХ государство, и тот факт, что их наглым образом и с особым цинизмом (обвинив в узурпации власти в государстве, которое они сами целиком и полностью создали) отстранили чекистские ренегаты, отдавшие предпочтение личному обогащению, изобразив из себя нормальных людей, этого обстоятельства никак не меняет. Они что, представляют себе осуществление марксистско-ленинских идей под крыльями имперского орла или в условиях торжества «шовинистической великорусской швали»? У них же действительно должна быть «собственная гордость», на которую люди русско-российских убеждений не претендуют. То - наше, а это – ваше. Каждому – своё.

Очевидно, что ни настоящих коммунистов, ни их противников такой подход обидеть никак не может. Так что же это за люди, которых корежит от констатации невозможности совмещения «ежа с ужом»? Недоумки, шизофреники или просто сформированный историей Совдепии тип «стыдливого» коммуниста, стесняющегося отдельных сторон советской доктрины и практики, но жизни без их наследия не представляющего? Во всяком случае, разговаривать с ними нет никакой возможности. Я, собственно, никогда и не разговариваю, и мне кажется, что тем из моих знакомых, у кого в читателях пасется такая публика, не стоит помещать мои цитаты, совершенно для подобных лиц не предназначенные.

1

Промежуточный этап: занимаем окопы

Как раз те люди, которые во что бы то ни стало хотят всегда быть правыми, чаще всего бывают неправы.
(Франсуа де Ларошфуко)

Президент Республики Белоруссия Александр Лукашенко 10 января 2018 года потребовал от своего правительства организовать поставку на белорусские НПЗ давальческой нефти из стран Прибалтики. По мнению белорусского президента, «балтийская нефть» укрепит белорусский суверенитет и не позволит Москве «давить» на Минск. Ровно через неделю, 17 января посол России в Беларуси Михаил Бабич полностью поддержал решение А. Лукашенко перейти на северо-западную схему обеспечения сырьем белорусской нефтехимии.

Однако, как оказалось, белорусский политический класс, почти полностью поддержав решение своего президента «уйти от России», крайне негативно отнесся к тому, что Москва в лице российского посла поддержала реальное укрепление белорусского «нефтяного» суверенитета за белорусский счет. В Минске привыкли к тому, чтобы белорусский суверенитет оплачивала Россия.

Польско-литовский опыт

А. Лукашенко, выбирая «балтийский путь», естественно, действует вполне осознанно. Белорусские специалисты давно обсчитали саму поставку нефти из Вентспилса, исследовали как техническую возможность для данной операции (нефтепровод), так и опыт поставки танкерной нефти на литовский «Мажейкю нафта» через терминал в Бутинге. Так что Минску в данном проекте есть на что опереться. Но тут, как волк в сказке, из «кустов» вылез украинская «вариант».

Collapse )

Факт дня:

На сайте change.org появилась петиция «Принять кандидата в президенты Белоруссии  Анастасию Вашукевич в Союз Писателей Республики Белоруссия».

В тексте петиции сказано следующее:

«Председателю ОО «Союз Писателей Республики Беларусь» Н.И. Чергинцу.

Уважаемый Николай Иванович!

В течение последней недели все русскоязычное литературное пространство с большим интересом наблюдает за стремительным взлетом молодой и перспективной белорусской писательницы Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка), после опубликования последнего романа которой буквально все русскоязычное читательское сообщество захлестнула волна восхищения талантом этой, без сомнения, восходящей звезды белорусской публицистической прозы.

Collapse )
  • p0pik0f

ЧУДОВИЩНАЯмОЩЬпУТЕНЩИНЫ: платежный баланс России вырос до рекордного уровня

Профицит счета текущих операций платежного баланса Российской Федерации в 2018 г. достиг самого высокого значения за весь период наблюдений и составил $114,9 млрд, по оценке Банка России.

Международные резервы увеличились на $38,2 млрд до $468,495 млрд, тогда как в 2017 г. резервы выросли на $22,6 млрд.Collapse )