June 17th, 2020

ИРП КРАСНОАРМЕЙЦА!!! Чем питались бойцы РККА в начале Гражданской войны.


ser uinston

Длинные руки Путина или Бундесвер уже не торт.

"Ещё никогда Штирлиц не был так близoк к провалу"



Ролик 2018 года. Совсем расслабились путинские шпионы при гинекологе У́рсуле Гертру́де фон дер Ля́йен.
Да бундесвер вообще ни о чем, сколько там, человек 180 тысяч и 200 танков?
В вермахт, ЕМНИП, в войну призвали 22 миллиона.

Collapse )

Хорошо повоевали, но Путин на войну так и не пришел

checkered

Апологетика геноцида и преступлений путинизма от культурной "элиты"

Образовавшийся в России политический кризис существует не за счет «злой воли», а вследствие фатальных общественных консенсусов, сложившихся, в том числе, вокруг фигуры Путина. Один из этих консенсусов абсолютно обозначился сейчас в новом тексте Дмитрия Быкова. А триггером к подобному публичному саморазоблачению (похоже неосознанному) послужила история с Ефремовым — системным лицедеем, обслуживающим ту преступно-наивную часть интеллигенции, которая полагает дозволенную критику власти оппозиционной деятельностью и моральной позицией, а не убаюкивающим обманом и шоу-бизнесом.

Прочитайте внимательно этот текст и проанализируйте его. Начинается он с объяснения позиции писателя в защиту Ефремова. И здесь вопросов нет. Друзей, действительно, необходимо защищать. Но дальше просматривается прямая аналогия между Ефремовым и Путиным — они оба вдруг становятся «друзьями», «своими».

«Владимир Путин действительно не сдает своих. Даже тогда, когда не признает их своими публично, — все равно не сдает. И среди множества претензий, которые можно предъявить Владимиру Путину — от лица народа, от собственного лица, от имени прошлого или будущего, что тоже, впрочем, демагогия, — нет упрека в бесчестье. Он очень честен и абсолютно последователен. И меня не интересуют его финансовые схемы, потому что они тоже честные и цельные — в том смысле, что ничем не нарушают моих представлений о нем, сложившихся за долгие годы его президентства. Боюсь, он не может называться ни самым европейским, ни самым толерантным, ни самым гуманным в своем окружении — на что нам постоянно намекают сторонники его безальтернативности. Но он самый наглядный, поскольку на виду, и самый последовательный — это точно. Это в нем и почуял Ельцин, поставив это выше всех прочих добродетелей. И когда его будет судить Бог или история — кому как нравится, — уравновешивать чашу его грехов будет в том числе и абсолютная честность: он никем не притворяется.

В отличие от его шавок, которые завтра по первому щелчку будут говорить о нем такое, чего сегодня не смели сказать даже о злейших его врагах.

А мы не будем. Мы уже и сейчас о нем говорим, что считаем нужным. Мы-то его не предадим. И он это знает. И про шавок своих все понимает, не сомневайтесь.»
Дмитрий Быков


Если это не апологетика путинизма, если это не присяга «вождю», то что это? Зачем это было написано? Признаюсь, сложно судить. Это еще одна яркая иллюстрация того, что в верхах происходят радикальные пертурбации. Часть культурной и прочей обслуги еще колеблется с линией партией, а часть уже занимает позиции по разные стороны баррикад. Быков поставил на Путина. Напрасно. Но это не рациональный выбор, как нерационально и это саморазоблачение.

20 лет они жили за счет того, что разрушалась страна. Это своеобразная дань 20-и годам их постсоветского счастья. Политика самоизоляции привела к деградации и культуры, в том числе. Мы вернулись к годам, наверное, шестидесятым-семидесятым, со всех их соцреализмом и пошлостями «под гитарку». Ни для чего другого, альтернативного, по-настоящему талантливого и тем более гениального места не осталось.

Алина Витухновская

маршал Григорий Кулик

Эффективное средство для подпаливания шерсти бандерлогов

Алкоголик Сигарович Черчилль

Франко-Британская Война в Сирии в 1941 году

Проблема Пехотной Поддержки Танков

Если Лукашенко не получит от России внятного отпора, это будет капитуляцией