“В каждом интеллектуале я вижу врага советской власти”.
Григорий Зиновьев-Апфельбаум
Барон Юлиус Эвола (1898–1974).
CARTHAGO DELENDA EST
«В большевицкой революции проявились типичные черты, заслуживающие особого внимания. Романтические, хаотичные и иррациональные моменты, присущие другим революционным движениям и, в первую очередь, Французской революции, сыграли в ней гораздо менее значительную роль. Напротив, большевизм характеризует расчетливость, хорошо продуманный план и совершенная техника. Сам Ленин от начала до конца подходил к проблеме пролетарской революции как математик, решающий задачу высших исчислений, холодно и безпристрастно анализируя мельчайшие ее детали. […] Большевицкие вожди безжалостно следовали своим идеям. Им были безразличны те последствия, те невиданные бедствия, к которым ведет практическое применение абстрактных принципов. Человека для них не существовало. В большевизме почти что стихийные силы воплотились в группе людей, соединявших в себе зловещую устремленность фанатика с точной логикой, методом и мiровоззрением, свойственном технику, взгляд которого устремлен исключительно на орудие, наиболее пригодное для достижения цели. Лишь на второй стадии, ими же вызванной и во многом удерживаемой в предустановленных рамках, высвободились скрывавшиеся в недрах древней Российской Империи силы и установился режим массового террора, направленный на разрушение и неистовое искоренение всего, связанного с бывшим господствующим классом и русско-боярской цивилизации в целом. […] Неумолимая логика красной революции не останавливалась перед уничтожением и безжалостной критикой тех большевиков, которые пытались уклониться от ортодоксальной линии, невзирая на личности и безо всяких угрызений совести по поводу используемых средств. Однако значительных кризисов или колебаний в целом практически не наблюдалось. Это сколь показательная, столь и зловещая черта. Она явилась предвестницей эпохи, в которой темные силы уже не скрываются, как прежде, под личиной, но сливаются с человеческим мiром, находя приемлемое для себя пристанище в тех людях, у которых одержимость уживается с блестящим интеллектом, методом, совершенным умением властвовать. Это одна из наиболее отличительных черт конечной фазы каждого периода. Что до самой коммунистической идеи, то, во избежание иллюзий, следует постоянно помнить о сосуществовании в коммунизме двух истин. Одна, так сказать, внутренняя, имеет догматический и незыблемый характер, соответствует принципиальным основам революции и сформулирована в трудах и директивах первого большевицкого периода. Вторая же является изменчивой, “реалистической” истиной, которая время от времени подвергается различным поправкам. Довольно часто она даже прямо противоречит первой, допуская временный компромисс с “буржуазными” идеями (патриотизм, смягчение идеи коллективной собственности, славянский миф и так далее). Однако как только достигнута поставленная тактическая задача, многообразие этой второй истины отбрасывается в сторону. ( Collapse )
Если у кого-то перед проведением 11−12 февраля Всебелорусского народного собрания и были какие-то надежды-иллюзии о том, что теперь-то точно всё поменяется — Лукашенко начнет процесс демократизации законов и процедур, народ вздохнет свободнее, виновные в репрессиях, идущих по всей республике после 9 августа, будут наказаны, и начнется реальный процесс изменения Конституции, то окончание сего мероприятия поставило на этих надеждах жирный крест.
Наш Ладик2005 опять лохматит нам нэрвы! Но мы только переживаем, а вот адекватному белорусу (Не самому худшему экземпляру, кстати! Если его обработать напильником, то может выйти приличный человек) он пытается их лохматить, как ураган Сарра лохматил флоридские пальмы.
Неосоветский чекистский агитпроп бьется своею больною сифилисною головой о ставшее непробиваемым и инфернально неуязвимым чучелко Гитлера.
Отсчитывая историческое время уже не столько от октябрьского переворота 1917-го года, сколько от "победной" истерии, работники мозгопромывочного цеха, отшлифовав до блеска гипертрофированные, ложные образы "спасителей всего мира", отключили все предохранительные клапаны и продолжают надуваться мессианской спесью.
Сделав "фашизм" мерилом абсолютного зла, путинская РФ-ия сама не заметила как превратилась в зло куда более худшее и уж точно в более мерзкое, чем то, что привыкла рисовать в своем больном воображении посредством пропагандистов. Хотя бы потому, что она опасна себе и миру не когда-то в далеком прошлом, а здесь и сейчас, пагубно влияя на будущее.
Я бы часа не остался в России и навсегда. Боюсь, что её можно совсем возненавидеть со всеми её нигилистами и охранителями. Нет ни умов, ни характеров и ни тени достоинства... С чем же идти в жизнь этому стаду, и вдобавок ещё самомнящему стаду?
Письма. Шубинскому С.Н. 17 августа 1883 г.
— Все это не годится в России. — Вы шутите, дядя! — Нет, не шучу. Здесь ничто хорошее не годится, потому что здесь живет народ, который дик и зол. — Не зол, дядя! — Нет, зол. Ты русский, и тебе это, может быть, неприятно, но я сторонний человек, и я могу судить свободно: этот, народ зол; но и это еще ничего, а всего-то хуже то, что ему говорят ложь и внушают ему, что дурное хорошо, а хорошее дурно. Вспомни мои слова: за это придет наказание, когда его не будете ждать!
«Загон»
Бесполезное это дело: дураков учить все равно что мертвых лечить.
«Соборяне»
Враг один у всего человечества. Это — его невежество и упадок нравов. Противодействуйте ему.
"Некуда"
Народу, мой друг, много, а людей нет, – отвечал спокойно Савелий.
«Соборяне»
Суета затемняет ум.
«Неразменный рубль»
...религия может быть допускаема только как одна из форм администрации. А коль скоро вера становится серьезною верой, то она вредна, и ее надо подобрать и подтянуть.
«Соборяне»
Все жалки, друг мой, все, кто живет живою душой: так суждено.
«На ножах»
В монастыре нельзя позволять себе говорить о балете и женской грации, а со мною говорить без уважения о Толстом!
Пресс-конференция Сергея Лаврова и Пекки Хаависто, Санкт-Петербург (фрагмент) Вопрос: Много шума наделало Ваше недавнее интервью, из которого следовало то, что Россия допускает возможность разрыва связей с Евросоюзом. Каким Вам видится такой разрыв и при каких условиях он мог бы произойти, то есть где «красная линия» Москвы? С.В.Лавров: Это интервью состоялось 12 февраля, а Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Боррель приезжал к нам 5 февраля. По возвращению он сделал целый ряд заявлений о том, что Россия «не оправдала ожиданий, не смогла стать современной демократией и стремительно отдаляется от Европы». То есть это прозвучало так, будто Россия попросту безнадежна. И все это было за несколько дней до интервью. Поэтому в интервью у Соловьева, как я понимаю, и прозвучал вопрос о том, готовы ли мы к разрыву отношений с Евросоюзом, учитывая все произошедшее и эти характеристики. В принципе любому мало-мальски интересующемуся ситуацией в Европе человеку давно известно, что уже много лет, как происходит этот разрыв. Отношения последовательно разрывает Европейский союз.