drugoy_dolboeb (drugoy_dolboeb) wrote in zampolit_ru,
drugoy_dolboeb
drugoy_dolboeb
zampolit_ru

Век свободы не видать


Оригинал взят у gatoazul в Век свободы не видать
Эволюция всегда движется мелкими шажками и поэтому никогда ничего не выбрасывает. Она не может позволить себе роскошь выбросить на помойку неудачную конструкцию и начать все сначала. Даже если у зверя ноги коленками назад, она будет до последнего пытаться хоть что-то улучшить.

Если какая-то функция в новых условиях уже мешает, то эволюция не убирает ее совсем, а просто приделывает сверху тормоз или оболочку, внутри которой постепенно эта функция будет очень-очень медленно отмирать.

Человек - не исключение. Вся история предков запечатлена в его теле. У него есть и нервные ганглии насекомых, поверх которых навернут примитивный мозг ящерицы, который окружен мозгом птицы, который управляется мозгом кошки, который контролирутся собственно человеческим мозгом - лобными долями.

Не знаю почему, но конструкция вышла довольно неудачная.
Лобные доли слишком слабы, чтобы полностью контролировать все остальное и в результате мало что могут. А это остальное состоит не просто из обработчиков и передатчиков информациии, а почти буквально из маленьких зверей и птиц, которые очень даже живы и чего-то хотят.

Из-за этого собственно человеческое поведение составляет не такую уж большую долю, да и ее постоянно прерывают. То хочу есть, то дать в морду, то еще чего.

Вот тут-то и коренится то самое разделение на "Я" и "Оно", поэтически воспетое Фрейдом. Это просто недостаток механизма, не нечто фундаментальное. И проявляется он постоянно, не только в таких драматических формах, как на венской кушетке. Например, если кто в курсе, то в мозгах действует постоянный порог отсечения сознания от сенсорной информации и выводов, сделанных на ее основе. Сознанию подаются только самые главные результаты. Нюхни ЛСД, который просто понижает этот порог, и сознание тут же наполняется ярчайшими красками и безостановочными мыслями ни о чем. Наполняется и переполняется до полной невменяемости.

Но в проигрыше не только сознание. Остальная часть мозга тоже недовольна - ведь ее все время тормозят. Не могу сказать, почему это торможение воспринимается так болезненно, очевидно, оно просто недоделано или действует слишком поздно, когда эмоции животного мозга уже вовсю разыгрались.

В результате возникают две системы, отношения между которыми дружеско-вражеские. Они нужны друг другу и в то же время постоянно друг друг мешают. Они стремятся отдалиться друг от друга и приобрести какую-то автономию. Одна система толкает назад в джунгли, вторая - вбок, куда-то в иллюзорный мир, где все происходит по движению мысли.

Субъективно это переживается как состояние несвободы - причем двойное. Несвободы от животных потребностей, приземленности, невозможности парить в эмпиреях - с одной стороны. И несвободы от постоянного осаживания желаний на скаку, от невозможности удовлетворить естественные, аппаратно прошитые потребности.

Побочным эффектом является скука и оскудение воспринимаемого мира - потому что непосредственные эмоции постоянно гасятся, ослабляются и вместо буйства впечатлений получается жиденький серенький кисель.

(Кстати сказать, именно поэтому детство воспринимается так ярко - из-за непосредственности впечатлений, когда торможение еще не совсем развито. Оно впечатывается в память на всю жизнь и всю жизнь человек вспоминает этот потерянный рай, куда уже невозможно вернуться навсегда, а можно лишь заглянуть краешком глаза, вылакав бутылку водки).

Положение усугубляется цивилизацией, которая много чего дает, но которой, по большому счету нужна не столько обезьяна, сколько робот. Она создает постоянное и все усиливающееся давление на животную часть человека, причем по всем фронтам - включая уничтожение природы и замену суррогатами. И постоянное выкидывание из общества тех, кто не в состоянии себя сдерживать - именно они составляют основной контингент тюрем.

Субъективно это давление воспринимается как чувство несвободы - когда не можешь делать того, что хочешь. Именно к нему апеллируют всякие либералы - не к какой-то там абстрактной философской идее, а именно к тому чувству, когда ты вынужден вставать в шесть утра и пихаться в набитый трамвай, чтобы успеть к заводскому гудку. Вместо того, чтобы выспаться с аппетитом поесть и пойти бегать по прерии в свое удовольствие.

Короче, человечество с развитием цивилизации влетело в очередной кризис, и он пока что не разрешен.

Советским ответом на него было появление нового человека в неопределенной перспективе, а пока он не появился, воспитание и "рост сознательности". То есть замена внешнего полицейского внутренним. Но внутренний полицейский неприятен лишь чуть менее, чем внешний, и он точно так же отбирает свободу. Никто не чувствует себя счастливым, прерывая свой сон в шесть утра. Вторым направление было увеличение свободного времени. Третьим - избавление от самых тяжелых проблем.

Результат оказался довольно сомнительным - и, в общем, не очень удачным. Как только реальные проблемы отступили на задний план, так противоречие и вылезло наружу. Отсюда постоянные проклятия в адрес "совка", который не пускал, лишал, отбирал и вообще был скучным и унылым, без "драйва".

Капиталистический ответ был таким - максимально отпустить животную сторону человека, позволить ей развернуться вширь. На работе 8 часов все идеальные роботы, не смеющие и пикнуть в сторону, 8 часов после работы можешь превратиться в полную свинью. Причем давление в сторону робота непрерывно усиливалось (капитализм - эффективность, производительность, то се). В виде компенсации разрешалось все больше и больше растормаживать скотскую часть - начиналось все фильмами про свободных личностей (бандитов), закончилось частными сатанинскими шабашами. А чтобы общество при это не развалилось, внешняя свобода стала контролироваться жесткими полицейскими и техническими мерам, которые движутся в сторону тоталитаризма - то есть максимального контроля в ключевых точках. Таким образом, западный человек стал напоминать кентавра, сделанного из двух несовместимых частей.

Счастья и тут не получилось. Зато вышло немало недовольных, для которых груз ответственности и заботы о цивилизации слишком тяжел. Именно они и стали пушечным мясом для некролюции, о которой так много пишут на сайте "Экономика и мы". Авторы сайта во всем правы, вот только все равно непонятно, что со всем этим делать. Не получится просто вернуться к старому-доброму кейнсианству или социализму 60-х. Если давление цивилизации будет усиливаться и дальше (а оно будет), то человек рано или поздно попросту сломается.

Новый западный ответ, похоже, таков. Откатить все в прошлое, когда большинство людей было рабочим скотом, занятым исключительно проблемами выживания. Но при этом каменные джунгли не превратятся в саванны, а пальмовый жир - в настоящую корову. И кризис таким образом не решится - просто он не будет беспокоить сильных мира сего.

А других ответов пока что нет.
Tags: А олени лучше!, Библиотека офицера, Большая Бешенная Белка, В армии дураков не держат, Друзья предостерегают
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments