jim_garrison в Советское видение СЯС США перед Карибским кризисомДанные из выступления генерала Грибкова на конференции 2002 года, посвященной 40-летию Карибского кризиса по соотношению сил между США и СССР по СЯС перед началом кризиса в тогдашнем видении советской стороны (данные по США - разведданые советской стороны):
МБР.
СССР - 24 пусковые установки, которые могли с территории СССР достичь США.
США - 105, соотношение 1:4,5 в пользу США.
Стратегическая авиация.
СССР - 63 бомбардировщика, которые могли достичь территории США, но не могли вернуться назад.
США - ок. 300 самолетов, которые могли выйти на рубеж бомбометания и вернуться назад, соотношение 1:4,7 в пользу США.
Подводные лодки.
СССР - 31 пусковая установка морского базирования (15 против США).
США - 80 ракет (? везде речь про ПУ, а тут про ракеты), соотношение 1:5,3 в пользу США.
---
Это Грибков в полемическом задоре критикует выступление Макнамары*, все к тому, что соотношение 17 к 1 (5000 боеголовок против 300) учитывать не нужно, считать нужно по носителям, а по ним отрыв не такой катастрофический.
Грибков опустил американские БРСД в Европе (сотня), в пять раз уменьшил мощь авиации (считая, видимо, только те самолеты, которые могли действовать с территории США, исключая самолеты Стратегического авиационного командования в Европе и Азии). Это, что касается лукавства.
Что касается ошибок.
Ошибка в стратегическом потенциале американских подводных лодок - в два раза. При этом считать одну к одному пусковую установку на подводных лодках нельзя, так как действие советских подводных лодок затруднено отсутствием баз вблизи США. Та же ситуация, что и в авиации.
МБР у США было развернуто ок. 180, но Грибков говорит о пусковых установках, поэтому тут ошибка, наверное, есть, но примем ее как не особенно значительную.
Ерго: если вычесть лукавство, то советское военное руководство соотношение сил представляло, в общем, здраво. Рисковые были люди!
* Позиция Макнамары была в том, что развертывание советских БРСД на Кубе не меняло стратегический баланс и в силу этого было еще и бессмысленным, помимо того, что чрезвычайно рискованным делом. Макнамара вообще считал, что советское руководство толком не продумывало различные варианты применения/неприменения стратегического и тактического ядерного оружия размещенного на Кубе.
МБР.
СССР - 24 пусковые установки, которые могли с территории СССР достичь США.
США - 105, соотношение 1:4,5 в пользу США.
Стратегическая авиация.
СССР - 63 бомбардировщика, которые могли достичь территории США, но не могли вернуться назад.
США - ок. 300 самолетов, которые могли выйти на рубеж бомбометания и вернуться назад, соотношение 1:4,7 в пользу США.
Подводные лодки.
СССР - 31 пусковая установка морского базирования (15 против США).
США - 80 ракет (? везде речь про ПУ, а тут про ракеты), соотношение 1:5,3 в пользу США.
---
Это Грибков в полемическом задоре критикует выступление Макнамары*, все к тому, что соотношение 17 к 1 (5000 боеголовок против 300) учитывать не нужно, считать нужно по носителям, а по ним отрыв не такой катастрофический.
Грибков опустил американские БРСД в Европе (сотня), в пять раз уменьшил мощь авиации (считая, видимо, только те самолеты, которые могли действовать с территории США, исключая самолеты Стратегического авиационного командования в Европе и Азии). Это, что касается лукавства.
Что касается ошибок.
Ошибка в стратегическом потенциале американских подводных лодок - в два раза. При этом считать одну к одному пусковую установку на подводных лодках нельзя, так как действие советских подводных лодок затруднено отсутствием баз вблизи США. Та же ситуация, что и в авиации.
МБР у США было развернуто ок. 180, но Грибков говорит о пусковых установках, поэтому тут ошибка, наверное, есть, но примем ее как не особенно значительную.
Ерго: если вычесть лукавство, то советское военное руководство соотношение сил представляло, в общем, здраво. Рисковые были люди!
* Позиция Макнамары была в том, что развертывание советских БРСД на Кубе не меняло стратегический баланс и в силу этого было еще и бессмысленным, помимо того, что чрезвычайно рискованным делом. Макнамара вообще считал, что советское руководство толком не продумывало различные варианты применения/неприменения стратегического и тактического ядерного оружия размещенного на Кубе.
