drugoy_dolboeb (drugoy_dolboeb) wrote in zampolit_ru,
drugoy_dolboeb
drugoy_dolboeb
zampolit_ru

Categories:

Лукашенко обычно сравнивают с Муамаром Каддафи, но ведь можно сравнить и с кое-кем другим....

Оригинал взят у stanislav_05 в Лукашенко и Рузвельт.
Сравнительная история в РБ: где она?

Сравнительная история — важный инструмент информационной войны, который позволяет найти исторические аналогии и через обращение к истории усиливать свою позицию в отношении практически любых аспектов проводившейся политики.

Проблема отечественной сравнительной истории — в том, что зачастую внимание концентрируется на негативных — черных — аналогиях, упор сделан на поиске плохих примеров.

Делается это для того, чтобы облить грязью очередного кому-то не понравившегося политика. Но почему не ведется поиск позитивных аналогий?

Что касается Александра Лукашенко, то в общественное сознание усиленно внедряется мем о «последней диктатуре Европы».

Александр Лукашенко



Лукашенко и Рузвельт. 5 аналогий.
Валентин Старичёнок.

Странно, что всерьез соответствующий мем деконструировать даже не пытаются, и он продолжает доминировать в информационном поле.

Попробуем произвести деконструкцию через обращение к позитивным аналогиям в истории.

Начнем с диктатуры. Сам термин в последнее время прочно закрепился, как символ режимов Гитлера и Сталина. «Герой»-диктатор недавнего времени — Саддам Хусейн.

Хотя фигура Лукашенко и его «режим» даже отдаленно не напоминают сталинизм или национал-социализм с их жуткими репрессиями и идеями навязывания собственных идей всему остальному миру, его упорно пытались ставить в один ряд с Гитлером и Сталиным.

Если бы это не было серьезно, то можно было бы подумать, что это какая-то игра, где абсурд заменил реальность.


Несколько слов о европейской традиции. Напомним, что в истории Европы сильная личность, выстроившая жесткую вертикаль власти, оценивается в целом позитивно.

Вспомним лишь несколько имен, которые прочно вошли в историю и стали ее героями. Почему никто не сравнивает Лукашенко с ними? Во Франции — это Ришелье и Наполеон, в Германии — это Бисмарк.

Почему так смеются над паломничеством к Ленину во всем известный Мавзолей, но не замечают, как толпы туристов со всего мира едут поглазеть на саркофаг с прахом Наполеона?

Ясно, что белорусские политтехнологи, если такие есть, проспали и проигрывают очередное сражение в информационной войне.

При этом недостатка в историках в РБ нет. Только по истории Беларуси с 1991 по 2011 гг. был защищено 508 кандидатских и 79 докторских диссертаций1.

Куда делась вся эта армия интеллектуалов, когда дело коснулось идеологии?

Могут возразить, что авторитаризм любого толка изжил себя и в современном мире не актуален. Хорошо. Тогда давайте сравним Александра Лукашенко с Франклином Делано Рузвельтом (1882—1945 гг.) — лидером демократической Америки.

Итак, есть ли между ними общее? Давайте посмотрим.


Аналогия № 1. Рузвельт жил в условиях царившей в США антикоммунистической истерии. Но он не побоялся пойти на сотрудничество с СССР и взять курс на сближение двух сверхдержав.

Кстати, Рузвельт мгновенно солидаризировался с Советским Союзом, заявив 24 июня 1941 г. о поддержке СССР в связи с нападением Германии и решив разморозить советские фонды в США (около пятидесяти миллионов долларов)2.

Заметьте, что сделал это американский президент до Перл-Харбора, сделавшего «модной» тему войны в публичном дискурсе.

Аналогичным образом Лукашенко в 1990-х г. в условиях всеобщего охаивания и очернения советского прошлого не побоялся заявить о преемственности РБ с советской моделью.

Так же как и Рузвельт, он понимает, что нельзя описывать СССР только через призму отторжения и ненависти, что использование черно-белых очков может только навредить, что следует учитывать все оттенки, не только негативные стороны, но и позитивные стороны отдельного явления.


Аналогия № 2. Рузвельт получил власть в условиях мирового экономического кризиса и поставил задачу вывести страну из кризиса.

Когда пришел к власти Лукашенко? В 1994 г. Вспомните, что было тогда и сравните с теперешней ситуацией!

Даже после прошедших кризисов, особенно 2011 г. благосостояние белорусов в целом остается на высоком уровне и можно уверенно фиксировать лишь непомерный рост амбиций белорусского народа.

Хотя не будем отрицать, что сегодняшний экономический кризис очень больно ударил по Беларуси и вернул белорусов на землю.

Вернемся к нашей теме. Вот что пишут об американском президенте в Большой иллюстрированной энциклопедии, ставя ему это в заслугу: «В первые сто дней»… по предложению Рузвельта конгресс одобрил целый пакет законов, ознаменовавших начало превращения США в социально ориентированное государство»3.

Какое государство создает Лукашенко? Вопрос риторический.


Аналогия № 3. Рузвельт был сторонником государственного регулирования экономики (в ее кейнсианской модели). Именно при нем началось широкое строительство, благодаря чему постоянно создавались новые рабочие места.

Первоначально эта задача решалась в рамках трех структур, созданных в 1933 г. Первая — это Гражданский корпус консервации природных ресурсов (ГККПР). Вторая структура — Администрация общественных работ. Третья структура — Федеральная администрация чрезвычайной помощи.

Сделали они немало. С 1933 по 1938 гг. было создано новых восемь миллионов рабочих мест, построено 2,5 тысячи больниц, 125 тысяч общественных зданий, 124 тысячи мостов, около тысячи аэродромов, проложено и отремонтировано свыше миллиона километров дорог.

В общей сложности обязанными Рузвельту работой людьми было построено четыреста тысяч объектов.

Не забывала исполнительная власть и про молодежь, приучая ее к труду. ГККПР создал лагеря для молодежи от 17 до 23 лет, в которых молодые люди зарабатывали деньги, и где царила жесткая трудовая дисциплина. Всего через эти лагеря прошло порядка трех миллионов человек4.

Думаю, стоит провести аналогию с Беларусью.

Достаточно сравнить Минск 2000 г. и 2015 г. Посмотрев на то, сколько построено за эти годы, понятно, что аналогия не притянута за уши.

А в 1935 г. в США было принято еще два интересных закона: закон о социальном обеспечении (был установлен пенсионный возраст в 65 лет и создан пенсионный фонд, куда отчислялись 1% от зарплаты), закон Вагнера — Стигалла (оказывал содействие в строительстве жилья для неимущих). И это далеко не все законы, принятые в годы правления FDR, которые можно назвать социально ориентированными.

А вот еще один пассаж о рузвельтовской политике, касающийся учрежденного в 1942 г. Управления цен. Основной задачей управления — пишет историк И.В. Варивончик — «была борьба с угрозой инфляции путем регулирования цен, зарплат и создания сложной системы рационирования дефицитных товаров потребительского рынка. Расширение регулятивных функций государства привело к беспрецедентному росту государственных ведомств, федерального правительства… С 1940 по 1945 гг. число государственных служащих увеличилось с 1,1 до 3,4 миллионов человек»5.

Если бы наша оппозиция прочитала этот кусок, не зная о том, что речь идет о Рузвельте, то весьма вероятно, что она бы разразилась бранью в адрес такого «недальновидного» политика, который посмел вмешаться в ценообразование и в три раза увеличил количество «дармоедов-бюрократов».

Жаль, что у Рузвельта не было таких советчиков. Не исключено, что, если бы он их слушал, то у СССР было бы одним врагом меньше. В то же время Рузвельт активно обеспечивал заказами частные компании (с 1939 по 1943 гг. доходы американских компаний удвоились, составив 70 миллиардов долларов)6.

При этом Рузвельт не постеснялся обложить налогами богачей, в 1940—1942 гг. существенно увеличив налоги на сверхдоходы граждан и корпораций7.


Аналогия № 4. Рузвельт пришел к власти в такое время, когда зарождалась научно-техническая революция (НТР) и американскому президенту приходилось впервые решать проблемы настолько динамично развивающегося мира.

Сравните 1994 г. и 2015 г. и посмотрите, насколько быстро и сильно преобразовался мир за эти годы.

«Потребности развития НТР — пишет про США белорусский американист И.В.Варивончик — требовали гораздо большего, чем прежде, участия государства в организации производства и потребления, так как небывалый рост производительных сил был бы невозможен без обеспечения большей планомерности и пропорциональности их развития… Опыт показал, что организационным центром в освоении информационных технологий, создании реактивной авиации, атомных электростанций, космических программ и тому подобных наукоемких проектов неизменно выступало государство»8.

Что плохого в том, что и Беларусь учитывает позитивные стороны роли государства в обеспечении потребностей стремительно меняющегося общества?


Аналогия № 5. Рузвельт избирался на президентский срок четыре раза, нарушив общепринятую традицию баллотироваться на пост главы государства только дважды. Избранный 8 ноября 1932 г. на пост главы государства, он правил до своей смерти в апреле 1945 г.

И что? Ни один американец теперь не говорит, что Рузвельт был первым и последним диктатором США. Зато он скажет, что президент так действовал в силу сложности времени, не желая оставлять нерешенными множество проблем государственного развития.

Результат — Рузвельт остается одним из самых уважаемых президентов в истории США.

Он не запятнал себя ни гонкой вооружений (Р.Рейган), ни скандальными любовными похождениями (Б.Клинтон), он не оставил в память потомкам очередной Уотергейт (Р.Никсон) или Ирангейт (Р.Рейган), он не развязывал войны под выдуманными предлогами, будь то Вьетнам (Л.Джонсон) или Ирак (Дж.Буш-младший).
http://imhoclub.by/ru/material/lukashenko_i_ruzvelt_5_analogij

Франклин Делано Рузвельт


Президент

А что ты сделал для своей Родины?!
Tags: Белорусские абассаки
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments