kzs72 (kzs72) wrote in zampolit_ru,
kzs72
kzs72
zampolit_ru

Забавное в антимарксистах и антиленинистах.

Что больше всего позабавило- это их "неопровержимый аргумент"- "Маркс был неправ"- жирная точка.
Почему?
А вот с обоснованием данного положения начинаются огромные проблемы.
Обычно на какое то положение МЛТ следует такая вот безосновательная "критика".
В лучшем случае- "да, вот тут правильно, но в основном Маркс не прав".
Почему он не прав?
В лучшем случае отвечают, что МЛТ на сегодняшний день "устарела"- на вопрос- в чем, в каких положениях? само собой внятного ответа нет, в итоге выясняется, что она актуальна и на сей день.

Другой вид наезда- "нельзя во всем верить Марксу".

Сей тезис я вообще как то не понимаю...
Верить можно в бога, МЛТ нужно читать и осмысливать, в процессе чтения должно возникать понимание прочитанного, а не "вера прочитанному", впрочем- сами эти слова характеризуют людей, их говорящих- как принимающих все на веру ( что очень даже неплохо для паразитариев- такие люди- лучшие потребители ненужных товаров).

Самый зачОтный тезис из претензий к Марксу- это "благодаря его теории буржуазия находится у власти по сей день.
Думаю- любому здравомыслящему понятно, что у авторов данного тезиса нарушены причинно-следственные связи, и я даже не знаю к какому виду отнести этих людей- просто имеющих проблемы с мышлением, или из числа тех, кто стремится дискредитировать МЛТ в глазах обывателя.
Обывателю- ему много надо, что ли? Чем безумней обвинение и огромнее ложь- тем быстрее он в нее поверит.
А думать и размышлять самому, тратить время, напрягать мосК- это не для него.
Я это к чему- г-ны антимарксисты, на данный момент вы имеете очень бледный вид- в плане обоснования своих претензий к МЛТ.
Tags: дискуссии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 72 comments