Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Краткий Курс Номфеодализма. Часть XXXVII. ОСНОВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ех-СССР

Основным противоречием ех-СССР является противоречие между экономическими
т.е. властными интересами номенклатурных феодалов "новых независимых государств" и интересами русских номфеодалов.


Новые паны и баи хотят доить подаренные Ельциным территории самостоятельно.
(Интересно, что даже Победоносная Августовская 2020 года революция в Белоруссии новых белорусских панов ничему не научила – они и сейчас, как в Августе 14-го,  готовы драться с русскими за "свою" собственность.... до последнего белоруса.)

Collapse )

Осень патриархов: конец правления великих

Осень патриарха: конец правления великих - размышления историка о необычной закономерности завершения жизни и власти действительно выдающихся лидеров, признанных историей великими. От Рамсеса II и Августа до Екатерины Великой и Мао - одна и та же закономерность, прерываемая считанными исключениями. Какая? Смотрите видео и узнаете. PS Никакой политики. Все совпадения ситуаций - плод размышления смотрящих :-) Всякое совпадение с мыслями Габриеля Гарсии Маркеса в одноименном романе - непреднамеренные, так материал диктует :-)



Дослушал до конца - ждал про Каддафи, Чаушеску, Брежнева, Броз Тито. Увы, пробел...
  • d_bush

Распад США – быть или не быть: аналогий с поздним СССР все больше – и это настораживает

Распад СССР – население его не хотело (В марте 1991 года был проведен референдум, где население СССР почти дружно было за сохранение СССР), но… он произошел.
Распад США – население его пока тоже не очень хочет, но уже хочет намного больше, чем всего пару лет назад…

Даешь Американскую Перестройку, Референдум о сохранении США и какой-нибудь заповедник с буйволами у Великих Озёр!)))


Сохранению подонков проливших море крови-НЕТ!🔥 Я за утилизацию фашистских штатов Америки!💥👊



Ждемс, потираем руки. Даешь свободную Техасчину, хватит кормить ненасытный Вашингтонск!
  • schers

Синдром киевской исторической неполноценности

В основу статьи положен текст, удалённый с Фейсбука за «нарушение норм сообщества». В чём выражались эти «нарушения» — неизвестно.



Как известно, история не только является наукой о прошлом, но также выполняет важнейшую функцию социальной памяти. Поэтому отношение к своему прошлому является одной из главных характеристик состояния общества.
В этой связи современное представление «Украины» о своём прошлом свидетельствует о тяжёлом состоянии, в котором находится современное «украинское общество», живущее историческими галлюцинациями и фобиями, страдающее от комплекса исторической неполноценности.
Очевидная неудовлетворённость «украинцев» своим прошлым приводит их к стремлению раздвинуть и обогатить крайне скудный, малонаселённый исторический ландшафт путём «исторической апроприации» чужих событий, явлений, героев.

Collapse )
checkered

Князь Е.Н. Трубецкой «Два зверя. (Старое и новое)» 1918. (i)

«Так как Платон принадлежит к числу безсмертных мыслителей, я никогда не считал его умершим. И точно, вопреки историкам, мне пришлось убедиться, что он жив. […]
Зная, что он специально занимался вопросом о государственных переворотах и посвятил этому вопросу целую VIII книгу своей “Республики”, я завел с ним разговор на современные темы. […]
Прежде всего в русской революции Платон указал мне действие общего закона. По его мнению, олигархическое государство всегда таит в своих недрах будущую демократию, так что государственный переворот тут рано или поздно является неизбежным, ибо в олигархии мы имеем, собственно говоря, не одно государство, а целых два – богатых и бедных, господствующих и управляемых; причем те и другие, сожительствуя вместе, находятся как бы в вечном заговоре друг против друга (VIII, 551).
В этом раздвоении – источник слабости олигархии: она неспособна вести какую-либо войну; пользуясь вооруженною силою масс, она вынуждена бояться ее более, нежели неприятеля (VIII, 551).
Главная опасность здесь заключается в постепенном скоплении имуществ в немногих руках и в соответствующем прогрессивном обнищании масс: в конце концов, тут не остается никого, кроме чрезмерно богатых и нищих. Не имея ни участия во власти, ни заработка, ни имущества, простой народ как бы перестает быть составною частью государства. Массовая нищета рождает и массовую преступность. “Где в государстве мы видим нищету, там таятся и воры, и карманники, и святотатцы, и всяких злых дел мастера” (VIII, 552).
Классовые отношения обостряются в особенности в военное время, когда богатые и бедные встречаются в строю и наблюдают друг друга. Тут бедные не покажутся достойными презрения богатым. Наоборот, бедняк, исхудавший, прожженный солнцем, видит выхоленных, тучных и привыкших к неге и лени богатых. Наблюдая их неумелость, робость и безпомощность, он приходит к тому заключению, что “наши, мол, господа ничего не стоят” и что они “своими пороками богатеют” (VII, 556).
Жажда материальных благ в олигархии, передаваясь от богатых, заражает бедных. Борьба за имущество вызывает борьбу за власть. И олигархия погибает, превращаясь в демократию “через ненасытную жажду богатства, того самого, что в олигархии считается высшим благом” (VIII, 555).
“Демократия возникает, – по мнению Платона, – когда бедные, одержав победу, одних богатых убивают, других изгоняют вон, остальным же дают одинаковую с собою часть в гражданских правах и в должностях” (VIII, 556)».
[Spoiler (click to open)]https://sergey-v-fomin.livejournal.com/524318.html

Как Лавриненко спас Сталина


С началом войны Сталин в основном работал в Кремле, но довольно часто выезжал на фронт.

Сейчас уже мало кто знает о том, что Верховный главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин выезжал на фронт и бывал на передовой. Чтобы принимать в такой ситуации верные решения, Сталину требовалось лично изучать обстановку на местах и оценивать и наши, и вражеские возможности.
Сталин на фронте появлялся часто. Впервые он выехал на фронт в страшном июле 1941 года во время Смоленского сражения. В начале октября Сталин выезжал под Малоярославец, а в начале ноября – на Можайско-Звенигородскую линию обороны. Но самой опасной из этих поездок была та, что состоялась в середине ноября 1941 года.

Collapse )

Источник
checkered

Чудовищные корни путинщины. Станция метро "Войковская"

Преступление
https://sergedid.livejournal.com/561702.html




Сергей Мачехин
17 июл 2021 в 10:09

Мэр столицы Собянин, собравшийся было переименовать станцию метро «Войковская», вдруг передумал, назначил опрос, хотя против «Войковской» выступили видные деятели общественности и депутаты Госдумы. Опрос якобы показал, что некое «большинство» москвичей пожелало оставить метрополитену имя убийцы Царской Семьи, изувера Войкова.
За Кирова и Жданова не заступился никто: мэр Лужков мгновенно переименовал и «Кировскую», и «Ждановскую». А вот за Войкова стоят горой. Вцепились намертво. Словно ложа «Бнай-Брит» спустила приказ: ни шагу назад, сохранить имя цареубийцы во что бы то ни стало! Любой ценой!
Злодеяние века, совершенное 17 июля 1918 г. в ипатьевском подвале Екатеринбурга, не может оставить равнодушным ни одно честное человеческое сердце.

Лев Мехлис

Миссия вождя // Национально-государственный марксизм страны Советов



Иногда можно встретить утверждение о том, что Сталин терпел марксизм, поскольку "было надо". Левые критики говорят об этом с негодованием, "национал-сталинисты" — с одобрением, а либералы — с пренебрежением, дабы лишний раз показать всю циничность "тирана". Упрощать данный вопрос не стоит. Сталин, конечно же, искренне считал себя последователем Маркса, настоящим марксистом. Другое дело, что сам марксизм он понимал своеобразно, как, впрочем, и любой творческий марксист XX века. В принципе, сталинскую идеологическую модель можно назвать национально-государственным марксизмом.

Collapse )
  • nik_ej

Время Сталина. "Вредители".

Материал довольно обширный. Но и тема не такая простая.

Есть халатность, а есть вредительство.




Халатность - это ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Но при этом, виновный вполне вероятно и не осознавал итога своей расхлябанности или надеялся на то, что ничего не произойдет, авось пронесет и т.д.
В случае же вредительства человек осознанно идет на нарушение с целью спровоцировать аварию, взрыв, пожар и т.п., что может привести к тяжелым последствиям и человеческим жертвам.
В конце 1920-х в СССР и было принято решение, когда халатность приравняли к вредительству. Между ними был поставлен знак равенства.
И причина этого - ЧП с нефтепродуктами в г.Грозном.

Collapse )
checkered

Николай Второй и Анна Франк

взято у Обогуева

https://oboguev.livejournal.com/6638223.html?view=16062351#t16062351


C. Худиев пищет в фб:

люди поминают Анну Франк и других жертв Холокоста. Воспринимаю я это как "тыкание в глаза" не говоря уж о том, чтобы насмехаться над жертвами? Нет.


А я воспринимаю.

Т.к. движение это не двухстороннее -- Таню Савичеву в Израиле, Германии, США и т.д. никто не упоминает (там даже значение выражения "блокада Ленинграда" никому ничего не говорит, в противоположность Голокосту) -- а одностроннее. Смысл же одностроннего выдаивания эмпатии состоит в установлении доминирования и подчинения. "Еврейские жизни имеют высшую ценность и евреям нужно поколняться, как высшим существам, русские жизни не имеют ценности и сотворены из низших клипот".

Анна Франк для меня -- это фигура глубоко чужого и совершенно чуждого мне народа, который дважды за XX век возглавлял и осуществил геноцид русского народа, и её культ -- это элемент подготовки очередного раунда геноцидальных политик и арьегардного прикрытия совершённых.

Аналогично, и глумящиеся над гибелью государя и царственной семьи, и затем над стратоцидом русского культуроносного нациоообразующего слоя, над участью русского крестьянства под большевизмом и т.д. делают это потому, что русский народ для них -- им чуж и чужд.


------------

Мой ответ (и Худиеву и Обогуеву):

Collapse )