Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Великий Освободительный поход Красной Армии, часть 2

Начало, часть 1.

Жители Западной Белоруссии и Западной Украины в сентябре 1939 года встречали войска Красной Армии с большим воодушевлением: с красными знаменами, плакатами «Да здравствует СССР!», цветами и хлебом-солью.



Заместитель начальника пограничных войск СССР комбриг Аполлонов в своем донесении, в частности, отмечал, что «население польских сёл повсеместно приветствует и радостно встречает наши части, оказывая большое содействие переправе через реки, продвижению обозов, разрушая укрепления поляков». Командование Белорусского пограничного округа также сообщало, что «население Западной Белоруссии с радостью, любовью встречает части РККА, пограничников». Лишь небольшая часть интеллигенции и зажиточных белорусов и украинцев заняли выжидательную позицию. Они, конечно, опасались не «прихода России» как таковой, а антибуржуазных преобразований новой власти. Исключение составляли местные поляки, которые в большинстве своем переживали происходившее как национальную трагедию. Именно они организовывали вооруженные банды, распространяли среди населения провокационные слухи.

Collapse )





народ-богоносец?

 звучит почти как рогоносец, да и по смыслу совпадает.

 Оказывается русский народ критиковать нельзя. Особенно тем, кто считает себя русским.

 Кремль можно критиковать, димонов с вованами можно критиковать, а вот 86% тех, кто бегал с георгиевскими ленточками и кричал: крымнаш нельзя.

 Почему?

 Потому как русский народ. А народ и страна, где он в большинстве проживает, критике не подлежат. Это святое.

 Русский народ может поддерживать режим казнокрадов, гнуть спину под коммунистическими диктаторами, романовыми или монголами, но он как жена цезаря - вне подозрения и осуждения.

Collapse )

США отправили технику в САР

После того, как военнослужащий ВС РФ, протаранил бронетранспортер ВС США, пострадало 4 военнослужащих ВС США. Непременно этим воспользовались США, ибо медлить и тупить это удел РФ. Американские боевые машины "Брэдли" теперь развернуты на Северо-Востоке САР.



Collapse )
1
  • exp0pik

ВЕСТИ С СИРИЙСКОГО ФРОНТА I-Й ГИБРИДНОЙ МИРОВОЙ: ЕСЛИ КОТУ НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ - ОН ЯЙЦА ЛИЖЕТ

Collapse )
  • p0pik0f

Мать-Председательница КМСС поручила Белбюро прокоментировать пост matsam.

Наш комментарий выделен жирным курсивом.

Итак:
Нам неизвестны ни Юрий Дудь, ни Степан Путило.

....
3. Финансируется всё это мероприятие Белорусским Домом в Польше, а реально польским правительством и различными фондами.

  • П0ляки финансируют канал российских спецслужб? Бывает.... Т.к. Польша не суверенная страна, то это свидетельстует, что "белорусский вопрос" решен на более высоком уровне.;-)



4. Люди массово вышли не из-за результатов выборов, а из-за избиений и жестокости властей.

  • Отнюдь. Люди массово вышли именно из-за фальсификации результатов выборов, а избиения и жестокость властей в течении 3-х дней протест полностью подавили. Но затем оТчим "переобулся в полёте" и Инстанция дала команду: "Включить Телеграм!". После чего численность (но не качество) протеста возросла на порядок. :-)


Collapse )
checkered

Почему в путинской постсоветской РФ царит именно такое чудовищное беззаконие во всём

Положение дел в РФ с почти тотальной беззаконностью доводит некоторых людей до отчаянных предположений, что режим тотальной беззаконности устанавливается по приказу из "криптометрополии":

«Почему колониальная администрация здесь всегда косячит? У них есть полная власть для того чтобы написать какие угодно законы и грабить колонию абсолютно строго "по закону". Это очень удобно и душеспасительно, но... Им всегда приходится [...] свои же законы. Их заставляют - из метрополии. Для того чтобы в колонии абсолютно все было нелегитимно. Для того чтобы в любой момент устроить "лукашенку", стереть все что было до этого (вместе с остатками еще неукраденного имущества обывателей) и начать все "с чистого листа". Думаете колониальные чиновники не понимают, что сегодня навальный и тесак - а завтра фургалы и так далее. Все они понимают, но...» [1]


Увы, ни к чему усматривать механику порождения беззаконности в неких неведомых потайных субстанциях, когда она совершенно налицо.

Процитирую свою запись 12-летней давности [2]:

Номенклатурная экспроприация собственности (совершенно незачем и misleading называть ее "приватизацией") сделала невозможной законность, т.к. минимальное установление силы закона ставит под угрозу удержание нелегитимно захваченной собственности. Причем для сохранения собственности требуется именно тотальная беззаконность, поскольку установление законности в меньших вопросах создает угрозу сохранению беззаконности в соседних областях и в бОльших вопросах. Т.е. условно говоря (но и фактически тоже), дело Сутягина [3] вытекает из залоговых аукционов и чековых фондов.

Владение собственностью может опираться только на два основания: либо на силовой захват, либо на мораль.

Причем силовой захват не создает действительной, легитимной собственности, он создает только номинальную собственность -- бумажку о том, что "сибнефть принадлежит абрамовичу", на которую всегда при случае найдется две других бумажки, и сохранение действия каковой бумажки требует всего перечисленного выше.

Действительная собственность может иметь своим основанием лишь мораль, моральное признание обществом легитимности приобретения собственности.

* * *

Любопытно, что Е. Гайдар сетовал, вполне справедливо и основательно:

«Система, когда собственность и власть неразделимы, причем власть первична, а собственность вторична, имеет несколько важнейших особенностей.

Во-первых, отсутствуют действенные стимулы для производственной, экономической деятельности. Лишенный гарантий, зависимый, всегда думающий о необходимости дать взятку предприниматель скорее займется торговлей, спекуляцией, финансовой аферой или ростовщичеством, т.е. ликвидным, дающим быструю отдачу бизнесом, чем станет вкладывать средства в долговременное дело. Что касается главного собственника -- чиновника, то его собственническая позиция является чисто паразитической, организация сложной экономической деятельности находится вообще за пределами его компетенции и интересов.
Collapse )

checkered

Нарушения психики и деформированная реальность путинской чекистской дегенератоэлиты

https://kornev.livejournal.com/569450.html
Последнее слово Ефремова на суде поставило окончательную точку в каминг ауте, который он совершил по ходу гениально выбранной линии защиты. Судя по настрою, бедный артист всерьез одержим дилеммой «Тварь я дрожащая, или право имею». Причем, как и у Достоевского, речь идет не о каких-то там общегуманистических буржуазных «правах человека», навязанных нам с Запада, а о «древнем феодальном праве элиты» безнаказанно убивать мелких людишек. Некоторые фрагменты речи создают впечатление, что Ефремов не столько стремится оправдаться или разжалобить судей, сколько хочет доказать себе и окружающим, что отсутствие безнаказанности вовсе не означает его непринадлежность к элите. Похоже, его заботит не только тюремный срок, но очевидное «разжалование» из числа «Права имеющих», которое он принимает близко к сердцу. Он пытается связать это с «резонансностью» дела и с нестандартностью самой его личности, и по ходу делает еще один любопытный каминг аут. Признается, что власти благоволят ему настолько, что он мог бы легко отмазаться от суда, но не стал этого делать по доброте душевной. Признание довольно неосторожное для человека, который ранее занимался виртуозным обличением беззаконностей, творимых российской властью.

Весь умный текст можете прочитать по сноске. Много интересного. С точки зрения внешнего наблюдателя Ефремов психически "поплыл", выговорил то, что полагается таким гражданам говорить исключительно в окружении своих людей. Замечу, что многие оговорки таких аристократов от современной власти (не путать со старой аристократией, большинству которой давно не до таких заскоков, если речь идет не о шутах, играющих в Романовых) вызваны тем, что в кругу своих говорят совсем иначе, чем для посторонних и даже для как бы друзей и даже реальных друзей, но не принадлежащих к кругу допущенных до откровенности. Такое нормальному человеку воспринять сложно. Встречаешься, дружишь, пьешь спиртное вплоть до пьяной болтовни в стиле "ты меня уважаешь", но откровенность очень относительна и ограничена.

Ефремов - уникальный случай, когда его понесло настолько, что расшифровка понятна читателю. Часто расшифровку дать невозможно - не поймут или поймут и забудут немедленно, поскольку противоречит иным словам того же персонажа. Попробуйте дать расшифровку глубокомысленному рассуждению Быкова в роли оппозиционера в 2012 году, что в случае прихода к власти им придется пойти на крайне непопулярные меры. Расшифровка проста - если элитка поменяет Путина на нас, то нам придется оправдывать доверие и срочно удлинять пенсионный возраст, помочь с майданом на Украине, вводить цифровую экономику, сокращать потребительский рынок, поощрять криминал, продолжить считать народ быдлом и т.д. Обычному читателю трудно признать, что с таким-то человеком говорят открытым текстом, а с другим не говорят. Причем, истина будет для политолога на виду - у Соколова французский орден Почетного легиона, у него нет. Даже крупному чиновнику трудно признать, что он обязан воровать на свой страх и риск, а Быков выше - его должны содержать. Быков - конгениален элите, поэтому элита.

Корнев дает ссылу на весьма глубокий текст Астеррота https://asterrot.livejournal.com/466005.html Из текста понятно, что печально знаменитый Соколов куда ближе власти и посвящен в законы управления и в грядущие события, чем какой-нибудь профессор политологии, поскольку у Соколова мания убийства и прочие элитарные заскоки мышления. Профессор политологии, если не имеет этих заскоков, относится к твари дрожащей, которая должна жить в выдуманном для него мире, окруженная флажками "святость", "неприкасаемо", "сомневаться нельзя". Астеррот очень своевременно цитирует оговорку по Фрейду Мединского -

Министр культуры России Владимир Мединский назвал "кончеными мразями" людей, которые пытаются оспорить правдивость некоторых эпизодов российской истории, связанных со Второй мировой войной. Такое мнение он высказал после того, как президент России Владимир Путин в компании Нурсултана Назарбаева посмотрел в Казахстане фильм "28 панфиловцев".

"Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже, если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже, если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые", - цитирует министра агентство Интерфакс.
https://www.bbc.com/russian/news-37557282

Collapse )

1
  • exp0pik

Интервью С.Лаврова телеканалу "RTVI", Москва, 17 сентября 2020 года